Ljudbojen.com - View topic

View unanswered posts | View active topics

It is currently 14 Jun 2026, 07:30

Kamera-gas?

Page 1 of 1

[ 9 posts ]

Print view

Previous topic | Next topic

Kamera-gas?

Author	Message
Bilton Joined: 12 Aug 2002, 11:26 Posts: 4579 Location: Västra Mälardalen	Kamera-gas? Det finns ju några fotointresserade och kunniga här på bojen. Jag har använt en Nikon D40 några år, ska byta upp mig och har fastnat för D90. Har testat ordentligt och trivs med den. Nu letar jag efter bästa köpet och har hittat detta: Nikon D90/18-200 VR II DX AF-S, 12 979:- Anser ni att detta är prisvärt? Finns det några nackdelar med ett sådant objektiv? Borde funka skapligt som ett allround? http://www.expert.se/Product/Product.aspx?id=4228888 /Bilton "Skjut inte upp till i morgon det du kan ge fan i redan i dag." bilton[snabela]telia.com
22 Aug 2010, 19:03

bjoel Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping	Det där är en skitbra kombination. jag har den nämligen själv. [:D]. För info så är det mycket troligt att det kommer en ersättare till D90 inom kort, det är därför som kamerahusen reas ut. ( Den billigare modellen D3000 har precis blivit ersatt av D3100. ) Om du är intresserad av att filma med kameran kan det vara idé att vänta, för D90 var den första filmande SLRen från Nikon och den gör det inte jättebra. När det gäller optiken skrev jag precis följande på ett annat forum nyss: Quote: Tja... jag är nöjd. Har släpat med det på tre längre semesterresor och jag trivs på det stora hela. Större än övriga normalzoomar i billigare klass, mindre än 17-55-gluggen jag håller på att testa nu. Bildstabiliseringen gör det den ska. Det har sina nackdelar, t.ex. är det inte så skarpt i teleläget, men ser man det som ett 18-100-zoom med nödförlängning så är det riktigt bra. Har tagit en hel del bra bilder med det, som jag inte hade tagit om jag behövt byta mellan olika objektiv för att nå samma omfång. Mitt exemplar har också den famösa "zoom creepen", dvs att om man låter kameran hänga med objektivet nedåt så kommer det att glida ut till 200mm-läget av sig självt. Det påverkar ju dock inte bilderna, så jag ser inte problemet. Det har verkat på en del nätrecensioner som att det varit en del variation på exemplaren, men generellt är ju det mesta man plåtar med moderna objektiv och digitalkameror skarpare än det man lyckades ta på analogtiden - även det som inte anses perfekt idag. På analogtiden satt man inte och pixelkollade på 24-tumsskärmar. En sak jag faktiskt har irriterat mig lite på är bokehn, oskärpan bakom det som är i fokus. Den blir liksom lite... skarp. Här är ett exempel: http://www.elenfors.com/canada/click2.jpg Några exempelbilder som jag inte tror jag hade lyckats med genom mina andra objektiv: Konsertbilder i halvskymning på hundra meters håll: http://www.elenfors.com/canada/concert2.jpg http://www.elenfors.com/canada/concert3.jpg Den sista i 200mm-läget på 1/125 sekund. En annan bekant skrev så här: Quote: "Jack of all trades, master of none" är väl en bra sammanfattning. Dess stora fördel är ju zoomomfånget, men det har kompromissat på ungefär alla andra områden för att nå det. Ljussvagt (fast iofs inte värre än 18-55, 16-85 eller 55-200), markant geometrisk distorsion, minskar kraftigt i brännvidd när man fokuserar nära, osv. Men det är trevligt när jag går med andra, och kan ta en bild av en hel byggnad eller gatulandskap vid 18mm och snabbt kan zooma in för att ta en bild av en detalj, och sedan fortsätta promenaden utan att tära på sällskapets tålamod så mycket. Och det går lättare ner i handbagaget än en kombination av två andra objektiv; t.ex bara ca 2 cm längre än mitt Tamron 17-50mm och bara några få millimeter tjockare. En sak jag gillar med D90 är att den funkar bra även med Nikon-objektiv utan inbyggd autofokusmotor. Dock kan den inte ljusmäta med manuellfokusobjektiven, då får man gå upp till D300. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
22 Aug 2010, 20:24

bjoel Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping	Annars har jag ju sett att det säljs en fin kamera på övrigt-forumet just nu. host http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=44593 ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
22 Aug 2010, 20:26

bjoel Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping	Prisvärt? Hmm. En D90 begagnad verkar kosta 5-6000 kr, och det där objektivet brukar kosta 4-5000 kr (innan prutning). Är det värt att lägga de tusenlapparna extra för att få ett nytt med garanti? Det är en personlig fråga. Jag har köpt både hus och optik i USA så jag kan få det lite lurigt att nyttja svensk garanti ändå... ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
22 Aug 2010, 20:27

nuffe Joined: 26 Oct 2007, 19:49 Posts: 1059 Location:	Jag köpte en Nikon D90 med 18-200 VR och jag ångrar mig inte en sekund. Du har ju allt från vidvinkel till hyfsat tele i samma objektiv. Jag köpte även ett litet ljuststarkt Nikkor 50 mm objektiv, men det har jag nog aldrig använt. 18-200 zoomet täcker nästan rubbet. Det blir nog inte så mycket bättre för de pengarna. TVEKA INTE, KÖP!!!
22 Aug 2010, 23:42

Jyda Joined: 10 Jan 2004, 12:09 Posts: 1927 Location: Stockholm	nuffe wrote: Jag köpte även ett litet ljuststarkt Nikkor 50 mm objektiv, men det har jag nog aldrig använt. Nästa gång du vill ta ett porträtt så använd det istället för 18-200! Jag lovar att du inte blir besviken. Funkar såklart även till mycket annat. Nu antar jag att det är Nikons 50 f/1.8.
23 Aug 2010, 00:14

Bilton Joined: 12 Aug 2002, 11:26 Posts: 4579 Location: Västra Mälardalen	Tackar för svaren! Blir en sådan kombination! /Bilton "Skjut inte upp till i morgon det du kan ge fan i redan i dag." bilton[snabela]telia.com
23 Aug 2010, 06:15

bjoel Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping	Bra val! ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
23 Aug 2010, 07:39

nuffe Joined: 26 Oct 2007, 19:49 Posts: 1059 Location:	Jyda wrote: nuffe wrote: Jag köpte även ett litet ljuststarkt Nikkor 50 mm objektiv, men det har jag nog aldrig använt. Nästa gång du vill ta ett porträtt så använd det istället för 18-200! Jag lovar att du inte blir besviken. Funkar såklart även till mycket annat. Nu antar jag att det är Nikons 50 f/1.8. Du har så rätt Jyda och jag uttryckte mig lite slarvigt. Sorry.... Jag har tagit bilder med Nikkor 50 f/1,8 och bilderna blev verkligen kanonskarpa. Dessutom kostar ju Nikkor 50 f/1,8 inte så mycket. Jag försökte mest få fram hur jädra bra och andvändbart 18-200 gluggen är och att man nästan aldrig behöver byta om man har ett sånt allround-objektiv. Jag ville nog mest övertyga Bilton om att han är inne på rätt spår.
23 Aug 2010, 11:40
Display posts from previous: Sort by

Page 1 of 1

[ 9 posts ]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum