 |
| Author |
Message |
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
Wicca wrote: Renegade wrote: Om den personen vill bryta sig in till dig för att lägga en chokladbit på din sambos huvudkudde, ska du slå ner honom i trapphuset då?[:o)] /R  "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards Skulle det vara okey om jag slog ner honom i hallen? _______ http://eftermitttycke.blogg.se [En blogg om både min musik och om mina åsikter i allmänhet] Mail: wiccarocker. hos gmail.com Ja, om han hade hunnit lägga chokladbiten på din sambos kudde och var på väg ut! [;)]  <font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">
|
| 09 Jun 2010, 19:54 |
  
|
|
|
Fotogeno
Joined: 06 Mar 2008, 09:15
Posts: 1072
Location: Gottröra
|
 Religion och terrorism kan med ganska enkla medel bli rätt ointressant att pyssla med. Bildning och välstånd verkar vara en mycket gångbar combo i sammanhanget! Även Abdullah upptäcker snart att det är roligare att köra BMW än att lite på chans spränga sig själv och en buss i luften. Har du däremot inget att förlora så why not, en enkel till paradiset och heta dater med ett gäng oskulder kan ju låta som en rätt cool deal.
Vem är det som tjänar på att hålla pallarna på stenåldersnivå och varför. För något syfte finns det. Dumma är det sista judarna är.
Ja just det judarna och inte deras regering. Den bestå av judar och är folkvald av judar.
Hur judarna vårdar och hanterar sin historia internt gällande förintelsen lägger jag mig inte i. Men jag tycker att det är rätt fram oanständigt hur man under förespegling att man inte vill att världen skall glömma, i princip har monopoliserat det kollektiva lidandet och helt skamlöst exploaterar händelsen både rent komersiellt och för att skapa utrymme för att förtrycka andra mäniskor.
Numera anar man att det är något jävelskap på gång i mellenöstern när Hollocaust filmerna dyker upp på TVn i nya reprisomgångar.
De var inte ens dom enda som råkade riktigt illa ut under ww2. Stalin hade ihjäl några miljoner fler, dock egna landsmän men av samma ras som judarna. Homosapiens.
Och skulle det mot förmodan inte fungera som dämpare på opinionen så kan man alltid lita på dom gamla goda antisemit beskyllningarna.
Den ettiketten kan man helt utan argumentations krav förvärva närhelst det gagnar saken.
Något som man kanske helst inte vill utsätta sig för med tanke på den historiska laddningen i uttrycket.
Uttrycket "nukar" vilken debatt som helst i ett naffs.
Det blir dessutom lite intressant om man ser på omvärldens reaktioner
gällande Berlin muren och den mur Israelerna håller på att bygga.
Det finns bara en nation i världen idag som klarar av att resa en ny Berlinmur utan nämnvärda protester eller allvarliga sanktioner.
Är det inte dags att se människorna som gömmer sig bakom judendommen och dess förfärliga historia och inse att det de gör är lika vedervärdigt som om du ,jag eller någon annan hade gjort det. Jag kan inte se att just deras historien ger dem någon exklusiv rätt.
Vi kanske skall sända ryssarna en tacksam tanke. Tänk vad de skulle kunnat ställa till med om det hade använt sin historia på samma oanständiga sätt och hur vi alla hade reagerat då..
Bo-Conny Skruvlin
|
| 10 Jun 2010, 01:42 |
|
|
|
Renegade
Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
|
Wicca wrote: Renegade wrote: Om den personen vill bryta sig in till dig för att lägga en chokladbit på din sambos huvudkudde, ska du slå ner honom i trapphuset då?[:o)] /R "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards Skulle det vara okey om jag slog ner honom i hallen? _______ http://eftermitttycke.blogg.se [En blogg om både min musik och om mina åsikter i allmänhet] Mail: wiccarocker. hos gmail.com Nej, du får be honom att lämna ditt hem. Gör han inte det kan du 'öka trycket' men med hänsyn till nödvärnsrätt och proportionalitet. Fartygen påstod endast ha mat, mediciner etc till de som bor i Gaza. Israelerna hävade att det kunde finnas vapen i lasten. Vet någon om de hittat några vapen eller andra 'olagliga' saker på fartygen som var avsedda för Gaza? /R <img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0> "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
|
| 10 Jun 2010, 09:52 |
|
|
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8908
Location: Linköping
|
Renegade wrote:
Nej, du får be honom att lämna ditt hem. Gör han inte det kan du 'öka trycket' men med hänsyn till nödvärnsrätt och proportionalitet.
Fartygen påstod endast ha mat, mediciner etc till de som bor i Gaza. Israelerna hävade att det kunde finnas vapen i lasten. Vet någon om de hittat några vapen eller andra 'olagliga' saker på fartygen som var avsedda för Gaza?
Samtidigt har jag fattat det som att: <ul> <li>En FN-resolution eller liknande har ålagt Israel att se till att vapen inte smugglas till Hamas</li> <li>Israel erbjöd skeppen att frivilligt anlägga israelisk hamn för att sen låta hjälpen åka lastbil in i Gaza när man sett att det inte var vapen i den</li> <li>Hamas har rapporterats stoppa hjälpsändningar från WHO som kommer landvägen</li> </ul> Saker och ting är långt ifrån svartvita här. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 10 Jun 2010, 10:02 |
|
|
|
Wicca
Joined: 07 Jan 2003, 18:00
Posts: 669
Location: Alingsås
|
Renegade wrote: Nej, du får be honom att lämna ditt hem. Gör han inte det kan du 'öka trycket' men med hänsyn till nödvärnsrätt och proportionalitet. /R "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards Ja, men nu var det inte vad man får och inte får göra jag syftar på. Utan faktumet att aktivisterna skulle åka på däng förr eller senare. Nu blev det förr, kunde blivit senare. Dådet är i mina ögon lika illa, jag hade fördömt det lika hårt oavsett. Och visst fördömer jag det, men det jag säger är att aktivisterna får skylla sig själva om dom åker ner dit fast israel säger att dom inte vill ha dom där. _______ http://eftermitttycke.blogg.se [En blogg om både min musik och om mina åsikter i allmänhet] Mail: wiccarocker. hos gmail.com
|
| 10 Jun 2010, 11:05 |
|
|
|
Stupid Fingers
Joined: 25 Jan 2009, 18:44
Posts: 510
Location: Stockholm
|
FenderBender wrote:
Nu agerar israelerna "pro-semitiskt" istället för som tyskarna "anti-semitiskt". Men resultatet är i stort sett detsamma. [:)]
Verkligen? <font size="1"><i>Probably the worst guitarist in the world."]</font id="size1">
|
| 10 Jun 2010, 18:13 |
|
|
|
rag
Joined: 27 Dec 2007, 15:48
Posts: 2399
Location:
|
[quote]<i>Originally posted by FenderBender"]
Israel tar sin militära kapacitet och ger sig ut på internationellt vatten för att borda och beslagta civila fartyg samt plundra dem på allt vad vapen och värdesaker heter. [V] Om man drar en jämförelse med de somaliska pirater som härjar utanför Afrikas östkust, hur framstår israelerna då? [:o)] I mina ögon spottar Israel övriga världen i ansiktet - inte bara en, utan två gånger. [B)] Först med sitt piratangrepp på de civila fartygen och sedan genom att vägra delta i en internationell utredning. Istället har man startat en egen utredning som ska visa huruvida man gjort rätt eller fel. [:0]
Tidpunkten närmar sig när israelerna måste sättas på plats. Det är ett egensinnit folk som alltid gått sina egna vägar. Om man läser bibeln så var israelerna "Guds Folk", de utvalda som fick vandra över ett öppnat hav från egypten till det utlovade landet. När israelerna sedan gav upp sin Gudsfruktan, vände Gud ryggen och ägnade sig åt avgudadyrkan, så landsförvisades folket och förlorade rätten att ha ett eget land. Efter andra världskriget fick man så tillbaka landet av FN till vilket Storbrittannien skänkt marken. I kläm hamnade Palestinierna som i närmare 5000 år befolkat den landremsa som idag kallas Gaza. Palestinierna kallas i Bibeln för Filistéerna.
Har vi Bojare någon åsikt om detta?
Filisteerna var ett folkslag som försvann för länge sedan. Namnet Palestina fick nuvarande området av romarna för att förnedra judarna typ nån gång på det andra århundradet vår tidräkning. Dagens palestinier har inget med dom gamla filisteerna att göra utan tillhör den arabiska folkgruppen dvs ättlingar till Isaks bror Ismael som har bott i detta geografiska område under en längre tid. Det har under årens lopp tillhört olika mandater sedan judarna förlorade det till romarna helt och hållet:
År 70 e.Kr., efter ett judiskt uppror, beordrade den romerske befälhavaren i Palestina, Titus, Jerusalems förstöring. Efter ännu ett judiskt uppror år 135 ändrade den romerske kejsaren Hadrianus namnet på den romerska provinsen Syriska Judea till Syriska Palestina, och många judar flyttade.
År 638 erövrades Palestina av de muslimska araberna.Under 600- och 700-talet inlemmades så området i den muslimska kulturkretsen under kalifernas styre. Detta inledde en period på 1300 år då Palestina var en integrerad del av den arabiska kulturvärlden. En sådan stabilitet är unik i Palestinas historia. Området delades så småningom in i fem distrikt, under samlingsnamnet jund Palestina.
Runt tusentalet kom delar av området tillfälligt under kristen kontroll i samband med korstågen. Detta varade i omkring 100 år, och sedan tog Saladin tillbaka det och gjorde området muslimskt igen.
På 1600-talet tog Osmanska riket över. På 1800-talet kallades området Arz-i Filistin, Filistéernas land (Filastin det arabiska namnet för Palestina). Efter att ha tillhört Osmanska riket i tre hundra år blev det, efter första världskriget, deklarerat som en internationell zon under brittisk och fransk kontroll
För att överhuvet taget förstå nåt av det som händer där nere så måste man vara ruggigt insatt i både Islam, Judendom och Kristendom. Man kan inte bara utifrån ett svenskt politiskt tänkande yttra sig hit och dit och speciellt inte när vi här uppe i nord inte ens tänker på det som dom kallar Gud mer än kanske att par gånger per år om ens det.
|
| 10 Jun 2010, 21:03 |
|
|
|
OGF
Joined: 20 Nov 2008, 23:10
Posts: 329
Location:
|
rag wrote: För att överhuvet taget förstå nåt av det som händer där nere så måste man vara ruggigt insatt i både Islam, Judendom och Kristendom.
Kan man inte bara få kasta ur sig halvsanningar, göra hatiska utspel och generalisera överlag? Det skulle kännas skönare inombords men också lättare rent retoriskt ... [:(]
|
| 10 Jun 2010, 21:30 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
rag wrote: <font color="red">Filisteerna var ett folkslag som försvann för länge sedan.</font id="red">
Fel. Palestinier är resultatet av språklig evolution av Filistéer och avser exakt samma folk. Filistéerna är idag palestinier på samma sätt som vi en gång var vikingar men numera svenskar. [:)] I biblisk tid kallades folket längre norrut för Fenicier. Idag säger vi Libaneser. Men här handlar det om ett namnbyte snarare än språklig evolution. Landet Fenicien ligger på en speciell plats, som i bibeln omnämns Libanon (som betyder Vita Bergen) och lär ha inspirerat till namnbytet.[:)] <font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">
|
| 10 Jun 2010, 23:20 |
|
|
|
rag
Joined: 27 Dec 2007, 15:48
Posts: 2399
Location:
|
FenderBender wrote: Quote: <i>Originally posted by rag"]
<font color="red">Filisteerna var ett folkslag som försvann för länge sedan.</font id="red">
Fel. Palestinier är resultatet av språklig evolution av Filistéer och avser exakt samma folk. Filistéerna är idag palestinier på samma sätt som vi en gång var vikingar men numera svenskar. [:)] I biblisk tid kallades folket längre norrut för Fenicier. Idag säger vi Libaneser. Men här handlar det om ett namnbyte snarare än språklig evolution. Landet Fenicien ligger på en speciell plats, som i bibeln omnämns Libanon (som betyder Vita Bergen) och lär ha inspirerat till namnbytet.[:)] det skulle betyda att palestinierna inte tillhör den arabiska folkgruppen och så e det ju knappast........
|
| 10 Jun 2010, 23:43 |
|
|
|
ChronicTown
Joined: 31 Oct 2004, 23:23
Posts: 4429
Location:
|
FenderBender wrote: Fel. Palestinier är resultatet av språklig evolution av Filistéer och avser exakt samma folk. Filistéerna är idag palestinier på samma sätt som vi en gång var vikingar men numera svenskar. [:)]
Som vanligt ska man vara försiktig med att vara så stensäker. Såvida du inte har kunskap som forskningen på området inte fått ta del av är saken inte alls så okomplicerad. Vad som tycks vara någorlunda ostridigt är att området i fråga fått sitt namn efter folkgruppen filister som det är relativt säkerställt fanns i området kring Jesu födelse. Dagens "palestinier" i Palestina egentligen araber såsom vilka araber som helst, och har i sin tur troligen fått sitt namn efter området de råkar bo i. Det är den etymologiska utvecklingen. Däremot är det såvitt jag vet inte alls ostridigt att dagens palestinier skulle vara en avgränsad folkgrupp, som då skulle vara samma avgränsade folkgrupp som en gång filistéerna var. Sedan förstår jag att du har vissa allmänna aversioner mot Israel och då är argumentet att palestinier och filisteer är samma folk såklart väldigt viktigt. Argumenterar man för Israels sak är det alltså lämpligare att påpeka att de två grupperna inte har ngt med varandra att göra. Kanske var därför ditt stensäkra uttalanden mest en återspegling av din politiska ståndpunkt, eller i vart fall av de källor från vilka du hämtat information om konflikten. Det kan såklart vara helt OK, men man ska vara försiktig i frågor där "fakta" och politiska argument är så förväxlingsbara. /D
|
| 10 Jun 2010, 23:51 |
|
|
|
Sakenjag
Joined: 09 Jul 2009, 00:07
Posts: 456
Location:
|
Vad ville de aktivisterna om inte tvinga Israel att gå på med våld? Varför behövde de 700 eller hur många det var för att leverera lite mat? Varför attackerade de soldaterna med knivar och grejer istället för att låta de ta över skeppet? De ända de hade kunnat göra var att bli slaktade av vältränade elitsoldater.
Men det de lyckades med var att vända hela världens hat mot Israel. En stat som är långt ifrån prefekt. Men det är trots allt den enda demokratin i mellanöstern. De har yttrandefrihet och långt mycket bättre ordning på sig än sina grannar. Vad tror du hade hänt ifall man ställt sig mitt på en gata i palestina och börjat protestera mot deras styre?
Faktum är att Israel befinner sig i ett hemskt krig där deras grannar lovat att de ska utplåna de. De rasar in massa raketer dagligen över Israel och snart når de ännu längre in mot deras större städer. Och så undrar vi korkade Svenskar varför en båt med 700 aktivister och lite mat måste kollas ifall de har vapen på eller inte?
Här är ett urdrag ur en välkänd blogg... Här är ett urdrag ur en välkänd blogg...
"Hur skulle någon kunna tro att det skulle gå att skicka sex fartyg till Gaza med 700 aktivister och bryta sig igenom en blockad utan att det skulle få mycket allvarliga konsekvenser. Blockaden finns där, vad man än tycker om den, och det är utomordentligt dumdristigt och publicitetslystet att ta sådana risker. Det hjälper inte folket i Gaza utan spelar bara terroristorganisationen Hamas i händerna. Att de en enda gång blev demokratiskt valda betyder inte mycket när de, så fort de kom till makten avskaffade demokratin och har våldfört sig på sitt eget folk och vägra sluta föra krig emot Israel. En nation de lovat att utplåna och ständigt beskjuter med raketer.
Att protestera emot en blockad som både Israel och inte minst också Egypten iscensatt är enligt yttrandefriheten naturligtvis legitimt. Det görs på olika sätt hela tiden. Att försöka häva en blockad på detta sätt är oerhört oansvarigt och att sätta liv på spel. Det är att leka bror Duktig i ett krig som faktiskt pågår och där Gazas befolkning får lida av en fullständigt ansvarslös politisk ledning. När nu alla skriker om ockupation är det viktigt att se att Israel faktiskt lämnat Gaza som nu är kidnappat av Hamas. Vad Hamas och många andra Palestinaaktivister, inklusive en del på dessa båtar, menar med ockupation är varje centimeter av Israels land. En sådan attityd bäddar för oöverkomliga konflikter.
Skandinaver har nog ingen aning om vilka krafter som är i gång i Mellanöstern och verkar väldigt naiva i sitt sätt att agera. Man behöver knappast hundratals aktivister för att skeppa mat så det är ingen tvekan om att detta är ett stort propagandistiskt utspel inför media. Ett naivt utspel, som att leka med elden. Man vägrade också att sända maten på något annat sätt, tex landvägen, om de nu var maten som var det viktigaste. Sedan kan Bildt nu låta hur självsäker som helst i denna tragedi. Han skulle varnat skandinaverna i tid för vad de gav sig in i.
Kastar sig sedan besättningen över israeliska soldater med yxor, knivar och andra tillhyggen så bäddar det för eldstrid och nu har det hela utvecklats till en stor tragedi med minst nio aktivister döda, ett femtiotal sårade och sju sårade israeliska soldater. Detta är framkallat av amatörmässiga provokationer som varken ger Gazabefolkningen mat, löser problemet med blockaden eller något annat heller. Men syftet var nog inte detta utan snarare försöka försätta Israel i sämsta tänkbara dager. Vem skulle tro annat än att Israel skulle hindra fartygen att bryta igenom blockaden och det kunde knappast ske någon annanstans än på internationellt vatten. Någon annan plats fanns knappast om man ville hindra dem att komma in.
Att nu islamister och vänstern vrålar ut sitt hat emot Israel kommer bara bekräfta vad Israel alltid vetat. Ingen av dessa vill att Israel skall existera och man tar varje tillfälle att hatfullt visa detta. Fartygen gav bara näring till Israel hatet, inte mat till Gazas befolkning. Det var nog aldrig meningen. Istället blev det en stor och sorglig tragedi med nio människors blod som spilldes."
Och som svar på den som klagade på att vi har kristna skolor.
Hitintills enligt min erfarenhet (jag har själv gått på ett par) så är de också bland de bättre skolor vi har.
1h undervisning om bibeln i veckan och en andakt är väl knappast särskilt farlig. De flesta av mina okristna klasskamrater har uppskattat det även om de inte själva vill bli kristna. Det ger en bra allmänbildning i vårt lands rötter och man får en djupare förståelse för kristendomen.
//Elia
|
| 11 Jun 2010, 18:31 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Sakenjag wrote:
Vad ville de aktivisterna om inte tvinga Israel att gå på med våld? Varför behövde de 700 eller hur många det var för att leverera lite mat? Varför attackerade de soldaterna med knivar och grejer istället för att låta de ta över skeppet? De ända de hade kunnat göra var att bli slaktade av vältränade elitsoldater.
Men det de lyckades med var att vända hela världens hat mot Israel. En stat som är långt ifrån prefekt. Men det är trots allt den enda demokratin i mellanöstern. De har yttrandefrihet och långt mycket bättre ordning på sig än sina grannar. Vad tror du hade hänt ifall man ställt sig mitt på en gata i palestina och börjat protestera mot deras styre?
Faktum är att Israel befinner sig i ett hemskt krig där deras grannar lovat att de ska utplåna de. De rasar in massa raketer dagligen över Israel och snart når de ännu längre in mot deras större städer. Och så undrar vi korkade Svenskar varför en båt med 700 aktivister och lite mat måste kollas ifall de har vapen på eller inte?
Här är ett urdrag ur en välkänd blogg... Här är ett urdrag ur en välkänd blogg...
"Hur skulle någon kunna tro att det skulle gå att skicka sex fartyg till Gaza med 700 aktivister och bryta sig igenom en blockad utan att det skulle få mycket allvarliga konsekvenser. Blockaden finns där, vad man än tycker om den, och det är utomordentligt dumdristigt och publicitetslystet att ta sådana risker. Det hjälper inte folket i Gaza utan spelar bara terroristorganisationen Hamas i händerna. Att de en enda gång blev demokratiskt valda betyder inte mycket när de, så fort de kom till makten avskaffade demokratin och har våldfört sig på sitt eget folk och vägra sluta föra krig emot Israel. En nation de lovat att utplåna och ständigt beskjuter med raketer.
Att protestera emot en blockad som både Israel och inte minst också Egypten iscensatt är enligt yttrandefriheten naturligtvis legitimt. Det görs på olika sätt hela tiden. Att försöka häva en blockad på detta sätt är oerhört oansvarigt och att sätta liv på spel. Det är att leka bror Duktig i ett krig som faktiskt pågår och där Gazas befolkning får lida av en fullständigt ansvarslös politisk ledning. När nu alla skriker om ockupation är det viktigt att se att Israel faktiskt lämnat Gaza som nu är kidnappat av Hamas. Vad Hamas och många andra Palestinaaktivister, inklusive en del på dessa båtar, menar med ockupation är varje centimeter av Israels land. En sådan attityd bäddar för oöverkomliga konflikter.
Skandinaver har nog ingen aning om vilka krafter som är i gång i Mellanöstern och verkar väldigt naiva i sitt sätt att agera. Man behöver knappast hundratals aktivister för att skeppa mat så det är ingen tvekan om att detta är ett stort propagandistiskt utspel inför media. Ett naivt utspel, som att leka med elden. Man vägrade också att sända maten på något annat sätt, tex landvägen, om de nu var maten som var det viktigaste. Sedan kan Bildt nu låta hur självsäker som helst i denna tragedi. Han skulle varnat skandinaverna i tid för vad de gav sig in i.
Kastar sig sedan besättningen över israeliska soldater med yxor, knivar och andra tillhyggen så bäddar det för eldstrid och nu har det hela utvecklats till en stor tragedi med minst nio aktivister döda, ett femtiotal sårade och sju sårade israeliska soldater. Detta är framkallat av amatörmässiga provokationer som varken ger Gazabefolkningen mat, löser problemet med blockaden eller något annat heller. Men syftet var nog inte detta utan snarare försöka försätta Israel i sämsta tänkbara dager. Vem skulle tro annat än att Israel skulle hindra fartygen att bryta igenom blockaden och det kunde knappast ske någon annanstans än på internationellt vatten. Någon annan plats fanns knappast om man ville hindra dem att komma in.
Att nu islamister och vänstern vrålar ut sitt hat emot Israel kommer bara bekräfta vad Israel alltid vetat. Ingen av dessa vill att Israel skall existera och man tar varje tillfälle att hatfullt visa detta. Fartygen gav bara näring till Israel hatet, inte mat till Gazas befolkning. Det var nog aldrig meningen. Istället blev det en stor och sorglig tragedi med nio människors blod som spilldes."
Och som svar på den som klagade på att vi har kristna skolor.
Hitintills enligt min erfarenhet (jag har själv gått på ett par) så är de också bland de bättre skolor vi har.
1h undervisning om bibeln i veckan och en andakt är väl knappast särskilt farlig. De flesta av mina okristna klasskamrater har uppskattat det även om de inte själva vill bli kristna. <u>Det ger en bra allmänbildning i vårt lands rötter och man får en djupare förståelse för kristendomen</u>.
//Elia
Aldrig förr i internets historia har en "facepalm" varit så behövd som nu. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
|
| 11 Jun 2010, 19:33 |
|
|
|
Blues66
Joined: 02 Dec 2009, 23:48
Posts: 693
|
Quote: [i]
Aldrig förr i internets historia har en "facepalm" varit så behövd som nu.
Hej! + 1.000.000 på den du! Blues66
|
| 11 Jun 2010, 20:41 |
|
|
|
Sakenjag
Joined: 09 Jul 2009, 00:07
Posts: 456
Location:
|
Så att du menar att du vet att det bara handlar om hjärntvättning och att alla som sitter där (och förövrigt oftast valt skolan själv) är idioter som kan se nyttan i att kunna lite om det?
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att man kan läsa bibeln som en historisk skrift, även om alla inte tror på allt som står där?
Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid..
Men det är ju såklart nonsens att man inte kan se bibeln som allmänbildning? [;)]
//Elia
|
| 11 Jun 2010, 21:11 |
|
|
|
Joshunznera
Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
|
Sakenjag; en stor del av problemet består ju just i att många Israeler tror att världen är emot Israel som stat och israeler som folkslag. Så är det ju inte. De militanta och ortodoxa krafterna i Israel har inte så mycket cred just nu, men det finns ju israeler som har en mer pragmatisk syn på sin tillvaro och konflikten i Mellanöstern. För övrigt; Att ha kristna skolor är lika korkat som att ha muslimska skolor. Skolor ska vara objektiva och opartiska i möjligaste mån. Religionskunskap är ett viktigt ämne, men kristendom har inget i en modern skola att göra -----------------  The beat goes on and I´m so wrong
|
| 11 Jun 2010, 21:20 |
|
|
|
Sakenjag
Joined: 09 Jul 2009, 00:07
Posts: 456
Location:
|
Joshunznera wrote: Sakenjag; en stor del av problemet består ju just i att många Israeler tror att världen är emot Israel som stat och israeler som folkslag. Så är det ju inte. De militanta och ortodoxa krafterna i Israel har inte så mycket cred just nu, men det finns ju israeler som har en mer pragmatisk syn på sin tillvaro och konflikten i Mellanöstern. För övrigt; Att ha kristna skolor är lika korkat som att ha muslimska skolor. Skolor ska vara objektiva och opartiska i möjligaste mån. Religionskunskap är ett viktigt ämne, men kristendom har inget i en modern skola att göra ----------------- The beat goes on and I´m so wrong Okej.. skoldelen är lite OT nu, men enligt min uppfattning har det oftast varit positivt för de eleverna som går där. Men faktum är ju att Israel ligger i krig. Och blir bombade varje dag från Gaza. Hade Sverige befunnit sig i den situationen så är jag övertygad om att våra soldater också skjutit några aktivister om de hoppat på de med knivar och vi inte vetat vad de hade i lasten förutom mat. Och aldrig att vi lämnat utredningen till en värld som alla (verkar) vara emot en. Det ÄR ju så att Israel får ovanligt mycket kritik. Speciellt eftersom de ligger som det ligger. Sen så gör de inte allt rätt direkt, de hade kunnat vänta lite längre tills de passerat gränsen.. Men SÅ onda är de liksom inte. //Elia
|
| 11 Jun 2010, 21:38 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Sakenjag wrote:
Så att du menar att du vet att det bara handlar om hjärntvättning och att alla som sitter där (och förövrigt oftast valt skolan själv) är idioter som kan se nyttan i att kunna lite om det?
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att <u>man kan läsa bibeln som en historisk skrift</u>, även om alla inte tror på allt som står där?
<u>Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid</u>..
Men det är ju såklart nonsens att man inte kan se bibeln som allmänbildning? [;)]
//Elia
Ja, givetvis kunde folk gå på vatten förr, människor kunde förvandlas till stenar, ormar lurade människor att äta äpple etc. Du får nog vara lite mer kritisk och kolla VILKA historiker det är som ser bibeln som en <i>historisk skrift"]. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
|
| 11 Jun 2010, 21:41 |
|
|
|
Sakenjag
Joined: 09 Jul 2009, 00:07
Posts: 456
Location:
|
Haraldrig wrote: Sakenjag wrote:
Så att du menar att du vet att det bara handlar om hjärntvättning och att alla som sitter där (och förövrigt oftast valt skolan själv) är idioter som kan se nyttan i att kunna lite om det?
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att <u>man kan läsa bibeln som en historisk skrift</u>, även om alla inte tror på allt som står där?
<u>Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid</u>..
Men det är ju såklart nonsens att man inte kan se bibeln som allmänbildning? [;)]
//Elia
Ja, givetvis kunde folk gå på vatten förr, människor kunde förvandlas till stenar, ormar lurade människor att äta äpple etc. Du får nog vara lite mer kritisk och kolla VILKA historiker det är som ser bibeln som en <i>historisk skrift"]. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause Men det var ju också ganska självklart att det inte var just de övernaturliga sakerna jag syftade på...?[B)] //Elia
|
| 11 Jun 2010, 21:43 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Sakenjag wrote: Haraldrig wrote: Sakenjag wrote:
Så att du menar att du vet att det bara handlar om hjärntvättning och att alla som sitter där (och förövrigt oftast valt skolan själv) är idioter som kan se nyttan i att kunna lite om det?
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att <u>man kan läsa bibeln som en historisk skrift</u>, även om alla inte tror på allt som står där?
<u>Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid</u>..
Men det är ju såklart nonsens att man inte kan se bibeln som allmänbildning? [;)]
//Elia
Ja, givetvis kunde folk gå på vatten förr, människor kunde förvandlas till stenar, ormar lurade människor att äta äpple etc. Du får nog vara lite mer kritisk och kolla VILKA historiker det är som ser bibeln som en <i>historisk skrift"]. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause Men det var ju också ganska självklart att det inte var just de övernaturliga sakerna jag syftade på...?[B)] //Elia Det budskapet kan jag inte läsa i ditt inlägg. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
|
| 11 Jun 2010, 21:58 |
|
|
|
Sakenjag
Joined: 09 Jul 2009, 00:07
Posts: 456
Location:
|
Sakenjag wrote:
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att man kan läsa bibeln som en historisk skrift, även om alla <font size="2"><font size="4">inte tror på allt</font id="size4"></font id="size2"> som står där?
Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid..
Men jag ska försöka vara tydligare i framtiden.. Sen så finns det vissa saker som pekar på att övernaturliga saker också verkar ha hänt. Men jag syftar framförallt på regenter, krig, profeter och folkvandringar där man tydligt kommit fram till att det är som det står i bibeln.. //Elia
|
| 11 Jun 2010, 22:27 |
|
|
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2875
Location: Falköping
|
Jag gillar det Johan Ehrenberg skriver här http://www.etc.se/artikel_alla/30347/fi ... er-araber//Mats <font size="1">"Helvetet kommer nog inte att innehålla några större överraskningar". Freddie Wadling</font id="size1">
|
| 25 Jun 2010, 17:29 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
Haraldrig wrote: Sakenjag wrote:
Så att du menar att du vet att det bara handlar om hjärntvättning och att alla som sitter där (och förövrigt oftast valt skolan själv) är idioter som kan se nyttan i att kunna lite om det?
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att <u>man kan läsa bibeln som en historisk skrift</u>, även om alla inte tror på allt som står där?
<u>Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid</u>..
Men det är ju såklart nonsens att man inte kan se bibeln som allmänbildning? [;)]
//Elia
Ja, givetvis kunde folk gå på vatten förr, människor kunde förvandlas till stenar, ormar lurade människor att äta äpple etc. Du får nog vara lite mer kritisk och kolla VILKA historiker det är som ser bibeln som en <i>historisk skrift"]. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause Bibeln är full av symbolik och metaforer. [:)] <font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">
|
| 27 Jun 2010, 11:38 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
FenderBender wrote: Haraldrig wrote: Sakenjag wrote:
Så att du menar att du vet att det bara handlar om hjärntvättning och att alla som sitter där (och förövrigt oftast valt skolan själv) är idioter som kan se nyttan i att kunna lite om det?
Du vet väl att majoriteten av alla historieforskare är överens om att <u>man kan läsa bibeln som en historisk skrift</u>, även om alla inte tror på allt som står där?
<u>Och att 90% av "huvudpersonerna" är bevisade att de har existerat i alla fall personer med samma namn och som hade samma roller i samma tid</u>..
Men det är ju såklart nonsens att man inte kan se bibeln som allmänbildning? [;)]
//Elia
Ja, givetvis kunde folk gå på vatten förr, människor kunde förvandlas till stenar, ormar lurade människor att äta äpple etc. Du får nog vara lite mer kritisk och kolla VILKA historiker det är som ser bibeln som en <i>historisk skrift"]. Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause Bibeln är full av symbolik och metaforer. [:)] <font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2"> Eller i klartext: bibeln är full av bollocks! Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause
|
| 27 Jun 2010, 11:44 |
|
|
|
rag
Joined: 27 Dec 2007, 15:48
Posts: 2399
Location:
|
Bibeln är full av symbolik och metaforer. [:)]
hur vet du det?
|
| 27 Jun 2010, 14:35 |
|
|
Who is online |
Users browsing this forum: No registered users and 13 guests |
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum
|
|
|
