| Author |
Message |
|
daffyd
Joined: 08 Mar 2008, 17:58 Posts: 3440 Location:
|
 Systemkamera? Köpt:).
Tjena! Efter att lyssnat på en del tips härinne och vart ute och klämt en del, så blev de att jag till slut valde å köpa en Nikon D3000 18-105 VR kit. Kändes som jag fick mycke för pengarna genom att välja detta[:)]. Gav 5490:- Tack för alla tipsen[:)]! Mvh Daffyd Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com
|
| 08 Jun 2010, 00:18 |
|
 |
|
Joshunznera
Joined: 03 Dec 2002, 21:30 Posts: 18992 Location: Södra sthlm SWISH
|
jag har en 450D och den är kanon [;)] Några 8400 har den nog däremot inte kostat, jag köpte min ny för ett par år sedan när den kom i "kit" med ett kort-zoom och vill minnas att jag betalade 6900:- (vilket är vad du får betala för storebror D500D idag) Nåväl, idag hade jag nog köpt en 500D istället, då får man även möjlighet att filma med kameran vilket ju kan vara kul Bra kamera som sagt som funkar till det mesta man vill göra som glad amatör med ambitioner[:)] Dessutom är användargränssnittet väldigt intuitivt vilket gör det lätt att komma igång med alla funktioner utan att man behöver borra ner sig i manualerna[:)] -----------------  The beat goes on and I´m so wrong
|
| 08 Jun 2010, 06:10 |
|
 |
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping
|
Alla systemkameror från Nikon och Canon är riktigt bra, och just de två märkena är så vanliga att det finns gott om objektiv och andra tillbehör på Blocket och Fotosidan.se vilket ju är trevligt. 450D är mycket riktigt en utgående modell vilket inte gör den sämre på något vis. Eller snarare, två modeller gammal nu tydligen, då den är ersatt av 500D som i sin tur håller på att ersättas av 550D just nu. Som sagt, det gör inte 450D sämre, bara de andra lite nyare. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... al_CamerasOm man inte är en avancerad fotograf eller har mycket speciella behov hävdar jag att även de billigaste modellerna från tillverkana, Canon 1000D och Nikon D3000 kan ta RIKTIGT bra kort. Några av de bästa bilderna jag har tagit är tagna med min gamla Nikon D50 och det har inte varit några problem att göra förstoringar upp till 50x75 cm av dem... Alla systemkameror som säljs idag är bättre än min gamla D50. [:)] Så personligen skulle jag nog satsa på en 1000D eller en D3000 med kitobjektivet idag (båda kostar 3990 på http://www.cyberphoto.se/ ) om jag letade i den lägre prisklassen. En anledning att gå upp i pris är om du vill använda kameran för att spela in videofilmer, då måste man upp till t.ex. Nikon D5000 (5-6000 kr) eller motsvarande Canon. Möjligen skulle jag överväga att istället köpa ett mer flexibelt objektiv med, typ Nikons 18-200 - men det gör kameran <b>mycket</b> större och klumpigare. Kitobjektiven som följer med är förvisso billiga och plastiga, men åtminstone Nikons kan ta riktigt bra bilder. Beroende på var du ska ta kort kan en lös blixt också vara en bra investering. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 08 Jun 2010, 08:21 |
|
 |
|
cheepo63
Joined: 19 Sep 2008, 20:10 Posts: 343 Location:
|
Jag hade kikat på den här. Cyberphoto är dessutom en kanonleverantör av fotogrejer  (ej affilierad men stamkund) http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid30001855"A Guitar ain't a Blues Guitar til its Been in a Pawn shop"
|
| 08 Jun 2010, 08:23 |
|
 |
|
Jyda
Joined: 10 Jan 2004, 12:09 Posts: 1927 Location: Stockholm
|
Varför vill du ha en systemkamera?
|
| 08 Jun 2010, 09:58 |
|
 |
|
daffyd
Joined: 08 Mar 2008, 17:58 Posts: 3440 Location:
|
Tack för många kloka råd och tips[:)]! Tycker att jag ofta vill ta bilder inomhus och då anser jag att min Ixus 980IS inte räcker till riktigt, även om den den tar riktigt bra bilder med rätt ljus. De e därför jag vill ha en systemkamera. E nog mest sugen på en Canon då jag gillar menyerna i dom samtidigt som Nikon har ett väldigt smart sätt att redigera bilden innan du lägger över den i datorn. Canon verkar ha en bättre blixt i sina och ISOtalen e väldigt höga i deras IS objektiv. Får se var detta landar[:)]. Mvh Daffyd Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com
|
| 08 Jun 2010, 12:07 |
|
 |
|
nuffe
Joined: 26 Oct 2007, 19:49 Posts: 1059 Location:
|
Jag var i samma situation för några månader sedan och det är en djungel med alla modeller och finesser. Det slutade med att jag köpte en Nikon D90 med 18-200 objektivet + ett litet ljusstarkt 50 mm. Jag har inte ångrat mig en sekund och 18-200 gluggen är sanslöst bra efetrsom det går hela vägen till 18 mm, d.v.s. vidvinkel och för mig räcker det med 200 mm tele. Smaken är som baken och jag vill inte på något sätt racka ner på Canon, men menyer och logiken bakom dessa på Nikon tycker jag är överlägset bättre än Canon. Men i slutändan spelar det nog ingen roll vilken du köper, kvalitén på dagens systemkameror är så pass bra att det duger åt alla glada amatörer. Köp den som du tycker bäst om. 
|
| 09 Jun 2010, 13:57 |
|
 |
|
Tomme
Joined: 30 Mar 2010, 10:40 Posts: 231 Location:
|
daffyd wrote: Tjena! Vet ju att det finns en hel del kunniga på foto härinne[:)]. Har länge gått och funderat på en digital systemkamera. Har riktat in mig på Canon eller Nikon. Behöver ingen proffskamera, men vill heller inte köpa de som e mest budget, utan de som kan vara mest prisvärt just nu och de kan vara en utgående modell oxå. Tittade på en Canon 450D idag på ONOFF som dom hade sänkt till 5400:- från 8400:- Typ nåt sådant hade jag tänkt mig. Men e de en bra deal/kamera? Eller ska jag kolla efter andra grejer? Så ni som kan/vet ge mig gärna lite tips[:)]. Mvh Daffyd Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.comMåste lägga in ett gott råd för Canon Eos 40d också . lite dyrare kanske men en väldigt bra kamera. Har haft min ett par månader men inser att jag inte har tiden. På grund av skola och ett växande intresse för gitarr spelandet. Så säljer min =) By the way har jag också haft en Nikon d40 (kostar typ 2000 beg) Bra kamera och så men känner att den inte räcker till.
|
| 09 Jun 2010, 14:27 |
|
 |
|
Renegade
Joined: 19 Jun 2005, 09:35 Posts: 5459 Location: Uppsala-la-la-la
|
bjoel wrote: Alla systemkameror från Nikon och Canon är riktigt bra, och just de två märkena är så vanliga att det finns gott om objektiv och andra tillbehör på Blocket och Fotosidan.se vilket ju är trevligt.
<snip>
Om man inte är en avancerad fotograf eller har mycket speciella behov hävdar jag att även de billigaste modellerna från tillverkana, Canon 1000D och Nikon D3000 kan ta RIKTIGT bra kort. Några av de bästa bilderna jag har tagit är tagna med min gamla Nikon D50 och det har inte varit några problem att göra förstoringar upp till 50x75 cm av dem... Alla systemkameror som säljs idag är bättre än min gamla D50. [:)]
<snip> ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
+ 1 på allt. Vi köpte en Nikon D40 till sonen när han fyllde 14 år och trots att den var billig fungerar den utmärkt till vardags- /semesterfotografering. Nu har kameran varit i bland annat Thailand, Australien och Nya Zeeland - inga problem alls. Många av bilderna har vi låtit göra stora (runt 50x100 cm) förstoringar på genom en proffsfotograf som berömde kvaliteten på bilderna. Med den (ringa) erfarenhet jag har tycker jag att Nikons budgetmodeller startar från en hög nivå. På en semester i Sydafrika fick jag låna en Nikon D70 som (om jag förstått det rätt) är ersatt av D90. Kostade dock mycket mer men jag var därefter såld på digitala systemkameror. /R <img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0> "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
|
| 09 Jun 2010, 15:03 |
|
 |
|
daffyd
Joined: 08 Mar 2008, 17:58 Posts: 3440 Location:
|
Tack för fortsatt fina tips och måste erkänna att min erfarenhet av digitala systemkameror e lika stor som min lillfingernagel[;)]. Hur som helst så har jag slängt ut bytesförslag mot min Tele nu. Nikon D40 verkar ju va ett trevligt alternativ om den e i bra skick då vill säga. Ska även kolla in Nikon D3000[:D]. Mvh Daffyd Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com
|
| 09 Jun 2010, 15:49 |
|
 |
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping
|
Du finns väl i Göteborgskrokarna? Jag har för mig att Scandinavian Photo har en butik där - de har också postorderpriser som Cyberphoto och oftast kunnig personal.
------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 09 Jun 2010, 15:57 |
|
 |
|
javelin70
Joined: 19 Nov 2002, 12:11 Posts: 3087 Location:
|
Jag tycker många glömmer bort Pentax som faktiskt uppfann systemkameran. Ta tex K-x som Tipa utsett till bästa instegskamera 2010: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy ... x1855svartPentax skickar också med de klart bästa kitgluggarna, de är betydligt bättre än hos både Canon och Nikon. Jag har 18-55:an i både första och andra versionen och de är riktigt bra. Jag har själv två Pentax (K100D och K200D), bägge med antiskakfunktionen inbyggd i huset = billigare gluggar. Fungerar riktigt bra. Rejält byggda och lättanvända kameror är det också. För egen del gillar jag också att jag kan använda mina gamla manuella gluggar med Pentax K-fattning. Micke javelin70 [at] hotmail.com
|
| 09 Jun 2010, 16:00 |
|
 |
|
Blues66
Joined: 02 Dec 2009, 23:48 Posts: 693
|
Hej!
Håller med Bjoel! Du håller ju till i Mölndal, stick över till Scandinavian Photo, snacka med Göran eller Bengt, förklara vad du letar efter så kommer de att guida dig rätt, de har lååång erfarenhet av detta.
Blues66
|
| 09 Jun 2010, 16:19 |
|
 |
|
Joshunznera
Joined: 03 Dec 2002, 21:30 Posts: 18992 Location: Södra sthlm SWISH
|
javelin70 wrote: Jag tycker många glömmer bort Pentax som faktiskt uppfann systemkameran. Ta tex K-x som Tipa utsett till bästa instegskamera 2010: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy ... x1855svartPentax skickar också med de klart bästa kitgluggarna, de är betydligt bättre än hos både Canon och Nikon. Jag har 18-55:an i både första och andra versionen och de är riktigt bra. Jag har själv två Pentax (K100D och K200D), bägge med antiskakfunktionen inbyggd i huset = billigare gluggar. Fungerar riktigt bra. Rejält byggda och lättanvända kameror är det också. För egen del gillar jag också att jag kan använda mina gamla manuella gluggar med Pentax K-fattning. Micke javelin70 [at] hotmail.com Visst är Pentax bra kameror generellt sett. jag hade en hel del Pentax (ESR-kameror)förr och har några kvar fortfarande (bl kult-ESRen Spotmatic). Men det är ju med kameror som med gitarrer; Folk köper Fender och Gibson trots att PRS gör bättre gitarrer och på samma sätt köper folk Nikon och Canon. Det gör dom därför att dom kan sälja kameran till ett hyggligt andrahandspris om de har ett märke som det finns ett sug efter. Därför bör man köpa en Nikon eller Canon tycker jag. Inte nödvändigtvis för att de är bäst utan för att man förlorar mindre pengar den dagen man vill byta upp sig[:)] -----------------  The beat goes on and I´m so wrong
|
| 09 Jun 2010, 17:16 |
|
 |
|
nuffe
Joined: 26 Oct 2007, 19:49 Posts: 1059 Location:
|
Ett annat bra tips som väl inte har nämnts i tråden är ju att köpa begagnat. En kamera som har ett eller två år på nacken har ju, som alla andra elektronikprylar, gått ned ganska rejält i pris. En bra begagnad kamera duger gott åt en som är glad amatör och som inte har ambition att bli proffs på sitt fotograferande. T.ex.en Nikon D70 som var en kanonkamera för inte så många år sedan, behöver du inte betala mer än ett par-tre tusen för (kamerahuset). Så kan du lägga lite pengar på bra objektiv (som också finns begagnade)i stället. 
|
| 09 Jun 2010, 19:13 |
|
 |
|
daffyd
Joined: 08 Mar 2008, 17:58 Posts: 3440 Location:
|
nuffe wrote: Ett annat bra tips som väl inte har nämnts i tråden är ju att köpa begagnat. En kamera som har ett eller två år på nacken har ju, som alla andra elektronikprylar, gått ned ganska rejält i pris. En bra begagnad kamera duger gott åt en som är glad amatör och som inte har ambition att bli proffs på sitt fotograferande. T.ex.en Nikon D70 som var en kanonkamera för inte så många år sedan, behöver du inte betala mer än ett par-tre tusen för (kamerahuset). Så kan du lägga lite pengar på bra objektiv (som också finns begagnade)i stället.  Jo de e inte alls dumt och jag spånar på detta oxå. har lagt ut en del förfrågningar här å där[:)]. Mvh Daffyd Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com
|
| 09 Jun 2010, 19:51 |
|
 |
|
javelin70
Joined: 19 Nov 2002, 12:11 Posts: 3087 Location:
|
Joshunznera wrote: Visst är Pentax bra kameror generellt sett. jag hade en hel del Pentax (ESR-kameror)förr och har några kvar fortfarande (bl kult-ESRen Spotmatic). Men det är ju med kameror som med gitarrer; Folk köper Fender och Gibson trots att PRS gör bättre gitarrer och på samma sätt köper folk Nikon och Canon. Det gör dom därför att dom kan sälja kameran till ett hyggligt andrahandspris om de har ett märke som det finns ett sug efter. Därför bör man köpa en Nikon eller Canon tycker jag. Inte nödvändigtvis för att de är bäst utan för att man förlorar mindre pengar den dagen man vill byta upp sig[:)] -----------------  The beat goes on and I´m so wrong Det är inte så stor skillnad på begagnatpriserna. Kameror sjunker fort oavsett fabrikat. Min första köpte jag lätt begagnad och prisnivån var ungefär som Canons och Nikons motsvarande. Min andra köpte jag ny och lyckades handla till batterigrepp till mkt bra pris, den är också vädertätad vilket ju är ett plus. Fördelen för egen del var som sagt att det går att använda gamla gluggar, faktiskt tom gamla med skruvgänga (med adapter)! Jag har kvar ett gäng gluggar med K-bajonett och min gamla Chinon CP7-M. Hade fler gluggar och hus men de har jag sålt. Micke javelin70 [at] hotmail.com
|
| 09 Jun 2010, 21:06 |
|
 |
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping
|
Vad blev det för kamera?
------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 15 Jun 2010, 22:58 |
|
 |
|
daffyd
Joined: 08 Mar 2008, 17:58 Posts: 3440 Location:
|
bjoel wrote: Vad blev det för kamera?
------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
Har inte blivit någon ännu, ska iväg en sväng till Mediamarkt idag och kolla in vad de finns. Men lutar åt en Nikon D3000. mvh Daffyd Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com
|
| 16 Jun 2010, 11:08 |
|
 |
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping
|
Grattis!
Nu vill vi se bilder. Inte av kameran, de du tagit! [:)]
------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 22 Jun 2010, 17:28 |
|
 |
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping
|
Förresten har jag hört att MediaMarkt på vissa håll i landet fortfarande har tokrea på Olympus E-450 med kitoptik - bara 2000 kr. Billigare än så får man inte en ny systemkamera här i landet tror jag...
------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 04 Sep 2010, 00:26 |
|
|