Helloj, Har en fråga om fender silverface, Vad är de för skillnad på Twin- och pro-reverb?

Pro: 2x6L6 40W
Twin: 4x6L6 100W

Här har du en förteckning över i princip alla Fender-stärkare:
http://www.ampwares.com/fender.asp



Erik R

Okej! Tack!

Om du syftar på den Pro Reverben som är till salu här på Bojen är den tillverkad från -78 och är på 70 Watt.
Den är lite annorlunda byggd mot de tidigare 40 wattarna.


Fenderfreak

Nja, såg den o blev lite nyfiken på var de var för något. Vad är de för skillnad på den och den vanliga pro då?

Hm. Skillnaden ska jag nog egentligen lämna över till de som är bra på att skruva i dessa stärkare.

Den mest tydliga skillnaden (förutom wattskillnaden) är att på 70-wattarna har likriktarröret ersatts med "solid state". Den blev en sk ultra linjär förstärkare. Om jag minns rätt så fick den då också en ratt för mid. Säkerligen är det något bytt på trafosidan också.

Med tanke på att likriktarröret försvann så är den inte lika lätt att fixa och trixa med.



Fenderfreak

?????? hur menar du???

Jo, Jag menar att för att få det klassiska Blackface och i vissa fall Silverfaceljudet bygger detta en del på likriktarröret. Det är inte helt ovanligt att dom som köper gamla fenderstärkare vill göra om den till en Blackface.

Uppbyggnaden på Pro Reverben efter -76 är annorlunda byggd där bland annat likriktarröret är borta. Om det finns sug så får jag väl återkomma med en mer utförlig beskrivning.

Om ni tolkar det som om jag tycker att 70-wattaren är en dålig stärkare så är det fel. Visserligen förordar jag lägre wattantal för min egen del.[;)]

Fenderfreak

Min gamla Bassman '65 (AB165, konverterad till AA864) har diodbrygga. Och har förstås alltid haft. Jag fick för mig att dessa Bassman:s föll inom ramarna för "klassiska Blackface" och med ljudkaraktär därefter.

Likriktarrör vs dioder ger ofta en <i>ytterst"] subtil skillnad. Ta med en stor nypa salt.

Min gamla Bassman '65 (AB165, konverterad till AA864) har diodbrygga. Och har förstås alltid haft. Jag fick för mig att dessa Bassman:s föll inom ramarna för "klassiska Blackface" och med ljudkaraktär därefter.

Likriktarrör vs dioder ger ofta en <i>ytterst"] subtil skillnad. Ta med en stor nypa salt.
[/quote]

Jag har också en Bassman AB165 och som du mycket riktigt skriver har den diodbrygga. Dock vet jag inte om Bassman faller under 'klassiskt BF-ljud', har aldrig fått det riktigt klart för mig.[:I] Är det (enbart) AB763 som avses?

Hade inte BF Twin Reverb diodbrygga? Klassiker, BF, AB763-krets...

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

"Fender-sound" och klassiskt "BF-sound" är väl lika svårt att ringa in som "Marshall-sound" och därvidlag hänvisa till en viss konstruktionsdetalj.

Det som jag tycker främst förenar de flesta gamla Fender-stärkare, från Blonde via BF till SF, är tonstackens utformning och placering i kretsen (efter första gainsteg). En rätt djup midurgröpning med rund mullig bas och sprillig topp. Ett (eller möjligen två) gainsteg efter det som knappt distar och som driver ett slutsteg som i flera av originalkretsarna nätt och jämt börjar dista på fullt blås. Typen av transformatorer, inte minst utgångstrafon, spelar roll för Fender-soundet och ger en likhet mellan många olika modeller, tror jag.

Sedan finns det ju ett antal andra aspekter som påverkar ljud, respons, feeling och som ger de olika modellerna sin särskilda karaktär. Likriktarröret vs. diodbryggan är <u>en</u> sådan aspekt. 6L6 eller 6V6 en annan. Höga B+-spänningar eller lite lägre. Concertina eller long tail-fasvädnare. UL-kopplat slutsteg eller på det "gamla vanliga" sättet. Blanda och ge så får man modellern A o B o AB o en massa siffror.

En Bassman BF faller utan vidare under klassiskt BF-ljud tycker jag, men naturligtvis med lite variaton och nyansskillnad mot en Super Reverb, Princeton eller Champ. Det handlar mkt om klangen i tonen, för mig i alla fall. Här har likriktarröret en rätt liten beydelse.

/Gunnar

Måste man ha "sag" kan man ju fixa det med ett seriemotstånd (i serie med likriktaren) på 22ohm-150ohm beroende på hur "sagta" man vill ha det...

b

Är det något jag lärt mej på Bojen är att inget är omöjligt.
Det finns ett antal kunniga personer här på forumet som kan göra nästan vad som helst med vilken förstärkare som helst. All heder till er.

Det jag fått höra är ändå att BF/SF av Pro Reverbmodellerna är rätt lika varandra så länge vi håller oss på 40-wattarna.
När 70-wattarna kom in i bilden är det en annan stärkare på ett antal sätt. Sag i likriktarröret tycker jag är en av de bra grejerna med gamla rörhäckar och jag vill att dom ska spricka upp lite i ljudet.

När UL-stärkarna kom till jorden var det för att få fram rent ljud vid högre volymer och för att uppnå detta så gjordes en del ingrepp som gör dessa stärkare olika de tidigare.
Sämre eller bättre är en smaksak, dock är det olika stärkare.
Det är förändrad tonstack, trafo, borttag av likriktarrör mm.

Personligen ville jag bara informera om att det finns olika Pro Reverber eftersom jag antog att "chrissmini" tittade på säljtråden och kanske skulle få fel svar om man inte uppmärksammade detta.
Om det är klantigt eller kladd i tråden får ni andra avgöra.

Fenderfreak

Klantigt?? Nä vofför det... det är väl bra om det är RIKTIG information som kommer fram...
smaken är det ju nåt annat med....

Men jag har fått lära mig att UL-kopplingen kom till för att kunna pressa mer ur rören- man för med gallerförlusterna med.. inte nödvändigt renare... men det kanske är fel???

b