Till Sven-Johan så vill jag förtydliga lite grann efter jag sett vad du skrivit i paralletråden.

Det jag skrev kan läsas som att det inte spelar nån roll alls men var inte riktigt det jag tänkte när jag skrev men det gick att läsa så. Utan mera att det så väldigt många som kör med fel kablar och kopplar ihop toppar och lådor kors och tvärs och höger och vänster och mismatchar hit och dit utan att de gör sönder varje gång. Skulle de vara jättekänsliga så borde de pajja en stärkare på varje speltillfälle i sånna fall. Till slut går nåt sönder för sånna hobby-kopplare.

Så grejjerna tål nog mer än vad en del tror.
Vissa tror de brinner upp om man kör mismatch i 5 sekunder och andra tror att de håller för allt.
Sanningen är svår att få reda på eftersom de flesta inte vet vad de gjort för fel, precis som du beskrev att "han trodde han kopplat in och ur medans han spelat".

Jag själv bryr mig givetvis och läser vad som står på topp och låda och matchar om det går vill säga. Om det inte går att matcha så väljer jag en lägre siffra på toppen än på lådan. Går inte det så blir jag orolig.

Det viktigaste med nätets information är att veta att allt som står på internet inte är sant.

Du menar alltså att står det t.ex. 8 Ohm på lådan så väljer du 4 på toppen?
Har du läst och förstått allt i tråden eller skrivit fel av bara farten?


Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/olekelo - testkörning av en "hemlis"

Precis, för det står ju tvärtom, om man vill vara säkrare!

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Nope inte skrivit fel utan så gör jag och har alltid gjort så.
Om jag förstått nåt i tråden det vette fan.

Så har jag läst mig till att jag ska göra [:D]

Precis det du gör är det som jag och många andra <u>trodde</u> var rätt, men detta är alltså mer skadligt än att missmatcha åt andra hållet.

För min del har missförståndet sitt ursprung i att jag använt hotplate. Där står nämligen i manualen att om man har en plate ikopplad så är det säkrare att missmatcha låg--->högre. Det jag inte begrep var att detta förhållande <u>enbart gällde när en HP var kopplad mellan topp och låda - INTE ANNARS</u>!


Många här tycker ju inte att detta är nån big deal, men har du en originalmarshall från 60-talets guldår eller nån annan gammal klenod, så blir du inte särskilt glad om du blåser trafon pga fel handhavande.

http://www.myspace.com/gudarsskymning

JTM, Ang grejen med attenuatorer vs högtalarlast finns en del svar kanske här:

http://www.vintageamps.com/plexiboard/v ... =1&t=89722

Ken Underwood (var med och grundade Marshall) lägger sig i diskussionen och bidrar med en del svar också speciellt på sid 2![8D]

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Jag har inte riktigt koll på vem Ken Underwood är[?] men appropå Marshall, proper impedance matching och why do any thing else så ger triod/pentodswitchningen Marshall roat sig med i flera modeller ett inbyggt kalkylerat impedansfel om man väljer triodkoppling och kör genom en last optimerad för pentodkoppling. Där är ju hela idén att faktiskt reducera effekten. Sedan har vi ju Marshall Powerbrake.

Men, och även om impedansväljaren även efter den klassiska "bygeln" lämnar mycket att önska kvalitetsmässigt har ju Marshall en lång tradition av att faktiskt ge användaren möjlighet att enkelt välja och anpassa (eller missanpassa) utgångsimpedans.

Under den tidare småskaliga sextiotalsproduktionen fick man antagligen valbara impedanser så att säga på köpet när man använde utgångstrafon för ganska allmänna applikationer som Radio Spares. När man blev så stora att man själva kunde specificera sina transformatorer ansåg man ju helt uppenbart valbara impedanser som värt att hålla fast vid.

Jämför tillexempel med Fender som bortsett från slavswitchningen av impedansen när man väljer att använda externa högtalarjacket från någonstans en bit in på andra halvan av sjuttiotalet; inte hade manuellt switchbart impedansval i en rörförstärkare förrän först i slutet av åttiotalet.