Nu är jag tillbaks med ännu en liten fråga om teknikens under.

Det är som så att jag täntke önska mig en digitalkamera i julklapp och då har jag lite funderingar.

1. Hur många megapixel ska man satsa på?
- Har hört att om man köper över 5megapixel så blir bilderna sämre än om man har en "amatörkamera" som ligger på max 5.

2. Märket på kameran borde ju spela in på kvaliten. Ska man satsa på ett etablerat märke eller hur ska man bestämma sig?

3. Vad har ni, är ni nöjda med ert val, vad önskar ni att ni hade?<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>


Har funderingar kring dessa två:

http://www.topvision-online.de/default. ... 2100827999

och

http://www.topvision-online.de/default. ... 2100828787

jag har rätt lång erfarenhet av digitalkameror, har väl avverkat ett antal sedan den första (med halv VGA-upplösning) runt -97

VAd jag har märkt är att en bra objektiv betyder mer för bilderna än hur många pixels det är (fast lägre än 3Mpixels bör du inte gå)

Bestäm dig för vad som är viktigast: bildkvalitet, portabilitet eller pris

Går du för bildkvalitet ska du välja en med bra objektiv och mycket ljusinsläpp(mycket glas). Dessutom ska den ha en bra blixt tycker jag. Större blixt är i regel en blixt som ger mer ljus vilket är bra. Det finns många exempel på kameror med riktigt usel blixt som bara fungerar på närbilder

Går du för portabilitet ska du välja den som passar bäst i bröstfickan. Kolla noga på blixten på dessa kameror, se ovan. Det skiljer mycket mellan märkena. En bra blixt ska kunna lysa upp släkten i soffan på tre meters håll. Det gör långtifrån alla blixtar...

Går du för priset ska du välja den billigaste, men då kommer du att få köpa en ny snart igen eftersom du får en skitkamera <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Köp ett känt märke, annars spelar det nog inte så stor roll om det står Sony eller Nikon på kameran. Som parentes kan nämnas att Samsung tillverkar kameror till många av de större märkena

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Edited by - Joshunznera on 07 December 2004 18:46:41

Såg på TV då Sverker med soptunnan pratade kameror och då sa de att mer än 3-4 Mpix. bara är overkill för en familjekamera - då klarar du förstoring upp till A4. Men ska du trycka affischer så ska du ha mer.

Själv har jag tänkt på att en del är besvärliga då de tar bilden ett tag efter man tryck på avtryckaren. Då har ju folk redan hunnit blunda . typ.

Har dock ingen själv ännu utan lånar då jag behövt. En Canon som funkar bra.

Dikt av min son 9 år" Kärlek är som lego ,den växer bit för bit"

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Såg på TV då Sverker med soptunnan pratade kameror och då sa de att mer än 3-4 Mpix. bara är overkill för en familjekamera - då klarar du förstoring upp till A4. Men ska du trycka affischer så ska du ha mer.

Själv har jag tänkt på att en del är besvärliga då de tar bilden ett tag efter man tryck på avtryckaren. Då har ju folk redan hunnit blunda . typ.

Har dock ingen själv ännu utan lånar då jag behövt. En Canon som funkar bra.

Dikt av min son 9 år" Kärlek är som lego ,den växer bit för bit"

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Det är ju typiskt den där Sverker, han sprider alltid en massa missförstånd omkring sig. Sanningen är ju att en en 5Mpix kamera med ett taskigt objektiv kan ge grynigare bilder än en 3Mp med ett bra objektiv. Så det där med att pixelantalet hör ihop med "gryningen" är ju bara halva sanningen.

Håller fö med om det där med "boot"-tiden. Nya kameror knäpper dock med väldigt kort fördröjning, men det skadar ju inte att kolla

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Jag har själv en Minolta på 4Mpixel, kanonkamera med mkt bra objektiv (4x zoom motsv. 35-140mm). Jag ser inget behov av större upplösning, den här klarar förstoringar på 33x48 cm med riktig fotokvalitet vilket räcker för mej. Den här kameran är numera utgången.

Skulle jag rekommendera någon idag så skulle jag rekommendera Canon A95 (5 Mpixel 3475:-) eller A85 (4 Mpixel 2590:-) som är mkt bra till bra pris men inte i miniformat direkt (priserna från http://www.cyberphoto.se). Vill man ha en liten kamera att stoppa i fickan så blir det direkt en kompromiss som ger sämre bildkvalitet. Dom här båda ger mkt bra bilder + alla tänkbara funktioner och går att köra helt manuellt om man vill. Dom har också fördelen att dom använder vanliga R6 batterier. Har blivit bäst i test lite varstans.

Micke



Edited by - javelin70 on 07 December 2004 20:26:30

Ja digitalkameror är ett helt nytt område för mig. Lånade kompisens förr då det behövdes, men nu när man är ute och rör på sig lite mer så vore det kul med en egen.

Det jag söker är en kombination av kvalitet och portabilitet. Ska inte vara nåt stort åbäke, men kvaliten ska vara hög. Det kan komma att handla om att ta foton till affischer och dylikt.

Hur vet jag att en kamera har ett bra objektiv? Kan inte fototermer och sådant..

Har en Olympus Camedia-765 ultra Zoom, en underbar kamera...
den har en optisk zoom på 10*... så att plåta ute är den suverän på.
Det är ingen partykamera som man släpar med på fester.
Så skall du ta naturbilder... så kan jag rekomendera denna.
Kolla på http://www.cyberphoto.se/ där kan du få tips.



http://interstate40blues.se

Tackar för alla svar. Bojen kan man alltid förlita sig på <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Skulle jag rekommendera någon idag så skulle jag rekommendera Canon A95 (5 Mpixel 3475:-) eller A85 (4 Mpixel 2590:-) som är mkt bra till bra pris men inte i miniformat direkt (priserna från http://www.cyberphoto.se). Vill man ha en liten kamera att stoppa i fickan så blir det direkt en kompromiss som ger sämre bildkvalitet. Dom här båda ger mkt bra bilder + alla tänkbara funktioner och går att köra helt manuellt om man vill. Dom har också fördelen att dom använder vanliga R6 batterier. Har blivit bäst i test lite varstans.

Micke



Edited by - javelin70 on 07 December 2004 20:26:30
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Yepp - har själv en A85:a. Ingen bröstficksvänlig kamera direkt, men lättanvänd, ger bra bilder, mycket manuella möjligheter. Vanliga batterier OCH, inte att förglömma, SUVERÄN batteritid! Jag kan bara rekommendera. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<font size=1><i>http://www.southern-souls.com"]</font id=size1>

Ett litet varningens ord för Olympus, jag har två vänner vars Olympuskameror har pajat. Den ena efter strax över ett år! Elektroniken gav upp, kostade honom en hel del dvs ny kamera. Den andra gav zoomen upp på men den lagade faktiskt Olympus utan kostnad. Det här var inga av Olympus billigare modeller. Även en arbetskamrats fars Olympus gav upp (elektroniken), "reparerades" på garantin men funkade inte ändå och blev utbytt, inte heller det någon billig modell. Eftersom jag bara vet om 4 personer med Olympuskameror i min omgivning varav 75% har pajat så har jag slutat att över huvud taget fundera på att köpa deras kameror.

Micke

Tack för tipset Javelin.... skall hålla ett extra öga på kameran.







http://interstate40blues.se

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tack för tipset Javelin.... skall hålla ett extra öga på kameran.

http://interstate40blues.se

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jag hoppas verkligen att det ändå är så att det råkar vara en slump, den fjärde jag känner som har en har inte haft det minsta problem. Det är en några år gammal 4 Mpixelmodell (samma modellserie som den som bara överlevde ett år). Den som blev reparerad gratis trots att den var ett par år gammal var en med 10x zoom och bildstabilisator. Skulle något hända med din så stå på dej så du får den fixad! Jag har annars alltid varit positivt inställd till Olympus (har andra Olympuskameror). Dessutom har dom ju mycket bra bildkvalitet som du säger.

Micke



Edited by - javelin70 on 08 December 2004 14:52:54

Jag får hoppas på det bästa <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Jag har en Canon Ixus med 5 mpix. Den är mycket pålitlig. Hög kvalitet i utförande och på bilderna. Den kostar runt 5000 kr dock.

Jag tror att man kan få en Ixus med 3-4 mpix för mellan 2500 och 3000 spänn. Det är definitivt prisvärt.

Jag hade en Pentax Optio 330 rs förut. Det blev fina bilder, men den höll inte tyvärr. Inget jag vill rekommendera m a o.

PLAY LOUD! <img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0>

Funderar på en Canon Ixus 40. Kan få ett rätt schysst pris på en sådan så. Antingen en canon eller så en sony dsc-w1. ska kolal lite närmare på de två.

Canon Ixus 4.0 är ett säkert val. Jag tror att det är metallhus på den också. Är du minsta tveksam - välj en Ixus även om den skulle vara några hundralappar dyrare. Det kommer du inte att ångra. Canons optik är mkt bra. Jag har en Canon F1 systemkamera och en Leica M4-P också och även om det inte går att jämföra en digitalkamera med dessa så tycker jag att optiken i Ixusen står sig rätt så bra, åtminstone mot min F1:a.

PLAY LOUD! <img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Canon Ixus 4.0 är ett säkert val. Jag tror att det är metallhus på den också. Är du minsta tveksam - välj en Ixus även om den skulle vara några hundralappar dyrare. Det kommer du inte att ångra. Canons optik är mkt bra. Jag har en Canon F1 systemkamera och en Leica M4-P också och även om det inte går att jämföra en digitalkamera med dessa så tycker jag att optiken i Ixusen står sig rätt så bra, åtminstone mot min F1:a.

PLAY LOUD! <img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Lustigt Hanen, jag har också en F1a! och en Ixus... Däremot ingen Leica ännu tyvärr, men nåt ska man ju ha att se fram emot också <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Canon Ixus 4.0 är ett säkert val. Jag tror att det är metallhus på den också. Är du minsta tveksam - välj en Ixus även om den skulle vara några hundralappar dyrare. Det kommer du inte att ångra. Canons optik är mkt bra. Jag har en Canon F1 systemkamera och en Leica M4-P också och även om det inte går att jämföra en digitalkamera med dessa så tycker jag att optiken i Ixusen står sig rätt så bra, åtminstone mot min F1:a.


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Lustigt Hanen, jag har också en F1a! och en Ixus... Däremot ingen Leica ännu tyvärr, men nåt ska man ju ha att se fram emot också <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det var lustigt <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Jag har den gamla varianten av F1 (mkt tidigt 70-tal), den som man kan köra helt mekaniskt på samtliga slutartider om batteriet skulle haverera.

Om du tänkt köpa en Leica har du verkligen något att se fram emot. Det är obeskrivligt bra kvalitet på både hus och linser. Jag var tvungen att kränga min Nikon F3 med en hel uppsättning objektiv för att köpa Leican. Det är nog femton år sedan nu... Leican är helt mekanisk, inte ens ljusmätning, inga batterier. Så långt ifrån en digitalkamera man kan komma m a o...

PLAY LOUD! <img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0>

Edited by - Hanen on 08 December 2004 22:00:38

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Däremot ingen Leica ännu tyvärr, men nåt ska man ju ha att se fram emot också <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Leica gör även digitalkameror. Inte så hutlöst dyra som man kan tro....<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<font size=1>I play pretty loud onstage, mainly because there's a wild ape on the drums.<i> -Scott Henderson"]</font id=size1>

Haha! Var inne på OnOff igår (inte för att köpa, bara klämma) och stod där och pillade på en canon. Sätter ner den försiktigt och så fort den nuddar bänken så drar larmet igång, högt som tusan! Kommer det en anställd springandes och säger:
- den är lite känslig

Sedan tryckte han in lite koder och så la det av. Öppnade sedan tidningen idag och läste en liten notis med titeln digitalkamera stulen.

"En digitalkamera av märket Canon stals igår från OnOff i Nässjö"

Vågar jag gå dit igen? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>


PS. JAG TOG DEN INTE! DS.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Haha! Var inne på OnOff igår (inte för att köpa, bara klämma) och stod där och pillade på en canon. Sätter ner den försiktigt och så fort den nuddar bänken så drar larmet igång, högt som tusan! Kommer det en anställd springandes och säger:
- den är lite känslig

Sedan tryckte han in lite koder och så la det av. Öppnade sedan tidningen idag och läste en liten notis med titeln digitalkamera stulen.

"En digitalkamera av märket Canon stals igår från OnOff i Nässjö"

Vågar jag gå dit igen? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>


PS. JAG TOG DEN INTE! DS.






<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Har själv jobbat på Onoff tidigare, och kan väl säga att det där händer varje dag... men det är väl bättre att larmet är "för" känsligt än tvärtom...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

http://www.thejukebox.mine.nu

<img src="http://www.cityofmaplewood.com/images/firstaid.jpg" border=0>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Haha! Var inne på OnOff igår (inte för att köpa, bara klämma) och stod där och pillade på en canon. Sätter ner den försiktigt och så fort den nuddar bänken så drar larmet igång, högt som tusan! Kommer det en anställd springandes och säger:
- den är lite känslig

Sedan tryckte han in lite koder och så la det av. Öppnade sedan tidningen idag och läste en liten notis med titeln digitalkamera stulen.

"En digitalkamera av märket Canon stals igår från OnOff i Nässjö"

Vågar jag gå dit igen? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>


PS. JAG TOG DEN INTE! DS.






<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Har själv jobbat på Onoff tidigare, och kan väl säga att det där händer varje dag... men det är väl bättre att larmet är "för" känsligt än tvärtom...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

http://www.thejukebox.mine.nu

<img src="http://www.cityofmaplewood.com/images/firstaid.jpg" border=0>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Njaaaaaa..... skulle ju behöva mig en digitalkamera <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

IXUS 5 är ett väldigt bra val anser jag, om man vill ha en Allround-kamera till ett rimligt pris.

Själv har jag en Minolta S414 (4mpixel) och är väldigt nöjd med bildkvalitén - enda "nackdelen" är att bilderna kräver viss färgjustering i photoshop, men det går ju snabbt . Kameran är tämligen otymplig också, inget man har med sig ut på krogen precis - men känns å andra sidan stabil och gedigen. Denna modell säljs dock inte längre, och om jag skulle köpa digitalkamera idag så skulle det tveklöst bli en Canon.

Mvh,
Kalle

Jag funderar på lite allt möjligt nu. En Olympus Mju vore inte fel, en Sony dsc-w1 vore inte fel, en Canon ixus 40 vore inte fel, inte heller en Canon ixus 500. Jädrar va förvirrad man är nu.