Funkar det att t.ex. ha en katod med 10k/4,7k switch(som bytter mellan dessa två värden), eller kommer det bli en jäkla smäll när man switchar? (Ungefär som när man har en bypass-cap på switch)

Kanske rent av är skadligt för röret att switcha sådär mellan olika katodmotstånd när stärkaren är igång?



Edit: Denna lösning kanske funkar bäst?

om du vill minska knäppet ytterligare kan du lägga ett större motstånd över brytaren- tex 47K : då får du med dina värden
istället 8,5K respektive 5K
byter du ut det vänstra motståndet till 12K får du 9,9K resp 5K

b

Aha, ok, samma teknik som för bypass kondingar då.

Efter lite mer tankeverksamhet kom jag fram till att jag hellre skulle vilja koppla ur ett av gain-stegen. Dvs ha det på en liten mini-switch.

Här är en simpel bild på hur jag skulle vilja ha det:




När punkterna A och B inte är kopplade till signalkedjan, ska de då vara kopplade till jord för att undvika "popping" vid swtichning?

Jag tror det kan bli problem om styrgallren inte har någon jordreferens. T.ex är det nog bättre att flytta R55 till efter switchen (S1B). Vid S1A är det nog bra att sätta dit ett motstånd till jord på gallret. Ta ett ganska stort värde (typ 2 Meg) så påverkar det inte kretsen i övrigt särskillt mycket.

En annan variant är att inte ha "true bypass". Istället för S1A låter du bara signalen förgrena sig.

Erik R

Tack för tipset! Ska testa varianten som inte är "true bypass", den lät väldigt smidig.[8)]

Inte vad du är ute efter kanske, men vad händer om du sätter en pot istället så du steglöst växlar mellan de värden du tänkt, torde inte bli någon smäll i vart fall...

Resultatet av den där bypassningen blir väl ganska snarlikt med att sänka pre-gainen minus r54/c36 filtret då.
Steg 10k är ju rätt rent på låg pre-gain pga av egenmotkopplingen den stora katoden ger. Ser en del alternativa saker att göra i stället för att bypassa ett steg men bara funderingar så går inte in påt.

Är det inte bättre att sätta ett 1M motst. i serie med det som skall kopplas ur? Bypassa det när du vill ha 5k.

Hasse.

Räcker med ett 100K

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

fast det ligger ju redan en 10k + 10k mellan brytarens båda poler så, ursprungskretsen borde väl funka utan fler motstånd [?] Tänker jag galet eller är det söndag [B)]



<b>/ralvejd</b>
<i>Generalist, kan inget om allt"]


http://www.ralvejd.se/

Jag har använt katodmotståndsswitchning med relä i flera varianter, och aldrig hört nåt knäpp.
Prova helt enkelt!

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com

Det är en spänningsskillnad över brytaren när den är öppen. Övre delen kommer att ha samma potential som katoden och den nedre delen kommer att vara 0V. Så det blir en spänningsskillnad, även om den blir ganska liten.

När jag tänker efter kommer dock spänningsskillnaden att bli i stort sett identisk om man har ett motstånd på typ 100k över switchen. Så ett motstånd gör nog varken till eller från i det här fallet.

Erik R

Fast när jag tänker efter så finns förstås risken att det låter, eftersom man ändrar rörets bias när man switchar. Parallella motstånd är dock inte medicinen, tyvärr.

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com

Kanske en bättre idé är att switcha in en konding?

Med en 0.47:a där uppnår du en trevlig boost. Inte exakt samma sak som att halvera värdet på katodmotståndet, men ett mkt bra alternativ för lite mer dist och fokus just är i denna krets.

Bytt ditt 10k ovan switchen mot en kodning och sätt ett 100k över switchen som "läcka" mot smällar.

/Gunnar

Det var mest en generell fråga kring katomotstånd på switch, ifall jag skulle hitta två katodmotsånd som jag tyckte lät olika samt bra. Har dock inte hittat någon sådan kombination än [B)]

Svårt att bara ändra motståndet rakt av och få sig en uppfattning eftersom tex förstärkningen och headroomet ändras vilket ju leder till annan signal till nästa steg så man ändrar ju inte bara det steget man kanske tror.