Satt och tittade på ekonomi nyheterna ikväll och såg att electrolux gjort en vinst på ca 945 miljoner tredje kvartalet, så säger vd:n att dom ska höja priserna med upp till 5% på sina varor, sen har vi fabriken i Västervik som dom håller på att stänga. När jag började jobba i början av 80-talet så var alla arbetsgivare glada om dom visade + i kassan, visst ville dom tjäna mer men det måste ju för fan finnas någon gräns tycker man ju. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

http://www.knirken.com

"Sådan är kapitalismen, otack är den armes lön......" Som det står i visan. Västervik är jäkligt hårt drabbat. Frugan och jag pratade för lite sen om hur många industrier som försvunnit sen vi flyttade till V-vik första gången. Pappersbruket, Järnförädling, Samfood, Skogsägarnas sågverk, Norra sjukhuset (ingen industri, men en av de största arbetsplatserna) m.fl m.fl. Vart ska det sluta? <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

Molle

Svensk och internationell bolagsetik i ett nötskal..
Det handlar inte om det går plus, utan hur mycket plus det blir på den förväntade vinsten.
Ett bolag som går 1 miljard plus när budget säger 1.2miljarder kommer garanterat att dra åt svångremmen och sparka folk från sina jobb.

Arbetstagaren sitter som alltid löst så länge aktieägarnas vinst inte tillfredställs.

En av sveriges största aktieägare är LO, vanligtvis du & jag(med vissa undantag).
Vi/LO skulle genom aktivt ägande kunna behålla och utöka arbetstgarnas trygghet.

Nu faller det sig så att vi/LO väljer att inte göra detta då vi bara vill ha hög avkastning på våra investerade pengar..
LO/Folksam Pensions sparande mm

Varför gör vi då så.. när våra jobb försvinner, chefernas löner blir högre & högre?

Det kan endast du själv svara på.
För precis som med riksdag & regering är det du/vi/jag som väljer vem som skall företräda oss.

Vill man göra nåt åt det.. då finns möjligheterna där.
Sparka ut dom vid nästa val till riksdag/LO representant/fack klubben.. och sattsa på nån som för din talan.

Viva la revolution!

Sicken jävla utläggning det blev<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Om du placerar dina pengar i aktier istf på banken vill du antagligen ha en bättre utdelning än bankräntan, eftersom du faktiskt riskerar dina besparingar när du köper aktier istf har pengarna på banken. Låt oss säga att du vill ha 4% utdelning på ditt kapital vilket är ganska rimligt (tycker jag)

Om nu ägaren av företaget (dvs aktieägarna) har detta krav och har satsat en djäkla massa pengar så kanske 945 miljoner inte motsvarar mer än 1% av insatsen. I så fall är 945 miljoner på tok för lite...

Mycke pengar men dålig utdelning i förhållande till att ha pengarna på banken i Lichtenstein eller i en fabrik på TAiwan. Båda dessa alternativ vore då bättre för aktieägarna men betydligt sämre för Sverige

Det finns nog inte så många aktiebolag som accepterar bara ett plus som ett bra resultat.

I en långsiktig strategi kan det ibland tom vara befogat att gå minus under en period, men i så fall innehåller alltid strategin en förväntan om ett rejält plus längre fram. Allt för att aktieägaren skall få sin utdelning till slut. Att driva ett (privat) företag är ju ingen välgörenhet i första hand utan ett sätt för någon att utveckla en ide eller/och att generera en vinst på sitt kapital.

Finns alltid två sidor av myntet...

EDIT: faan det ser ju ut som värsta Nicolin-inlägget det här....<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong


Edited by - Joshunznera on 20 October 2004 20:08:01

Ja jag vet att det är så det är men man tycker ju att det är så jäkla trist att det ska vara så med tanke på alla som blir arbetslösa, och det i sin tur kostar ju staten och facket en jävla massa pengar.

[url]www,knirken.com[/url]