Vad tror den samlade bojjen expertisen om detta? Luft påståenden eller gamla FET tekniker gömd i metal och rikliga mängder lim? Skulle vara roligt att veta hur det görs i fall det inte bara är snack.

http://se.youtube.com/watch?v=URvfywUxWzk

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks

Tja, det är ju på sätt och vis en naturlig fortsättning på t.ex Webers Copper Cap rectifiers. Men om det är så himla användbart är väl tveksamt. Fast det är alltid kul med kreativa entusiastiska entreprenörer. Säljsnacket är ju i alla fall ganska kul med alla överdrifter om hur extremt dåliga rör är... [:)]

Jag tror att det blir ytterst svårt att sälja några större mängder (även om de får ner priset till samma nivå som riktiga rör). Hur ska man kunna marknadsföra det i stor skala? "Det låter precis som riktiga rör" (har vi hört det förut...?)

Konstruktionsmässigt gissar jag på någon form av JFET/MOSFET kombination inbakat i ett metallrör. Tror knappast att det rör sig om någon ny banbrytande teknik.

EDIT: Fast, med modern elektronik skulle man i och för sig kunna klämma ned en förenklad POD i ett enda förstegsrör...

Undrar hur de gör med glödspänningen? Kör de bara ett effektmotstånd och genererar en massa värme, eller struntar det i den? I det senare fallt kommer väl övriga spänningar i stärkaren att öka, eftersom det går mindre ström till glöden. Kanske kan de använda glöden på nåt kreativt sätt för att generera bias till FET-transistorerna?

Erik R

Nej, det här kan ju knappast vara nån teknik som inte provats innan. Tror också på MOSFET som ju i bästa fall kan låta en aaaaning åt rörhållet.

Mycket säljsnack men inget ljudprov i intervjun! I.o.f.s. är det förbaskat svårt göra en bedömning från ett ljudklipp inspelat på en mässa, uppspelat genom små PC-högtalare (som jag inbillar mig att 80% av er använder) och dessutom när man inte själv spelar (ni vet ur det är; man får 17 så mycket bättre grepp om ett ljud om man själv spelar).

$139 och $219 för custom låter lite väl häftigt för att man ens skall ge det en chans.

Schysst hockeyfrilla BTW, jag är inte mycket för lyteskomik men sånt här kan man ju hjälpa.

Det är gammal skåpmat. När halvledare började ta över fanns behov att förlänga livet på en hel del militär utrustning då man förutsåg att electronrörtillverkningen kommer att upphöra. Då kom man med koppling av FET och bipolära transistorer som kunde ersätta rör direkt. NAmnet på dessa var FETRON. För några år sedan beskrevs i "Wireless World & Electronics" an sådan koppling som ersättare av 6L6 röret.
Som romarna brukade säga: inget nytt under solen.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Som Alex var inne på, inget nytt under ......

Jag läste om "Fetronen" i slutet av 1960 talet, då Teledyne (halvledartillverkare) hade utvecklat denna som en ersättare till 12AT7 (ECC81) för att ersätta dessa i Amerikanska telefonstationer där 12AT7 fanns i 10.000 tal.

"Fetronen" skulle gå att stoppa rätt i rörhållaren, och kunna drivas av den vanliga anodspänningen. (glöden användes ej)
Man fixade detta med att koppla två JFET trissor i "cascode" för att dom bl.a. skulle tåla den höga anodspänningen.

Nästa gång jag bekantade mig med denna "Fetron", var i mitten på 1970 talet, då Audex (jag hade min verksamhet i samma hus) importerade en av dom första Mesa Boogie förstärkarna till sin musikaffär, och givetvis måste jag skruva isär stärkaren för att se vad dom hade gjort.
Det var bara en kopia av en Fender Twin i miniatyr med i princip båda ingångskanalerna kopplade i serie.

Men dom hade använt just denna Teledyne "Fetron" som ingångsrör.

--Bosse


Hansén Audio
Göteborg
http://www.hansenaudio.se

Spännande att han har en Boogie som demoförstärkare: Mesa Boogie mark I och II hade en fetron som ersättare för ett 12AX7, ingångssteget. På mark II dessutom med en switch för att växla mellan olika förstegspänningar för 12AX7 respektive fetron, mark I hade fast inställning, olika anodmotstånd:

http://www.tubefreak.com/mk1.gif

http://www.tubefreak.com/mk2.gif

Om de ska lyckas sälja några större mängder så är det nog slutstegsrör de ska rikta in sig på. Dels bör det ju inte vara särskillt mycket dyrare att tillverka en "Fetron" för slutstegsrör än för förstegsrör. Dels finns det ju många som kör sina stora 100W stackar utan att pressa slutsteget särskillt mycket. Då borde ljudskillnaden inte bli så stor. Får man bara ned priset ordentligt borde ju det ändå kunna vara många som tycker det låter lockande att aldrig mer behöva byta slutstegsrör.

Erik R

Jag hittade det här:
http://www.slack.com/misc/Fetron.pdf

Erik R

"these tubes bring out the tone characteristics of your amplifier that you didnt know about" ungefär. Hm, ett snyggt sätt att säga att det inte låter rör egentligen?[;)]


/Lennart

http://www.specter.se

Ha-ha...
OK, transistorer har ju sina egenskaper, jazzsnubbar brukar gilla transistorstärkare eftersom dom verkar separera tonerna bättre.

Så visst, grunkan kanske "bring out the tone characteristics of your amplifier that you didnt know about", problemet är bara att du inte vill ha det om du spelar rock eller blues [:D].

What, det är inte min erfarenhet från att koppla transistor vs rör?

Erik,

Tack, va bra att du hittade denna artikel, det var just denna jag läste under 1970 talet.

Jag har saknat den, men nu har jag den äntligen på plats i mitt arkiv.

--Bosse

Hansén Audio
Göteborg
http://www.hansenaudio.se

FET-RÅN var ju ett riktigt passande namn för denna svindyra,obsoleta teknik! [:D]

Jag såg på ett annat forum att han jobbade med att ta fram slutrörsvarianter av dessa.Verkar intressantare!