Ibland funderar man över om vilket värde en riktig hjälteinsats har. Hjälten från Gottröra krashen (en <b>DC-9-80</b>) kommer vi väl alla ihåg? Titta vad som hänt med mannen som räddade alla liv:

http://www.gt.se/1.502824

[V][V][V][V][V]

Mer förkovran i ämnet: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gottr%C3%B6raolyckan

<font color="green"><font size="1">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">
<font color="blue">fenderbender (snabel) live se |<b> Carpe Diem </b></font id="size1"></font id="blue">

Också undrar folk varför jag är less på Sverige.......
Dagligen bevisar såna här saker för mig att jag har rätt i min övertygelse.

Tyvärr så är det så att man som privatperson i Sverige inte kan räkna med något stöd från samhället.

Jag har aldrig undrat något över det.
Jag har själv ett funktionshinder, och har haft en arbetsplats i en musikaffär redo i ~6 månader, på den tiden har jag bara skickats mellan arbetsförmedlingen och försäkringskassan.
Arbetsförmedlingen hade inga hjälpmedel till mig, så jag skickades till Försäkringskassan, som började tjafsa med Arbetsförmedlingen om att de skulle betala mig.
Det slutade med att Försäkringskassan rev upp min ansökan, och tvingar mig nu att göra en ny, med ett nytt läkarintyg(För de var så jävla långsamma på att behandla min första ansökan att de han skriva om reglerna.).

Nu har jag blivit skickad till kommunen, och har äntligen blivit beviljad LSS, men vänta!
Kommunen hävdade att Försäkringskassan skulle sköta utbetalningarna, så då kontaktar vi Försäkringskassan, men då får vi höra att det faktiskt är kommunen som ska betala!!!!!
Åter igen så blir man bollad mellan alla dessa myndigheter som tydligen ska hjälpa oss med funktionshinder, och tänk då att jag har haft en redo arbetsplats under hela denna tiden(Som dock inte har råd att betala ut lön själva.)!

Världens högsta skattetryck, men ändå så har varken Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen eller kommunen pengar, och försöker lura den ena myndigheten att betala åt den andra(De erkände detta själva, dock upplindat i byråkratsvenska.)!

Edit:

Nu undrar ni vart skattepengarna tar vägen kanske? *återblick på Skånsk tandvård*


<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>

Jag antar att detta är ett steg i vår väg mot att bli ett fullvärdigt gris-EU-land.

I övrigt har vi, så när som på Euro-samarbetet, mig veterligt varit ett fullvärdigt EU-land sedan 1995.

Alltid trist när den lille människan kommer i kläm

Vill däremot vända mig lite mot den allmänna missuppfattningen att Per Holmberg skulle vara ngn sorts hjälte i "Gottröramiraklet".

Enligt vad jag minns så var det Kaptenen som var ansvarig för olyckan (han ska personligen kolla att det inte finns is på vingarna före start). Kaptenen (Rasmusson) drabbades av panik och blev handlingsförlamad. Styrmannen (Cedermark) behöll kylan och styrde ner planet på åkern. Per Holmbergs del i det hela vara att han lämnade sin stol i passagerarkabinen för att springa fram i cockpit och gapa och skrika, ngt som inte är tillåtet och som han därför också fick kritik för i Haverikommissionens rapport

Missförstå mig inte, detta är inget inlägg i debatten om huruvida Holmbergt borde ha ersättning från försäkringsbolaget eller inte. Jag vänder mig bara emot att Per Holmberg skulle vara ngn sorts hjälte, vilket han inte var. Han befann sig bara i cockpit när styrman Cedermark satte ner planet opå åkern. En åtgärd som enligt många förståsigpåare på den tiden snarare ska ses som ett mirakel och otrolig tur än som en kontrollerad och skickligt genomförd landning

/Flygexperten[;)]




EDIT (en timme senare): Faan vilken surgubbe man är ibland[;)] Nu har jag varit ute på promenad med hunden och ävben fått i mig frukost så nu är jag på gott humör igen

/Surgubben [:)]




The beat goes on and I´m so wrong

Vi har inte godkänt euron.
Dock kommer den väl att gå igenom när som helst.

Sverige har mig veterligt ratificerat Maastrichtfördraget, genom folkomröstningen 1994. Följaktligen har vi "godkänt euron", som du kallar det. Att vi sedan av olika anledningar ännu inte deltagit i de sista stegen i fördragets delar som gäller valutasamarbete, det är en annan femma. Vi har i praktiken skyldighet att delta i valutsamarbetet fullt ut, och den skyldigheten grundar sig på en folkomröstning. Ett OK demokratiskt underlag, tycker jag.

Är dock fortfarande inte helt klar på kopplingen mellan EU-medlemskapet och Skandias hantering av en försäkring.

/D
/D

Logiken kanske är självklar, men vad har Skandias tveksamma hantering av ett försäkringsärende med Sveriges EU-medlemskap att göra?

Var kommer det där med "spände loss Rasmusson och tog hans plats..." ifrån?

/H

Och det där tramset om att utnyttja trädtopparna som b roms är ju bara en efterkonstruktion. Planet var på väg ner och dom hade inte kunnat göra på mycket annat sätt. Dessutom var det ett mycket högt spel eftersom denna manöver lika gärna kunde ha resulterat i en kraschlandning bland träden och då hade ingen överlevt
/Amatörkatstrofkommissionären [;)]
The beat goes on and I´m so wrong

Det jag tycker är "typiskt Sverige" är att
många vet exakt vad som hänt <i>bara genom att läsa GT "],pratar om Sverige som ett skitland <i>utan att göra det minsta för att i så fall ändra på detta"].
Sveriges stora problem, i mina ögon, är att så många är experter på alltifrån flygning till EU-politik utan att ha vettigt underlag för detta (och absolut ingen tanke på att skaffa). När Wikipedia är detsamma som sanningen så är vi illa ute!

Oj!
Jag tror att trådens surkuskhalt uppnår åtta på en skala där maximalt 10 kan uppnås.

Jag håller på sätt och vis med dig, vi har ett högt skattetryck och många (de flesta?) medborgare tycker inte att dom får den vård/service de borde ha rätt till. Sjukpenningen är inte hög och heller inte sjukbidragen.

JAg tillhör däremot de som tror att vi skulle kunna få en bättre vård, högre sjukpenning och färre karensdagar utan att höja skattetrycket.

Men first things first, nu handlar det om att försöka effektivisera den service som vi redan har. Inte genom att försämra utan genom att rensa i byråkratträsket. Avveckla alla gamla mossiga utredningar och annan skattefinansierad sysselsättning. Sedan kan vi öka resurserna där det behövs, tex till sjukvården, skolan, skolmaten, åldringsvården mm

I det aktuella fallet med den whiplashskadade hjälten från Gottröra handlar det ju däremot om ngt helt annat än den allmänna sjukförsäkringen, här handlar det om en privat försäkring och den kan vi ju inte skylla Sverige för, om den inte fungerar[;)]

The beat goes on and I´m so wrong

Förresten, det kanske är dags att sticka ut huvudet. Den här tråden börjar ju kantra mot att det är ett försäkringsbolags fel att hjälten i fråga lider alla helvetes kval numera. Jag brukar ju (pga av min profession) reagera på den här typen av generaliseringar. Just försäkringsbolag är det visst extra tillåtet att ge tjyvsmäller trots att man inte har något att sätta bakom sina påståenden. Så låt oss analysera vad som står i artikeln:

1.<font color="red">Per Holmberg var, genom SAS, försäkrad i Skandia. Försäkringen borde ge honom ersättning för förlorat flygcertifikat - och förlorad möjlighet att jobba</font id="red">. Detta rör sig om en s k Loss of Licenseförsäkring. En försäkring som SAS tecknar eftersom de enligt kollektivavtal är skyldiga att ersätta en pilot som pga sjukdom ej längre kan flyga. SAS klantade alltså till det och glömde bort att anmäla skadan i tid vilket fick till följd att de tvingades betala ur egen ficka. Skandia följde bara det avtal som de hade med SAS.
Vem är boven? SAS eller Skandia?

2.<font color="red">Per hade en egen försäkring i Skandia via facket, Svensk Pilotförening. Men Skandia sade upp försäkringen som via försäkringsmäklaren Mercer överfördes till det amerikanska bolaget Marsh & McLennan</font id="red">. Det amerikanska bolaget Marsch & McLennan är inget försäkringsbolag utan en försäkringsmäklare och dessutom ägare till Mercer. Att Skandia sagt upp just Pers försäkring verkar ganska otroligt. Däremot kan det mycket väl vara så att man sagt upp hela försäkringsavtalet med Mercer/Marsch & McLennan. Varför man gjort detta vet jag inte men en trolig förklaring är att lönsamheten i avtalet var mindre bra. Lika troligt är att Mercer/Marsh sagt upp avtalet för omförhandling/omplacering. Det är ju det man lever på som försäkringsmäklare. Att placera om försäkringar med jämna mellanrum och därmed få in nya provisioner eller motivera det arvode man tar av sin kund (eller som det visat sig i Marsch fall, göra bådadera samtidigt...) Att Mercer/Marsch misslyckats med att placera om avtalet till samma villkor är i sig ett tecken på att avtalet inte var lönsamt för Skandia. Men detta är ju mindre intressant. Det intressanta är naturligtvis om det är Skandia som är boven i dramat? GT/Expressen verkar ha bestämt sig för att Mercer är boven i dramat eftersom man tillåter sig citera följande "Mercer har lurat skjortan av Per". En annan syndabock som inte lyfts fram överhuvudtaget är Svensk Pilotförening. De har lagt ut upphandling av sin försäkringslösning för sina medlemmar på Mercer. Men vilken kvalitetskontroll har de haft på den tjänst de köpt? Jag vet inte och avstår att döma. Dock törs jag sticka ut hakan så mycket att jag säger att av alla inblandade (Per Holmberg undantagen) så är Skandia den minst sannolika syndaren!

1.<font color="red">Per Holmberg var, genom SAS, försäkrad i Skandia. Försäkringen borde ge honom ersättning för förlorat flygcertifikat - och förlorad möjlighet att jobba</font id="red">. Detta rör sig om en s k Loss of Licenseförsäkring. En försäkring som SAS tecknar eftersom de enligt kollektivavtal är skyldiga att ersätta en pilot som pga sjukdom ej längre kan flyga. SAS klantade alltså till det och glömde bort att anmäla skadan i tid vilket fick till följd att de tvingades betala ur egen ficka. Skandia följde bara det avtal som de hade med SAS.
Vem är boven? SAS eller Skandia?

Och vad i hela h-e är en surkusk???[:D]

HAHAHAHA

1. SAS är boven och så vitt jag vet ägs det till stor del av svenska staten. Men danskarna och norrmännen ska fan också få skuld[:p]

2. Lagstiftnigen är fel. Man måste vara garanterad skydd när man betalar för det.

Min Email:
StraponyourguitarAThotmail.com

EDIT: SAS må vara klantiga, men de betalade ju till slut så då kan man väl knappast kalla dem bovar i detta fallet.