Kände eftersom jag väntar på komponenter till att färdigställa kisel-häderiet i den andra långa tråden så känner jag att jag måste toppa det. Att ha tråkigt skapar onekligen konstig kreativitet. [:D]

http://www.youtube.com/watch?v=qsKMOVIhoTI

Tror ni att det säljer som inputmetod för rörhäckar? [:o)]

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks

Åh, kan du inte usb-konvertera neskontrollen och sälja till mig[:p]

Hehe, Den är ju det. Bara plugga in arduinon i datorn så. [:D]

Men varför styra en dator när man kan styra en stärk? =)

Signature deleted due to offensive remarks

För att spela nes-spel[:p]

I så fall får du ju köpa "hardcoreversionen" ala hackaday istället, den verkar sweet. usbhub, usbminne med programvara, tar "plug and play" begreppet till en ny dimension:

http://edshowtos.blogspot.com/2008/06/h ... oller.html

Fast kanske inte passar på rörforumet, men sweet är den. Fast det är å andra sidan min NES styrda stärk med =)

Signature deleted due to offensive remarks

Denna är cool[:p]

http://www.youtube.com/watch?v=2c3q9K4c ... re=related

För Nintendogenerationen är den ju toppen!!!![:p][:D]

Hur krånglig är den där Arduinoprogrammeringen?

Jag funderar på att slänga ut lockbetet att få till pot-styrningen till mina kollegor, har tre mycket duktiga programmerare bredvid här på jobbet (absolut inget negativt menat Peder, kan ju vara bra att se problemet från fler håll)[8)].

Är det något ni andra tycker är intressant? Eller är det inte lösbart Peder?


/Lennart

http://www.specter.se

Programmera arduino är jättesimpelt, kan man C/C++/java/c# etc så kan man göra det mesta, kan man mer hårdvarunära programering så kan man få den dansa, men problemet för oss hit in tills har ju inte legat på programmerings sidan när det gäller att styra pot'ar? Det har varit hårdvaru bitarna som vi inte får till? Eller har någon löst digipot/ldr kontra sving och jag har missat det? Min högst personliga plan är att så småning om köra servopot'ar för att komma runt problemet.

Har du kamrater som är bra programerare så kan dom säkert åstadkomma mer än mig kådmässigt så bjud för all del in dom i vårt lilla kiselhäderi, men det vi verkligen skulle behöva är någon bevandrad i kopplingen digital till analog elektronik, en elektronik-konstruktör kanske? Någon som kan lösa variabel resistans under förutsättningarna som råder i signalvägen i en stärk. Det är som jag ser det sista hindret. Undrar om jultomten har någon sån på lager till oss. [:D]

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks

Hehe rediga doningar skare va!

Signature deleted due to offensive remarks

Lösningen är att inte mata potarna med så hög signal. Man måste tex inte mata eq med fullt rörsving som ofta görs utan man kan fint ta ner signalen till linenivå innan eq. Detta görs oftast efter eq för att mata loopen men man kan lika gärna göra det innan. Fast är man benhård på att det inte får finnas några signaldämpande saker i signalväg och det måste vara så raka rör som möjligt så går det ju inte....

Det går ju även att ha gainpoten "innan" man förstärker upp signalen. Med tex en buffer som ingångssteg.
En halv rörhalva för att kunna ha en digitalstyrd gain som är samma till massa kanaler ser jag som en lätt uppoffring.

Hmm, nu är ju inte jag så kunnig på detta med det elektroniska, vilket ibland är en belastning och ibland (dock sällsynt) en fördel.

Om jag förstår dig rätt Johan så tänker du att optosarna inte ska tåla signalen?

Detta har jag sagt förut, men för säkerhets skull tar jag det igen: Jag har en opto som jag styr styrströmmen till via en vanlig pot. Den opton är en alternativ mastervolym, dvs efter fem gainsteg. Nu shuntar jag signal till jord via denna, och sänker på så sätt volymen.

Så mycket starkare signal har jag svårt att se att det kan vara?

Inga konstiga effekter, det blir helt enkelt bara en lägre signal. Nu är det detta kring Eq som kanske fungerar på annat sätt, men det borde väl funka även där? Jag har dragit ner volymen till noll på mastern, det händer inget konstigt som sagt. Har använt Vactrol optos till detta.

Med risk för att vara korkad...[:o)]


/Lennart

http://www.specter.se

Du förstår fel för jag pratar om digitala potkretsar som Peder förkortat digipots, optos går fint men dyrare[:)]

Kanske du kan länka ett schema till hur du menar Lenart? Jag förstår inte hur ni menar riktigt, elektronik och logiskt tänkande faller sig inte naturligt för mig tyvärr. [:D] För det är sannerligen inte svårt att glätta upp en pwm signal och styra optosar, om det funkar för er så slänger jag som sagt dit mjukvara och hårdvara för det på schemat på stubben. Det är den efterföljande elektroniken jag har svårt att förstå. Hur man kommer runt de höga signalerna. Tror att det är min strävan att alltid ta den enkla vägen, hitta ett sätt att "ersätta" pot'ar rakt av som ställer till det för tänkandet för mig. Visa mig schemamässigt är ni snäll.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks

i min hjärna blir det 2st opto i serie för att ersätta en pot?

en minskar resistansen och en ökar sin, wipern är då mellan de båda.

hur man nu ser till att serieresistansen är konstant begriper jag inte dock. Nån kaliberings logik kanske [xx(]

Känns enklare med motorstyrda pottar, å priset blir väll i klass med 2 opto?

/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]
http://www.ralvejd.se/

Hm. motorstyrda potar? Hur snabbt ändrar sig dom när man byter kanal? Det måste ju gå nere i millisekunders området.

Okej jag slänger upp basic på Optosar. Mid och Baskontrollen räcker att man ökar och sänker resisansen i en opto. Treble och gain/volume för man ha två där den ena höjs och den andra sänks. De röda fyrkanterna är optosar. Hur man ska styra höjningen och sänkningen har jag inte grunnat på. Man vill ju att det ska vara olika förinställningar på varje kanal så att säga så man klarar sig med en eq till alla kanaler.

kan ju bli en skön ljud effekt avet om dom ä lite slöa [:p] [B)]

/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]
http://www.ralvejd.se/

Tja, motorpot'ar är inte allt för raska men nog kan man brassa på dom rejält, ska nog testa så småning om. Men en fördel är ju att ändringen kommer succesivt så att säga, ska man exempelvis gain'a på ökar den ju tills den hamnar i rätt läge, då gör det nog inte så mycket att det tar några millisekunder till en halv sekund. Fasen, blev tvingad att lira på en v-amp live en gång. Tog baske mig en sekund att få i en patch, och då var det absolut tystnad till patchen laddade. Läskigt som attan.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks

angående inte nog raska pottar?? spana in länken på demo för T-REX Spindoctor http://www.youtube.com/watch?v=wIbarTPNJkg [:D]
man funderar om pottarna har en egen lindning från trafon för jag hinner knappt med att se rörelsen "fränt"
några sådana här i linusberg o tubis midi projekt skulle kanske vara ett alternativ "bara en tanke"
man kan fundera på vad en sådan här pot kostar??? nån som vet?

//Janne

Oj! Med sådana är det ju inget som helst problem vad gäller hastigheten.

En sak som hade varit toppen var om man hade sådana pottar, väljer Edit-läge och ställer in önskade nivåer, väljer Spara. Då har man löst mycket av gränssnittsproblematiken.


Vad gäller exempel på volympottarna gjorda av optokopplare, se länken nedan. På första sidan, längst ner till höger finns en switch (vanliga switchar i schemat, inte LED-switchar) som styrs via en vanlig pot.

På sidan två, i överkanten finns ochså en switch som styrs via två pottar på pedalboret. Jag växlar mellan de två pottarna, beroende på hur mycket gain jag trycker i preampen.


I mitt tycke är det viktigaste att få till gainpottarna, tonkontrollerna är inte lika viktigt eftersom jag inte ändrar dem lika mycket.

http://www.samsson.se/SamPreamp-tinycadv_1.7.pdf


/Lennart

http://www.specter.se