Jo, för att återkomma till f-kassan ...

Jag tycker att det är skäligt med en karensdag och 90% i sjuklön från första dagen, men nog om detta ...

Nog tycker jag att det är bra att man äntligen börjat jaga fuskare och har uppföljning på långtidssjukskrivningar men som vanligt så går det överstyr.

Jag har så sent som i går fotograferat fötterna på en diabetiker som väntar på operation/ev, amputation av sina svullna blålila fötter. Han arbetar för mig på min avdelning och jag har beundrat hans styrka att trots svåra smärtor och stora svårigheter att gå ändå har jobbat halvtid (har till dags dato haft halvt sjukbidrag). Försäkringskassan skickade honom nyligen ett brev där de kort meddelar att han ska gå upp och prova att arbeta heltid, de har gått igenom ärendet och talat med hans läkare han hade för två år sedan och bedömt att han är fullt arbetsförmögen. Detta överklagas och man hänvisar f-kassa till hans nuvarande läkare och skickar in nya intyg med bl.a. hänvisning till att han väntar på operation samt att han har svårt att gå överhuvudtaget. Förra veckan kom beskedet från f-kassa att man har avslagit hans begäran om förlängt sjukbidrag till efter operation och han ska tillbaka till arbetet igen. Deras bedömning grundar sig på att han har ett sittande arbete, jo visst sitter han och monterar men att han har helvetiska smärtor och måste hämta lådor och material och förflytta sig flera gånger i timman i sitt arbete har man bortsett från trots en arbetsbeskrivning. Nu har företaget (edit: och försäkringsrådgivare från facket) engagerat sig i ärendet och bistår med hjälp och där kommer även jag in i bilden med fotograferingen av hans fötter. Nu blir det ytterligare ett överklagande för att han ska slippa mista halva sin inkomst (han kan alltså omöjligen jobba 8 timmar). Detta är alltså resultatet av de nya regeringsbesluten och miljonerna till f-kassans reklamkampanj.
Man tror att ett sådant här fall är en enskild blunder från någon inkompetent utredare men sådana här fall är oerhört vanliga och jag hör talas om liknande ärenden varje månad. Jag arbetar iof numera som samordnare för ett företag (samhall) där man samlar upp alla dessa människor som har problem med sjukdomar/skador av ett eller annat slag varför min bild av verkligheten och f-kassa ser lite annorlunda ut än den bilden gemene man har av "krafttagen mot fuskare".

Varför måste vi alltid ha " vi mot dem"- myndigheter som trots allt är tillsatta för att hjälpa oss, kan inte infallsvinkeln vara den att de flesta är ärliga människor men att det bland dem kan finnas fuskare. Vad är det för arbetssätt man har när man tvingar sjuka människor ut i arbete och grundar besluten, inte på deras läkare utan på förtroendeläkare och misstro.

Nog är det bra att man klämmer åt fuskare men om åratal av utredande och beslutsfattande leder till sådana här arbetsmetoder och myndighetsmissbruk så tappar iaf jag tron på dessa (oavsett vilken regering vi har).

Suckar galanti ... orkar faen inte skriva mer om f-kassan...

och de som inte är känsliga kan gärna få en bild på mail på ett par fötter som <u>inte</u> kräver en bedömning från förtroendeläkare ....


Jorå, F-kassan har speciella enheter som enbart jobbar med att kolla skumma ärenden/sjukskrivningar. Bara i Stockholmsdistriktet finns det et 50-tal tjänstemän som enbart jobbar med detta och det är en verksamhet inom kassan som finansierar sig själv många gånger om.

Arbetssättet, vad jag förstår, är att göra spotchecks bland svartjobbare (på krogar och i taxinäringen tex), att kolla skumma sjuk/TFP-mönster, att följa upp "leads" från kollegor inom kassan eller helt enkelt att följa upp en del av alla de anonyma tips från förbannade grannar som dagligen kommer in till F-kassan

Betr långtidssjukskrivningar och sjukpensioneringar är dessa också under luppen numera. På 80 och 90talen användes sjukpensioner som ett instrument för att hålla arbetslösheten i schack. Det var betydligt enklare många gånger att sjukpensionera en arbetslös 27-årig knarkare än att försöka få honom på fötter, för att ta ett exempel. Man lyfte samtidigt bort detta "hopplösa fall" från arbetslöshetsstatistiken och fick på så sätt lägre arbetslöshet.. (allt detta min personliga tolkning) Idag vet vi (många) bättre och det är betydligt svårare att bli sjukpensionär om man inte är sjuk på riktigt.

Det är ju också så att man idag har en skyldighet att omskola sig om men inte kan fortsätta i sitt ordinarie jobb pga sjukdom eller varaktig skada/invaliditet. Ett exempel skulle tex vara snickaren som blir rullstolsbunden. Han behöver nödvändigtvis inte sjukpensioneras som första åtgärd. Självfallet kan han inte fortsätta som snickare men han kanske kan omskolas till biomaskinist[:)] Ett nytt tänk som syftar till att behålla människor i arbetsgivets värdghet och yrkesstolthet istf att stuva undan dem i evig "sjukdom".

<font color="red"><b>För övrigt förbehåller jag mig rätten att debattera annat än gitarrer i ett OT-forum</b></font id="red">[;)]



The beat goes on and I´m so wrong

Jo, det vet nog dom flesta, men F-kassan ska just vara behjälplig i det sammanhanget. Själva botandet sköter sjukvård, och rehabkliniker. Så blir det ibland i debatter, man märker ord istf att diskutera sakfrågan[;)]

Nåväl, för min del kan vi lika gärna ha TryggHansa som sköter våra försäkringar. Spelar inte så stor roll eftersom jag inte fuskar. Däremot tror jag varken det skulle bli bättre eller billigare. Låt iställetF-kassan bli klara med hela omläggningen och döm sedan. Att kasta skit på en organisation som är på knä beroende på politikernas velande är inte speciellt kreativt.

Vad många inte vet är att det beslöts för några år sedan att F-kassan skulle få ett nytt datasystem. Detta skulle bli klart ungefär nu, men politikerna beslutade att casha in i andra änden genom att ta bort 30% av personalen 1,5 år för tidigt. Det var främst detta som skapade de enorma köerna och den dåliga servicen. Nu är man i princip ifatt med betydligt färre anställda, tack vare nya system och bättre organisation. Men förtroendet för F-kassan har såklart fått sig en törn på vägen.

Banna den som bannas bör, i detta fall regeringarna (den förra <b>och</b> nuvarande)


The beat goes on and I´m so wrong

HAraldrig; jag vet i stort sett ingenting om sjukvård, Fkassa eller skatt i Japan. Det jag vet däremot efter att ha jobbat i Japanskt företag i många år och besökt Japan många gånger, är att den Japanska kulturen är VÄLDIGT olik den svenska, framförallt när det gäller mygel, fusk och annan brottslighet. Man skulle kanske kunna säga att Japaner helt enkelt är bättre uppfostrade än svensken (i allmänhet)Att sedan toppolitikerna gång på gång beslås med mygel och korruption i Japan är en annan debatt

Så ett Japanskt system skulle då knappast passa i Sverige. Först måste vi ändra inställning till fusk, och mygel samt inse att det är oss själva vi rånar när vi jobbar svart, fuskar med TFPn, och när politikerna representerar vitt och brett med skattepengar

Mygelsverige växte upp under just den period i svensk historia när vi måhända hade råd att försörja alla myglare. Det har vi inte numera och då får vi faan dra åt tumskruvarna. Det kommer att bli jobbigt för soffliggare och svartjobbare, men är helt nödvändigt IMO

The beat goes on and I´m so wrong

Sen vet jag inte riktigt hur du fick in Japan i det hela?

Men visst skulle vi kunna implementera deras skattesystem. Det vore toppen att få nästan allt man tjänar själv.

Jag är nu helt övertygad om att Haraldrig MÅSTE vara en profil som används av flera personer, såsom någon påpekade tidigare i tråden. Argumenten som går stick i stäv med sig själv har vi sett tidigare, men nu kommer en fråga varför Josh(!) exemplifierade med Japan... [:D]

Jisses... [:p]

/D

Kort minne hos somliga:

"Det var ju några uppmärksammade artiklar om hur benägna folk var att betala skatt. Vi 70talister som växte upp när nedskräningarna var som störst var mest ointresserade av att betala skatt. Vilket inte är konstigt. Jagförstår inte varför jag ska betala över 50% skatt i Sverige när jag bara betalar en bråkdel skatt i <font color="blue"><font size="4">Japan</font id="size4"></font id="blue"> MEN får bättre samhällsservice där." (Citat Haraldrig)

[:D]

JAg syftade inte på tidigare inlägg.
Utan enbart det som jag skrev sist.
I vilket jag inte skrev ett ord om Japan..

Josh kunde iofsg använt hjärna och refererat till det specifika inläget[xx(][xx(][:(!]

Gör om gör rätt[:(!]

Ah, det var den felaktiga quotningen som var problemet, eller just avsaknaden av densamma. Självklart! Det är en av de jobbigare sakerna på ett forum.

Jag misstänker att Josh hade fel på ngn knapp på sin dator.

Eftersom han inte ens refererade så var det något annat som troligen inte klaffade.

...

Och att det är lönsamt att ha 50 pers bara i mellansverige som jobbar heltid med att utreda fusk säger väl mer om vår bristande moral än om F-kassans "fascistmetoder". Det är ju inte så att det är F-kassan som bestämmer vad de ska göra på sin arbetstid, det bestämmer våra folkvalda.

[The beat goes on and I´m so wrong

Är det lönsamt? Det har ju belagts gång på gång att siffrorna på "det omfattande fusket" som alliansen lyfte fram under valet och i början av mandatperioden var helt tagna ur luften. Det är pinsamt att se vuxna människor vrida ut och in på sig själva, för att nu i efterhand försöka omtolka sina egna utsagor. Vad hände med att erkänna att man ljugit eller avgå pga bevisad inkompetens?
F-kassepersonal som sitter och slösar bort hela dagar på att leta upp medborgare som fyllt i fel på blanketten, och på så sätt fått några hundringar för mycket. Det är inte lönsamt.
Nötterna som utnyttjar systemet för rena bedrägerier ska naturligtvis lagföras när de upptäcks. Men de är enligt alla tillgängliga data så få, att den nya given får räknas som ett pinsamt slag i luften. Trist att så många köper paketet bara..

Kort minne hos somliga:

"Det var ju några uppmärksammade artiklar om hur benägna folk var att betala skatt. Vi 70talister som växte upp när nedskräningarna var som störst var mest ointresserade av att betala skatt. Vilket inte är konstigt. Jagförstår inte varför jag ska betala över 50% skatt i Sverige när jag bara betalar en bråkdel skatt i <font color="blue"><font size="4">Japan</font id="size4"></font id="blue"> MEN får bättre samhällsservice där." (Citat Haraldrig)

[:D]

Kort minne hos somliga:

"Det var ju några uppmärksammade artiklar om hur benägna folk var att betala skatt. Vi 70talister som växte upp när nedskräningarna var som störst var mest ointresserade av att betala skatt. Vilket inte är konstigt. Jagförstår inte varför jag ska betala över 50% skatt i Sverige när jag bara betalar en bråkdel skatt i <font color="blue"><font size="4">Japan</font id="size4"></font id="blue"> MEN får bättre samhällsservice där." (Citat Haraldrig)

[:D]

Sen var det det här med "det har minsann belagts gång på gång" igen...
Fakta! [;)]

Nåväl, jag känner att jag omväxlande försvarar såväl traditionell höger- som vänsterargumentation här, men...

Procentuellt är bidragsfusket relativt begränsat. Omkring 4%¤ av bidragen betalas ut felaktigt, och hälften av dessa felaktiga utbetalningar beror på avsiktligt fusk, resterande två procent är "misstag" från bidragstagare och myndigheter.

Eftersom omfattningen av bidragssystemen är omkring 520 miljarder, sisådär 18% av BNP, utgör dock det rena fusket omkring 10,5 miljarder kronor. Det innebär en del sjuksköterskor, lärartjänster, kulturstöd och inte minst höjda nivåer i ersättningssystem om man nu önskar det. Det är med all säkerhet mer pengar än kostnaden för den utökade personalstyrka som eftersöker just fusk.

http://www.futdelegationen.se/Standard.aspx?id=360

Återigen, dessa siffror måste man tolka och dra slutsatser utifrån och sedan formulera sina åsikter baserat på såväl fakta som sin ideologiska övertygelse, men de är bra att ha i grunden.

Det är möjligt att insatsen verkligen är "inte lönsam" och "ett pinsamt slag i luften" om den inte innebär att man hindrar en stor del av dessa utbetalningar. Men hur ska man bäst stoppa dem? Eller ska man kanske låta dem ske, eftersom de är en så liten andel av den stora kakan?

Diskussionen är återigen relevant och viktig, men bör baseras på fakta (tycker i varje fall jag)... [8D]

/D

(Professorer i logistik-hur fan man nu blir det? Professor i att förflytta ting...mmm...verkar ju vettigt att vi betalt ngn ggn det med)

<font color="red">Nåväl, jag känner att jag omväxlande försvarar såväl traditionell höger- som vänsterargumentation här, men...</font id="red">

Eller också kanske även ditt konto har flera användare? [;)][B)]

Josh.
Ja la ett förslag.
Att de stora statsapparaterna sopar innanför sina egna dörrar FÖRST.
Det "läckage" alla statsapparater har e inte småpengar.
Vi talar mångmiljardbelopp.
Som jag ser det inte för att effektivisera som det heter i vacker mun,utan för att det är rätt.
Moral,etik å vandel e ngt de flesta av oss lärde sig av mormor.
När det tex sitter folk på FOA å har 800´ om året för att läsa tidningar å TYCKA e ngt fel.
När försvarsmakten renoverar ihjäl byggnader för att ngr månader senare flytta å lämna det hela tomt e ngt fel.
När F-kassan jagar folk som ÄR sjuka,istället för att titta inåt med skrutiniserande ögon e ngt fel.
När ngt pucko efter 6 månaders TYCKANDE a X antal hundratusen kronor kommer fram till att tjänstemän bör byta arbetsrum e ngt fel.
Problemet e inte de enskilda kostnaderna,utan att de summerar.
Vi har för jösse namn folk som har betalt för att sitta å SPEKULERA i hur framtida trafik situation kommer se ut för FOAs räkning.
(Professorer i logistik-hur fan man nu blir det? Professor i att förflytta ting...mmm...verkar ju vettigt att vi betalt ngn ggn det med)
Samtidigt blir det ett jävla liv om att erkänna strejkande å lågavlönade sjuksköterskor ngr tusenlappar mer i lön för att springa benen av sig underbemannat.
Förlåt mig om jag har svårt att se konsekvensen.


I de stora offentliga apparaterna är det som överallt annars.
När en tjänsteman går från ett rum till ett annat utan mål är det arbetstid som kan användas bättre i microsism,å det är en kostnad.
Pengar.
Våra pengar.


F-kassan.
15 miljoner på en reklamkampanj av VÅRA pengar..för att ursäkta sig i TV?
Tillåt mig le.
Att de fan inte skäms.

REKLAMKAMPANJ är det inte fråga om, lär dig skilja på reklam och information vetja

Så du tycker på fullt allvar att man inte ska informera om nya lagar och regler som berör de flesta i vårt samhälle?

F-kassan har som alla andra myndigheter en förbannad skyldighet att informera oss medborgare om vad det är som gäller. Och vi medborgare har dessutom en förbannad skyldighet att se till att vi har koll på dessa lagar och regler

Hur tycker du att våra samhälls-apparater ska sköta sin information om inte via informationskampanj?

15 miljoner motsvarar mindre än 2 spänn per person av de som berörs av de nya omfattande förändringarna i försäkringssystemet..


The beat goes on and I´m so wrong

Nä! Att ta 15000000:- för att göra re(oops!)informationskampanj är ta mej fan inte relevant! F-kassan måste ju ha urholket hela informationskassan vid detta laget[:(!]. Fast detta kanske e den enda viktiga re(oops!) informationen för oss samhällsmodborgare? Satt å lekte lite med siffrorna. Denna summa motsvarar 42,8 normala årslöner, Driften av 7,5 fritidsgårdar, samt ettusentvåhundrafemtio begagnade sjyssta Gibson LP Standards och då har jag inte räknat på mängdrabbatten[;)]. Va de inte så Josh, att högste chefen på F-kassan sa upp sig för att hon/han inte kunde ställa upp på denna nya strategi, för att den rent av va inhuman?