En del bojare verkar vara väl insatta i kameror och fotografering så jag ställer frågan här:
Vilken kamera rekommenderasn för ca 2000:-? Mittkrav är att den,förutom att ta klara bilder, skall vara hyffsat snabb. Jag har idag en Olympus x-760 och den har nästan löjligt lång reaktionstid från att man trycker av tills att bilden blir tagen.
Kalle

http://www.buzzinblues.com
http://www.myspace.com/buzzinblues

Tack för tipsen!
Det lutar åt en Canon Ixus80[:)].
Kalle

http://www.buzzinblues.com
http://www.myspace.com/buzzinblues

Ett tips!!

Köp via en Japansk webshop. Halva priset och alla modeller är lanserade långt tidigare där än här. Dessutom så har de stora tillverkarna internationell garanti.

Fujifilm finepix f31fd

har en sån, och den är helt fantastisk. Bra bilder, och framförallt fantastiskt bra utan blixt i mörka miljöer, tex ta kort inomhus på kvällen

Inser nu att den inet går att köpa längre, men efterträdaren F40, ska vara ungefär lika bra
http://www.pricerunner.se/pl/29-882705/ ... ver-priser

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Det fina med F30/31 är att de har en relativt stor sensor och låg upplösning (få pixlar per ytenhet på sensorn). Om jag inte missminner mig så har man gett efter för den puckade marknaden på modeller efter f31 och gjort som alla andra. Liten sensor, för många pixlar och massor med brus

Helt korrekt jesper.
senaste fd kameran har 12 meningslösa megapixel, men däremot fd40 som fortfarande finns att få tag i har 8mp, så den e nog rätt hygglig, samma bildsensor som fd31 om jag inte minns fel.

Håller hårt i min, den e grym...!

Konsumenterna är som Josh säger puckade, men det är marknaden som skapat detta feltänk hos konsumenterna, det enda en kamerasäljare på expert, elgiganten, onoff (där handlar de flesta) kan ju inget annat än megapixlar hit och zoom dit...

------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Jo, marknaden är puckad. Precis som med datormarknaden. En liten sensor med färre pixlar skulle bli billigare och ha bättre brusförhållanden än en liten sensor med många pixlar.

Hej Kalle
Varför en kompaktkamera? Är det för att du inte vill betala mer än 2000 eller för att den ska vara kompakt.
Jag köpte min Canon EOS 300d för en bra bit under 2000 och den har allt jag behöver, dvs riktig snabbhet, bra sökare, lågt brus, relativt bra ljusvärde osv.
Dessutom går det ju att skaffa all optik man kan tänkas behöva för rolig fotografering.
Och ang snabbhet... Äntligen kan jag få bilder på ungarna igen. Min kompaktdigital plåtade när motivet försvunnit ur sikte....

Visst är det lite så att jag vill begränsa kostnaden men även att en mindre kompaktkamera är smidigare rent fysiskt. De systemkameror jag kikat på har ju kostat en hel del mer. Valet föll på en Canon Ixus80IS som jag fick till ett bra pris med 4GB minneskort.
tack för alla förslag och tips!
Kalle

http://www.buzzinblues.com
http://www.myspace.com/buzzinblues

[:D][:D][:D] Det där känner jag igen.. har massor med foton på gräsmattor, träd samt ett par parkbänkar.

Ju mer jag använder min systemkamera, desto mer funderar jag på kompaktkamera. Visst blir det bra bilder, men det är ju en jämrans klump att släpa runt på...

[quote]<i>Originally posted by blueskalle"]

En del bojare verkar vara väl insatta i kameror och fotografering så jag ställer frågan här:
Vilken kamera rekommenderasn för ca 2000:-? Mittkrav är att den,förutom att ta klara bilder, skall vara hyffsat snabb. Jag har idag en Olympus x-760 och den har nästan löjligt lång reaktionstid från att man trycker av tills att bilden blir tagen.
Kalle

<b>Jag tror inte det är din kamera </b> som är långsam och tar dåliga bilder!
Vad har du tex. för minne i den? Billigare minnen är kassa och är långsamma.
Har du ställt in alla grundinställning ordentligt i din kamera?
Prova att sänka BILDSTORLEK, och använd BRA eller BÄSTA kvallitè.
MEN? Skall du köpa nytt rekomenderar jag NIKON serien. Har själv en coolpix!

I den gamla kameran sitter ett Olympus XD-picturecard. det var rätt dyrt i förhålllande till andra kort men eftersom Olympus kräver specialstorlek så fick det ju bli ett sånt. Inställningar har jag provat olika kvaliteter men kortet blev så mycket sämre när man tog med lägre upplösning att det inte var att tänka på.
Nu är jag lycklig ägare till en Canon Ixus80Is[8D].
Kalle

http://www.buzzinblues.com
http://www.myspace.com/buzzinblues

Här blir det en Canon G9, bara jag kommer till skott. Bildkvalitet och funktioner som en systemkamera, men till ett format som gör att jag tar den med mig.
Jag har haft systemkamera i 20 år, och vet vad jag missar. Dock har den inte använts på drygt 10 år, när bekvämligheten belv större än fotointresset! [:I]

Du får bildkvalitet och funktioner bättre än en kompakt, men inte lika bra som en systemare. Sensorn är betydligt mindre i de där... och det går alltid att få bättre optik till en systemkamera..

Som sagt, jag vet vad jag missar, men hellre en kamera jag ids ta med, än en vars format och komplexitet gör att den stannar hemma mestadels. Intresset har sinat, jag spelar ju gitarr![:p]

Jag förstod att det var det du menade, men jag kunde inte låta bli att ordmärka när du skrev <b>Bildkvalitet och funktioner som en systemkamera</b>. Vi vill ju inte lura någon

Tråkigt Josh!

Inte ens en kameramobil med?

Nu är i allafall G9:an inhandlad. Och nog överlappar den allt det billigaste SLRD segmentet i bildkvalitet, dock inte i flexibilitet, men definitivt i mobilitet ...[:D]

Tar en massa löjliga bilder för att få upp känslan för kameran, men har inte hunnit så värst mycket längre än till autolägena ännu.

En till intressant kamera fick jag nys på när jag var ock shoppade:
Olympus 1030SW. 10Mpx och vattentät till 10m! Samt stöttålig. Även en lillbrorsa, 850SW (tål 3m vattendjup, 8Mpx) verkar vara intressanta. Kanske blir en sån som kajakkamera, formatet var 50% av G9:an också. Skall hålla koll på priserna ett tag.