http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=801908

Det har dykt upp NSF-propaganda i en artikel på Sverigedemokraternas hemsida. Det är verkligen illa MEN varför reagerar ingen på att Sveriges största parti Socialdemokraterna har en småtjuv som partiledare?

Socialdemokraternas partiledare köpte en Toblerone och råkade betala med sitt riksdagskort... Hur många av våra riksdagsmän/kvinnor har inte gjort samma sak utan att ertappas?

Värre är då att Moderata Samlingspartiet har en partiledare som öppet stödjer ett övervakningssamhälle. Han har tänkt stjäla våra själar! [:(]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

¨

Det kallas inte bodstömsamhälle av en slump. Det var Socialdemonerna som tog de första stegen mot FRA-samhället. De är också för FRA-lagen. Klart, de kanske säger nej nu för att vinna några röster.

Alla de stora partierna verkar jobba för att införa Bodströmsamhället. Tyvärr.

[url]http://sv.wikipedia.org/wiki/Bodströmsamhället[/url]

Det visar sig ju även i Socialdemonernas politik...Ta allt från medborgarna minst 110% skatt. skatt på skatt på moms på skatt och sen lite skatt igen.

Och det hade det väl inte vart något fel på, om de bara hade gett tillbaks det i form av de tjänster som vi då bör ha rätten till.
Tyvärr så har ju Sverige raserat vad gäller skattepengarna.
Är det någon som vet vad alla skattepengar går till? Jag menar, vi är ett av världens mest skattebetalande land, ändå så fungerar sjukvården skitdåligt, kulturstöder är = 0, arbetsförmedlingen fungerar inte osv.

JAg håller med. Länder som Frankrike och Kanada har lägre skatt MEN ändå helt fri och välfungerande sjukvård.

Faktum är väl att det inte fuskas så mycket som Moderaterna vill få oss att tro. Snarare är det så att regelverket är så snårigt att varken folk eller myndigheter har koll på vad som verkligen gäller.

Fast man undrar ju lite hur det kan finnas nästan 20 pizzerior här i lilla Hässleholm...Starta eget bidrag med byte av ägare en gång om året?

Jo, det hade faktiskt varit fel. Faktiskt.

Varför?

Sverige är antagligen det enda landet i världen där staten kan beskatta redan beskattade avgifter och sen ta ut moms på hela klabbet i slutändan... [:(][:(][:(]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Ha ha. Men samtidigt så har vi inte så bra välfärd. Det är många länder som har kommit ikapp och många som kört om. I Polen så bjuder staten på bättre tandvård för barn än vad svenska barn får av svenska staten.

Oj, det regnar rätt mycket kategoriska uttalanden i den här tråden, men källor och underbyggda argument är det klart sämre med... Man kommer ju ingen vart i en argumentation om man bara häver ur sig allmänna påståenden.

Så till exempel, på vilket sätt är polsk tandvård för barn bättre än svensk tandvård för barn?

/D

Det var en artikel om det i DN för en månad sen ungefär.
Tydligen är det så att i Polen så gör de bättre jobb medans i Sverige så är de lite slarvigare med undersökningar och lagningar. Klart, staten drar ju in stålar på att alla som är 20+ som går till tandläkaren.

Du får återigen försöka anstränga dig när du citerar tidigare inlägg. Nu ser det ut som jag sagt något om en DN-artikel här ovan. Justera gärna ditt inlägg.

Hur som helst, att hänvisa till en artikel man läst "någon gång, någonstans" är inte särskilt väl underbyggda argument. Var är artikel, och vilka exakta fakta angavs där?

Och, hur får du ihop resonemanget att "staten drar ju in stålar på att alla som är 20+ som går till tandläkaren"? Tror du på fullt allvar att staten TJÄNAR pengar på vuxnas tandläkarbesök? Berätta gärna hur du tror att det finansiella flödet ser ut som ger den vinsten för staten...

Det finns många delar av myndigheters medelanvändning som inte fungerar särskilt bra, liksom delar av det politiska systemet. Men en icke-underbyggd diskussion hjälper ingen. Och det inte konstigt att uttalandena blir kategoriska om man inte förstått hur exempelvis den ekonomiska grunden bakom kostnader för tandläkarbesök ser ut, hmm... [8D]

/D

Sannolikheten att jag orkar leta upp den artiklen i DN's arkiv är cirka noll. Vidare är jag inte så värst intresserad av att föra en diskussion på hög nivå här.

Personligen så fixar jag mina tänder i Tokyo för det är halva priset där och mycket trevligare personal.

Spanien lär ha Europas bäst utvecklade sjukvård nuförtiden - pyntat av EU såklart, på samma sätt som våra EU pengar byggde upp "grusgropen" Portugals infrastruktur... [xx(][xx(][xx(]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Hehehe, jag tror bestämt det här var första gången du och jag var överens om någonting! [:D][:D][:D]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Det är just "lär ha" som är det svaga i hela den här diskussionen. Det finns inte ett enda underbyggt argument, utan mest en massa "jag har minsann hört att" soms edan snabbt blir absoluta faktum...

10,000 tyska bögar, någon?

I övrigt har naturligtvis inga svenska EU-pengar använts till de upprustningar av spansk och portugisisk infrastruktur som gjordes under 80- och tidigt 90-tal. Sverige var helt enkelt inte EU-medlem. Men visst fördes medel över från mer välutvecklade EG-medlemmar, i syfte att hjälpa fram utvecklingen i de två tidigare diktaturerna Spanien och Portugal, som låg långt ner på sakalan vad gäller samhällsutveckling. Det bidrog med all säkerhet till en ekonomisk utveckling som sedan gynnande regionen, och unionen, som helhet.

Men utifrån ovanstående argumentationen utgår jag från att Sverige borde tacka nej till alla former av bidrag till infrastruktur och annat, från andra EU-länder. Eftersom tydligen så gott som samtliga andra EU-länder har en bättre samhällsservice än Sverige, ska de väl inte behöva dela med sig till Sverige? Right?

/David

Ok, jag omformulerar mig: Spanien HAR Europas mest utvecklade sjukvård. Det är fakta, men i ett försök att ha en ödmjuk framtoning så blev det fel.

Och du, glöm inte Irland. Inte en fd diktatur men väl stor förmånstagare för EES-pengar såväl som EU-bidrag.

Slutligen, EES-pengar eller EU-bidrag spelar ingen roll. EES-länderna får betala fullt ut för sitt "medlemsskap" utan att vara med fullt ut. EU-länderna betalar samma avgift men får mer tillbaka. Snacka om sponsring!

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Det är egentligen bra att EU bygger upp länderna för det tjänar vi alla på. ¨Det som jag ser som infekterat är jordbruksbidraget. Det håller de Europeiska bönderna över ytan men sänker Afrika. Bättre att låta de franska bönderna gapa än att ge dem bidrag. De kan väl göra som alla andra vars yrke gått ur tiden, byta jobb. Den sänker vi tullarna mot Afrika och låter dem sköta odlandet. Det skulle sänka matpriserna, hjälpa afrikanerna på ett konstruktivt vis och jag skulle kunna skratta alla envisa lantbruksbidragstagare rakt i ansiktet.

Är det några som är bidragssnyltare så är det bönderna.

Vad innebär "mest utvecklade sjukvård" då? Och vad är källan till påståendet? "Lär ha" eller "har" gör ingen skillnad om det bara är något man slänger fram utan källa.

/D

A. Detta är ingen seriös diskussion
B. Du låter som jag gjorde efter min första termin på universitet[:)]

Ps. JAg är glad att mitt barn föddes i Japan i alla fall. De har ju, bevisat, världens bästa vård för barn och mammor. Ja, jag pallar inte leta upp referenser men det är inte så svårt för den vetgirige. SOm bonus så är min dotter inte med i det hemska PKU-registret som de maktblinda politikerna nu vill komma åt.

Den enda källa jag har för påståendet är goda vänner som numera bor i Spanien och kan göra jämförelser på plats så att säga. Sen är det så, enligt ett antal artiklar jag läst i EU-ämnet när jag studerade på Umeå Universitet, att Spanien valt att dedikera en stor del av de EU-bidrag man fått till just sjukvården och det ekonomiska system som styr sjukvården.



<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Nu håller jag VERKLIGEN med dig - igen! Bönderna har så många bidrag att hämta, att de går ihop och bildar ekonomiska föreningar med en heltidsanställd som inte gör annat än söker, finner och ansöker om olika bidrag! [:(!]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Nu minns jag (trots att det var läääänge sen...), efter första terminen på Universitetet trodde man att man kunde allt!? [;)]

Dessutom, det delas väl inte ut några diplom eller certifikat när den här diskussionen är avslutad? I så fall ska jag börja fila på källförteckningen redan nu! [:D][:D][:D]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Också jagar regeringen arbetslösa och sjuka med blåslampa[:)]
Bönderna är de stora skurkarna[:(!]
Jag undrar just hur stor del av EU's befolkning är bönder?
Kan denna minoritet vara så stor att politikerna måste ha deras röster?