Hör man någon skillnad på katodavkoppling vs passiva filter mellan gainstegen?
Kommer rejält avkopplade katoder med enbart passiva filter att tämja de låga frekvenserna låta annorlunda än mindre kondingar som katodavkopplingar som då ger samma frekvensgång som passiva filter?
Biasen blir väl mer stabil med "helt avkopplade" tror jag? Hörs det?
Jag pratar nu preamp.

Jag har en teori, helt obekräftat och troligen felaktig [:D]

Om man har hög förstärkning och sedan stryper låga frekvenser, och hög förstärkning och sedan stryper låga frekvenser, osv ...
Då borde lågfrekvent brus bli starkare jämfört med att inte förstärka de låga frekvenser så mycket.

Så om denna teori stämmer så hör man ju iallafall skillnad på brusnivån [?]

/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]
http://www.ralvejd.se/

Det har faktiskt alltid varit min tanke att inte förstärka det man inte vill ha. Jag har alltid nyttjat mindre avkopplingskondingar för att inte förstärka de låga frekvenser jag inte vill ha.
Nu fick jag ett uppdrag att konvertera en Carvin legacy till en Engl powerball. Carvin gör precis så jag alltid gör, alltså inte förstärka. Engl däremot kör 22uf överallt och sen har dom väldigt små kopplingskondingar mellan stegen istället. Därför undrar jag lite om det blir skillnad om jag behåller Carvinavkopplingarna och inte stryper lika mycket mellan stegen eller om jag ska byta varenda avkoppling?

Lägre förstärkning i låga frekvenser medelst mindre katodavkoppling = lägre distortion av de låga frekvenserna. Steget är lokalt återkopplat för de låga frekvenser och ingen återkoppling där katodabkopplingen är aktiv. Totalt sett blir det olika karaktär på disten mellan Carvin och Engl. Skulle tro att Carvin har mindre intermodulationer från övertoner i distat bas. Man kan ju blanda de två filosofier.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Hmm, kan det vara därför jag upplevde att Carvinen hade bättre strängseparation än vad en ENGL har?

Helt underbar tråd !
Gimme more!
Bitarna faller på plats, nu.
Handlar om gitarrspel, eller hur ?

Eller hur ?
[:I]














Retas bara.
Trevlig Sommar !

Lazze

Jag tror att somliga hör det.

Johan H
<i>Lita aldrig på öronen!"]

Nu när jag tänker ett steg längre så kommer ju den förstärkta basfrekvensen X ge upphov till minst X*2 i disten som då kanske passerar genom efterföljande filter och i nästa gainsteg blir *2 igen osv.
Och då är det bara första övertonen jag tog som ex.[B)]
Så det blir givetvis skillnad.
Faan vad blåst jag är. [:I][:o)]

Mmmm... Undrar då vad jag är, som knappt fattar vad du pratar om...[:o)]

Skämt åsido, väldigt intressant diskussion, eftersom jag själv ska försöka mig på att konstruera en preamp från scratch. Små katodkondingar är bra för att få en snygg obumlig dist, så pass har jag i alla fall fattat...[:)]


/Lennart

http://www.specter.se

Jag har en fin ide´du kan fundera på som jag själv funderar på att nyttja. Denna ger en fin boost på ca 12dB på 750Hz alltså både bas och diskant lämnas utanför. Fundera på den en stund[:p]
Onödigt att förstärka diskant man inte vill ha med också kan man ju tycka. Går att använda transistor och tom rör för att erhålla liknande krets men blir ju lite annorlunda kringkomponenter.

Glömde att anoden är 220k

Kisel allergi [;)]
Känns lite överarbeta att släpa in en massa extra komponenter för detta [:I]

Räcker det inte med att lägga en induktans i serie med katod kondingen [?]
Kan ha fel, har haft det förr [:D]



/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]
http://www.ralvejd.se/

Vet inte hur det blir med induktans men här kan du bestämma hur mycket som ska boostas. Filter som baseras på den här tekniken är väldigt vanlig. Att ha induktanser i filter är väldigt ovanligt. Varför vet jag inte. Jag har alltid någon form av strömförsörjning till switchsystem och dylikt som jag även kan använda till kisel så det blir inget opraktiskt ur strömförsörjningssympunkt[;)]

Har förresten beställt en sån här. Av spänningarna att döma kan du nog gissa att det blir mängder med kisel i den[:D]
http://www.tube-town.net/ttstore/produc ... l-520.html

Tja de sitter mest i grafiska eq typ Mesa (vad jag har sett), fast då ä det ju kisel med igen [B)]
http://www.schematicheaven.com/boogieamps/boogie_22calplus.pdf


/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]
http://www.ralvejd.se/

Klassiska passiva EQ för studiobruk har mängder med induktanser.
Har inte provat gyratorkoppling som resonant element i katoden, ser intressant ut, rapportera när du har testat. Kan nog brusa en del, kör med lågbrusig kisel i så fall och trioden kopplad som concertina fasvändare, ta utsignalen från anoden. det blir lägst brus så. Man vill helst undvika aktiv EQ och bredbandigt gainsteg i ett just för att inte öka bruset och samtidigt tappa headroom när man boostar.


Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/LouderAndMore - Rum K33 Fuzz Guitar Show 2008

Det är nog mest att de är dyra. I "normal" elektronik kan man (nästan) alltid ersätta induktanser med transistorer för en bråkdel av kostnaden.

Nu är ju dock rörstärkare för gitarr inte riktigt "normal" elektronik...

Erik Runeson

Tack för tipset, ska fundera på om jag vill kisel i stärkaren[;)] Ska fundera som du säger på hur det hela funkar dessutom...[:I]

Första steget i designen som jag borde ta är att bestämma vilka sound jag vill upppnå. Det får väl bli en egen tråd.


/Lennart

http://www.specter.se

Har nu testat både att ha små avkoppligar och full avkoppling.
I bägge fallen kombinerat med mellanstegsfilter för att få ungefär samma frekvensgång genom steget. Mina öron hör följande:

Med mindre avkopplingar låter botten mer stabil och snabb i responsen. Full avkoppling låter slapp och booomig.
Tvärtemot vad jag trodde??

Strängseparationen blir betydligt bättre med små avkopplingar i hela registret. De högre frekvenserna låter tydligare och mindre grötigt.
Skulle tro att det beror på att mindre övertoner bildas och grötar ihop det eftersom mindre mängd frekvenser förstärks från de lägre registern??

Min slutstats blir, utan att igentligen vara säker på varför det låter bättre i mina öron, att jag kommer alltid att styra den nedre frekvensen med minder avkopplingar och kompletera med högpassfilter för att rulla bort det sista av basen.

Stora avkopplingar sucks[xx(]