
Re: Nu skall vi snacka mickar till en tele
Magnus Olsson wrote:
Jonken: Vad är "den bästa möjliga Tele-tonen"?
Är inte det rätt subjektivt (och att det finns väldigt många bästa tele-tonen)?
/Magnus
Jag förstår att påståendet låter en aning lite för fett. Men det känns onekligen som att jag ändå har lite back up för påståendet.
Givetvis är detta min egna, personliga bedömning; men jag misstänker också att det finns personer som onekligen delar min åsikt.
Vill också nämna att jag absolut INTE själv på något tjänar -eller har någon som helst vinning i det jag skriver eller rekomenderar här.
Låt oss börja med micken & uppfinnaren av den samma:
Bill Lawrence är ju i princip en legend när det gäller gitarrmikrofoner & istrument elektronik.
Historia:
http://www.billlawrence.com/Pages/BillLawrence/Biography.htmDet som jag tycker är Bill Lawrences bästa egenskap när det gäller gitarrmickar; är att han från början fattat betydelsen av hur viktig en äkta "diskant" direkt ur gitarren är för en mikrofon. Detta i sin tur har alltid gett hans mickar grunden till en mycket ärlig definition & distinkhet. En mycket bra grund att börja designa en hel karäktär ifrån. BL-mickar är extremt diskantrika & tighta. Pga av mickarnas ärlighet: Att spela genom dessa typer av mickar kräver ofta en liten aning mer av den som spelar. Och detta blir som en saloon-dörr som svänger åt BÅDA håll:
- Negativt: Alla små missar man gör hörs mer.
- Positivt: Mer nyaser i spelet förmedlas också mer.
Bill Lawrences idé; med att skapa en ärlig, distikt signal -och låta förstärkaren ge soundet större delen av basen; är enligt mig både god & smart. BL-mickar upplevs ofta output mässigt högre. Men trots detta funkar mickarna precis lika bra i olika stärkartyper; kristallrent, peakat, slutstegsrent eller överstyrt. Vanligtvis tenderar ju de flesta omedvetet att tänka typ; Den micken till Twin, den micken till hi-gain osv osv. Men att plugga in Ex en XL-500L humbucker distmick i en helt ren twin reverb & vrida av lite på volymen; så låter det faktiskt riktigt, riktigt bra! Att göra samma sak med valfri annan hi output mick; kommer inte att ge samma ärliga karäktär i diskanten. Men givetvis: Det är ju en smak fråga i vad man personligen föredrar i ljud.
Andra fördelar med en diskantrikare mickar är:
- De blandar sig bättre med andra mickar.
- De passar bättre ihop med diskantrikare SC-mickar.
- De låter bättre och är mer användbara när man vrider av på volymkontrollen.
Min uppfattning av Tele karäktären:
Här måste man ju öppna med och säga: Twang. Detta är ju oifrånkomligt! Men sen då? Räcker det med med det där metalliskt, tighta twanget? För många är det faktiskt så. Och så har det även varit för mig personligen under en lång tid. Detta är också orsaken till att jag under egentligen hela min aktiva kariär inte aktivt föredragit att använda en enda Telecaster med orginal Telemick. ALLA mina Tele's har alltid varit bestyckade med alternativa stallmickar. Och i princip varje Telecaster jag fixat till -till yppersta optimalhet; har i mitt eget tycke ändå kännts som att den inte riktigt når riktigt fram soundmässigt. (Personlig uppfattning.)
Detta enda tills för kanske en månad sedan; när en fellow-Tech var förbi med några Tele's med mickarnai fråga.
För mig saknar ett Tele sound definitivt INTE bas -trots att den twangar & är metalliskt distinkt. Och då menar jag inte med tjocka strängar på; utan även med tunnare dito. Med rent sound skall karäktären "peaka" och överstyrt skall karäktären "kräma". Med ren slutstegsdist MÅSTE micken klara av övergången mellan peak & kräm ett speciellt sätt. (Svårt & förklara.) Micken skall klara av peak + sustain övertoner såväl rent som överstyrt. Nivån mellan dessa två skall vara så nära varandra som möjligt. Hårt överstyrt måste singel-strängkaräktären gå igenom ljudbilden -precis somi alla Tele's.
Min uppfattning av "Twanget":
Twanget är inte bara en anslagsgrej -utan även en sustain grej! Peak eller Twang -tonen skall volymmässigt ligga så nära sustaintonen som möjligt. Sustain tonen skall "gryna" ut länge & vackert -utan att överröstas av oljud pga av att sustainen dör ut i förtid -och micken inte vet vad den skall göra då. Flera toner skall kunna ringa ut TILLSAMMANS utan att "tävla" med varandra. Singel toner hårt anslagna skall ALDRIG vara som en spikar i öronen; utan behagliga -trots att de är mycket distinkta.
Att tämja sound-peaken i Telecaster med antingen; varmare mickar eller tjockare strängar -gör istrumentet till någonting annat i sound väg. Båda av dessa varianter knycker nämligen diskant. Men samtidigt förstår man folk som har en diskantig & peakig ton i sin Tele; att de vill göra någonting åt detta problem. En Tele har ofta en över normalt högre AK-ton. Och problemet är oftast att stall mickarna man kör i sina Tele's klarar helt enkelt inte av att ta hand om hela, den starkare AK-tonen. Det största problemet är ju att skapa en harmoni mellan twang/peak & sustain tonen. Vilket är svårt; då en höjdjustering låter rätt till peak tonen och en annan höjdjustering låter rätt till sustain tonen....?!
Och det är just här som Bill Lawrence's fenomenalitet kommer in i bilden! Hans mickar är distant rika & MYCKET definierande. Man KAN sänka micken för att kompencera twang/peak signalen -och samtidigt BEHÅLLA naturligheten & brilliansen i den efterförljande sustaintonen. Varför? -Jo; därför att micken i sig är konstruerad för att kunna hantera "mer" AK-ton -samt att de går att justera lägre UTAN att de tappar lika mycket ton.
- Det är SÅ GRYMT SVÅRT att förklara ton i text. Jag hoppas att någon förstår iaf något av vad jag skrev ovan...
/ Jonken
