Author |
Message |
lpstd
Joined: 29 Apr 2010, 13:47 Posts: 2632 Location: Sthlm
|
Dialektfråga
Ibland ser man i säljesannonser "Inga byte". I mitt lilla avlägsna hörn av Sverige säger vi däremot "Inga byten". Är det dialektalt att säga "byte" även i plural? Eller är det bara en vanlig enkel felskrivning?
|
02 Jun 2016, 10:07 |
|
|
Sir Realistic
Joined: 07 Mar 2004, 12:58 Posts: 1947 Location: Stockholm
|
Re: Dialektfråga
Jag tror det är felskrivning eller att det bottnar i dåligt språkbruk. "Inget byte" och "inga byten" kanske har mixats ihop lite bara.
Men visst kan det vara dialektalt. Man hör ibland typ "va' ful dom är" och liknande och det är ju helt klart en mixning av singular och plural.
_________________ "Hellre Äter jag själv, än ser mina barn svälta"
|
02 Jun 2016, 18:22 |
|
|
lestrange
Joined: 02 Dec 2008, 23:50 Posts: 1089 Location: Hässleholm
|
Re: Dialektfråga
Det är inte ovanligt i Skånskan med "byte" i plural. ...men definitivt fel.
_________________ WROOOOOOM
|
04 Jun 2016, 01:24 |
|
|
lpstd
Joined: 29 Apr 2010, 13:47 Posts: 2632 Location: Sthlm
|
Re: Dialektfråga
Tycker inte det är fel. Misstänkte att det var just skånska. Är det rätt i dialekten så är det ju rätt. Möjligen är det talspråk precis som norrlandskustsdialekternas "vad ful dom är". Intressant att dialekten påverkar grammatiken och inte bara uttalet.
|
04 Jun 2016, 06:10 |
|
|
strutsocaster
Joined: 29 Oct 2013, 13:50 Posts: 82
|
Re: Dialektfråga
Just ordet "byta" verkar vara svårt för en del att få till i annonser. De här varianter har jag reagerat på:
"Mickarna är bytade/byttade". Korrekt: Mickarna är utbytta.
"Jag har bytat/byttat mickarna". Korrekt: Jag har bytt ut mickarna.
|
05 Jun 2016, 07:37 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2117
|
Re: Dialektfråga
"Bytade" är väl också skånska?
Vad är det här då?:
"domses fåglar sjungde, vi gedde dom mat" ?
_________________ ##################
|
05 Jun 2016, 09:52 |
|
|
holmis63
Joined: 17 Jul 2012, 16:29 Posts: 2815 Location: Gamlestan
|
Re: Dialektfråga
valvetubes wrote: "Bytade" är väl också skånska?
Vad är det här då?:
"domses fåglar sjungde, vi gedde dom mat" ? Det där skulle kunna vara östgötska, östgötar säger ibland både domses och gedde Sjungde har jag nog inte hört från en Östgöte dock, låter mer som barnspråk. Min farmor sa luggit också, hon menade legat då alltså
|
05 Jun 2016, 10:27 |
|
|
Metamatic
Joined: 30 Dec 2005, 20:54 Posts: 1261 Location:
|
Re: Dialektfråga
Jag sa till han att våran bil är tjugi år gammal Våran = tokfel tjugi = låter barnsligt han = helt felformulerat. Tyvärr är dessa ord tillsammans med eran praxis på forum nuförtiden. Tjugi hör man titt som tätt på TV4 också.
_________________ Why is there never enough time to do it right, but always enough time to do it over?
|
05 Jun 2016, 17:22 |
|
|
storis
Joined: 13 Apr 2014, 23:53 Posts: 311 Location: Vällingby
|
Re: Dialektfråga
Skånskan tillsammans med Gotländskan är generellt tvärfel. Till skillnad mot Stockholmskan där alla hajjar va man tuggar om oavsett...... Klassikern, "en slangbella med svängdörrar med lite snor på och en fanta urin" är ju solklar vad man är ute efter........
|
05 Jun 2016, 20:57 |
|
|
Sir Realistic
Joined: 07 Mar 2004, 12:58 Posts: 1947 Location: Stockholm
|
Re: Dialektfråga
storis wrote: Skånskan tillsammans med Gotländskan är generellt tvärfel. Till skillnad mot Stockholmskan där alla hajjar va man tuggar om oavsett...... Klassikern, "en slangbella med svängdörrar med lite snor på och en fanta urin" är ju solklar vad man är ute efter........ Ja ussare, ja' diggar lingot.
_________________ "Hellre Äter jag själv, än ser mina barn svälta"
|
06 Jun 2016, 19:46 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Dialektfråga
lestrange wrote: Det är inte ovanligt i Skånskan med "byte" i plural. ...men definitivt fel. Vaddå fel din jäkla svenne-wannabe?
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
07 Jun 2016, 23:45 |
|
|
lpstd
Joined: 29 Apr 2010, 13:47 Posts: 2632 Location: Sthlm
|
Re: Dialektfråga
Ok, men om nu "byte" på skånska kan bli "byte" även i plural, innebär det att även ord som t.ex "förhållande", "ämne" och "märke" kan hanteras på motsvarande sätt i Skåne?
|
08 Jun 2016, 05:33 |
|
|
BlueOnBlue
Joined: 25 Nov 2010, 14:42 Posts: 464 Location: Västernorrland
|
Re: Dialektfråga
Lite utanför ämnet kanske, men vad anser ni om det växande användandet av "dem" i många sammanhang. Exempel: Vad hade dem för kläder på sig? Känns som man ersätter de med dem vilket jag inte förstår riktigt eller har jag missat något? Vad hade dem för P-A anläggning och vad spelade dem på för gitarrer?
Hälsningar //BoB
|
08 Jun 2016, 06:20 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Dialektfråga
BlueOnBlue wrote: Lite utanför ämnet kanske, men vad anser ni om det växande användandet av "dem" i många sammanhang. Exempel: Vad hade dem för kläder på sig? Känns som man ersätter de med dem vilket jag inte förstår riktigt eller har jag missat något? Vad hade dem för P-A anläggning och vad spelade dem på för gitarrer?
Hälsningar //BoB Obildat
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
08 Jun 2016, 08:57 |
|
|
lpstd
Joined: 29 Apr 2010, 13:47 Posts: 2632 Location: Sthlm
|
Re: Dialektfråga
BlueOnBlue wrote: Lite utanför ämnet kanske, men vad anser ni om det växande användandet av "dem" i många sammanhang. Exempel: Vad hade dem för kläder på sig? Känns som man ersätter de med dem vilket jag inte förstår riktigt eller har jag missat något? Vad hade dem för P-A anläggning och vad spelade dem på för gitarrer?
Hälsningar //BoB Jag tycker det låter för jävligt och tycker det är mycket bättre att använda "dom" om man är osäker. Har aldrig hört någon uttala "dem" i det sammanhanget så jag tror att det är folk som fått för sig att det som uttalas "dom" ska stavas "dem". Men jag vill gärna poängtera att jag startade inte detta som en språkpolistråd (dessutom tror jag inte på språkpolistrådar). Jag tycker definitivt att man kan fortsätta skriva "inga byte" om det är så man brukar säga där man kommer ifrån. Tycker man ska vara stolt över sin dialekt. Det är mycket värre att skriva "dem" där det ska vara "de" än att blanda in talspråk i det skrivna.
|
08 Jun 2016, 09:47 |
|
|
BlueOnBlue
Joined: 25 Nov 2010, 14:42 Posts: 464 Location: Västernorrland
|
Re: Dialektfråga
Jag vill klargöra att det här med användandet av "dem" inte är några isolerade företeelser utan en ökande trend som jag ser genom flitig mejlkontakt med kunder som jag har att göra med i mitt jobb. Finns det någon förklaring till detta eller är det bara en ovana som sprider sig och den ena tar efter den andra som tar efter den..... ja ni förstår. Håller med någon som kommenterade att "de" och "dom" är vad som borde användas i de exempel jag skrev men icke så - många envisas att använda dem och jag förstår inte varför! Kan det vara en en tanke som fötts genom användandet av det nya ordet "hen"?
//BoB
|
08 Jun 2016, 16:55 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Dialektfråga
BlueOnBlue wrote: Jag vill klargöra att det här med användandet av "dem" inte är några isolerade företeelser utan en ökande trend som jag ser genom flitig mejlkontakt med kunder som jag har att göra med i mitt jobb. Finns det någon förklaring till detta eller är det bara en ovana som sprider sig och den ena tar efter den andra som tar efter den..... ja ni förstår. Håller med någon som kommenterade att "de" och "dom" är vad som borde användas i de exempel jag skrev men icke så - många envisas att använda dem och jag förstår inte varför! Kan det vara en en tanke som fötts genom användandet av det nya ordet "hen"?
//BoB Socialistisk flumskola är det stora problemet.
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
08 Jun 2016, 17:40 |
|
|
Sir Realistic
Joined: 07 Mar 2004, 12:58 Posts: 1947 Location: Stockholm
|
Re: Dialektfråga
Tar delvis tillbaka det jag skrev i andra inlägget i tråden, har Googlat lite.
Just ordet byta med sina böjningar verkar kunna variera en hel del. Minns då jag jobbade med en tjej från Östergötland (jag är från Stockholm, arbetet var i London) och vi pratade om något som skulle bytas. Jag sa' något i stil med "Det var länge sedan de böt den.." varpå hon garvade sa att hon aldrig hört något sådant ord. För mig var det ett helt normalt sätt att använda den böjningen av ordet. Jämför dyka/dök , mysa/mös , snyta/snöt o.s.v.
I Wiktionary hittar jag detta; "Böjningsformerna böt och bytit brukar undvikas i skrift och formellare talspråk då de kan ge ett talspråkligt intryck. Böjningsformerna är typiska för personer från framför allt Stockholm och Uppland." Vidare står det där "I södra Sverige förekommer dialektalt mönstret bytar-bytade-bytat. Även dessa böjningsformer brukar undvikas i skrift och formellare talspråk."
_________________ "Hellre Äter jag själv, än ser mina barn svälta"
|
08 Jun 2016, 22:20 |
|
|
arinihsd
Joined: 18 May 2010, 19:48 Posts: 1646 Location: Halmstad
|
Re: Dialektfråga
Ett forum, så var och en skriver som den vill. Ordet dem i nedanstående text är inget nytt. Det fanns nog på Bojen långt före hen var ett accepterat ord. De, dem och dom har nog länge blandats mer eller mindre felaktigt i skriftspråk. Jag gick i högstadiet i en tid när svensk grammatik avskaffats i undervisningen. Grammatik fanns konstigt nog i undervisningen i tyska. BlueOnBlue wrote: Lite utanför ämnet kanske, men vad anser ni om det växande användandet av "dem" i många sammanhang. Exempel: Vad hade dem för kläder på sig? Känns som man ersätter de med dem vilket jag inte förstår riktigt eller har jag missat något? Vad hade dem för P-A anläggning och vad spelade dem på för gitarrer?
Hälsningar //BoB
|
09 Jun 2016, 00:54 |
|
|
rifle
Joined: 28 Feb 2003, 11:15 Posts: 4136 Location:
|
Re: Dialektfråga
arinihsd wrote: Ett forum, så var och en skriver som den vill.
Ordet dem i nedanstående text är inget nytt. Det fanns nog på Bojen långt före hen var ett accepterat ord. De, dem och dom har nog länge blandats mer eller mindre felaktigt i skriftspråk. Jag gick i högstadiet i en tid när svensk grammatik avskaffats i undervisningen. Grammatik fanns konstigt nog i undervisningen i tyska.
Är det på riktigt att grammatiken avskaffats? När var det här?
|
09 Jun 2016, 08:35 |
|
|
Trout
Joined: 19 Mar 2010, 17:16 Posts: 1316 Location: Östersund
|
Re: Dialektfråga
Det var nog nån som inte var uppmärksam i skolan låter det som
|
09 Jun 2016, 09:32 |
|
|
arinihsd
Joined: 18 May 2010, 19:48 Posts: 1646 Location: Halmstad
|
Re: Dialektfråga
Högstadiet i början av 1970-talet. Kanske inte helt avskaffad grammatikundervisning i svenska, men nästan. Jag fick subjekt, predikat och ackusativ via lektionerna i tyska. Mitt högstadium producerades till stor del av SR, Utbildningsradion kanske, möjligen Skolradion. Skolan hade stor AV-central som kopierade programmen på stora videorullar. Jag hade travar med häften från SR i åtminstone SO och NO när högstadiet slutade. Förmodligen även häften från lektionerna i svenska. Matematik var också häften, möjligen från Hermods. Hej matematik. Ett par år senare var böckerna tillbaka. Utbildningen kändes inte särskilt meningsfull, men jag klarade mig med bra betyg. rifle wrote: arinihsd wrote: Ett forum, så var och en skriver som den vill.
Ordet dem i nedanstående text är inget nytt. Det fanns nog på Bojen långt före hen var ett accepterat ord. De, dem och dom har nog länge blandats mer eller mindre felaktigt i skriftspråk. Jag gick i högstadiet i en tid när svensk grammatik avskaffats i undervisningen. Grammatik fanns konstigt nog i undervisningen i tyska.
Är det på riktigt att grammatiken avskaffats? När var det här?
|
09 Jun 2016, 12:12 |
|
|
Sir Realistic
Joined: 07 Mar 2004, 12:58 Posts: 1947 Location: Stockholm
|
Re: Dialektfråga
arinihsd wrote: Högstadiet i början av 1970-talet. Kanske inte helt avskaffad grammatikundervisning i svenska, men nästan. Känner jag inte alls igen, jag gick ut 9:an 1974 och nog tragglades det adjektiv och pluskvamperfekt in i det sista så det stod härliga till - i Solna då'rå.
_________________ "Hellre Äter jag själv, än ser mina barn svälta"
|
09 Jun 2016, 14:41 |
|
|
holmis63
Joined: 17 Jul 2012, 16:29 Posts: 2815 Location: Gamlestan
|
Re: Dialektfråga
Sir Realistic wrote: arinihsd wrote: Högstadiet i början av 1970-talet. Kanske inte helt avskaffad grammatikundervisning i svenska, men nästan. Känner jag inte alls igen, jag gick ut 9:an 1974 och nog tragglades det adjektiv och pluskvamperfekt in i det sista så det stod härliga till - i Solna då'rå. Jag gick ut 79, och det traglades grammatik hela skoltiden, fruktansvärt tråkigt, så jag blev aldrig bra på det! Jag blandar dem, de och dom hej vilt
|
09 Jun 2016, 15:01 |
|
|
Vinyljunkie
Joined: 07 Sep 2009, 13:27 Posts: 7760 Location: Göteborg
|
Re: Dialektfråga
Haraldrig wrote: BlueOnBlue wrote: Jag vill klargöra att det här med användandet av "dem" inte är några isolerade företeelser utan en ökande trend som jag ser genom flitig mejlkontakt med kunder som jag har att göra med i mitt jobb. Finns det någon förklaring till detta eller är det bara en ovana som sprider sig och den ena tar efter den andra som tar efter den..... ja ni förstår. Håller med någon som kommenterade att "de" och "dom" är vad som borde användas i de exempel jag skrev men icke så - många envisas att använda dem och jag förstår inte varför! Kan det vara en en tanke som fötts genom användandet av det nya ordet "hen"?
//BoB Socialistisk flumskola är det stora problemet. För att inte snacka om förbudet mot aga! Framför mer smörj på fingrarna med trälinjal!
|
14 Jun 2016, 14:33 |
|
|
Sir Realistic
Joined: 07 Mar 2004, 12:58 Posts: 1947 Location: Stockholm
|
Re: Dialektfråga
Haraldrig wrote: BlueOnBlue wrote: Jag vill klargöra att det här med användandet av "dem" inte är några isolerade företeelser utan en ökande trend som jag ser genom flitig mejlkontakt med kunder som jag har att göra med i mitt jobb. Finns det någon förklaring till detta eller är det bara en ovana som sprider sig och den ena tar efter den andra som tar efter den..... ja ni förstår. Håller med någon som kommenterade att "de" och "dom" är vad som borde användas i de exempel jag skrev men icke så - många envisas att använda dem och jag förstår inte varför! Kan det vara en en tanke som fötts genom användandet av det nya ordet "hen"?
//BoB Socialistisk flumskola är det stora problemet. Vinyljunkie wrote: För att inte snacka om förbudet mot aga! Framför mer smörj på fingrarna med trälinjal! "Trälinjal..." Du kan skatta dig lycklig du
_________________ "Hellre Äter jag själv, än ser mina barn svälta"
|
14 Jun 2016, 20:43 |
|
|
Granis67
Joined: 05 Sep 2011, 07:49 Posts: 2750 Location: Kalmartrakten SWISH
|
Re: Dialektfråga
Haraldrig wrote: Socialistisk flumskola är det stora problemet.
Och myten frodas...
_________________ granis, medlem sedan 2/1 2003, sedan 5/11 2011 som Granis67.
Religion vs fossils. Fossils win.
|
15 Jun 2016, 09:22 |
|
|
Vinyljunkie
Joined: 07 Sep 2009, 13:27 Posts: 7760 Location: Göteborg
|
Re: Dialektfråga
Hur så Sir Realistic - fick du lägga dig med rumpan bar tvärs över over-head-maskinen?
|
15 Jun 2016, 11:44 |
|
|
BlueOnBlue
Joined: 25 Nov 2010, 14:42 Posts: 464 Location: Västernorrland
|
Re: Dialektfråga
Här finns ett exempel på användandet av "dem" som jag skrivit om tidigare i denna tråd. https://vend.se/348542-hofner-club-bass-1964//BoB
|
15 Jun 2016, 19:21 |
|
|
Sir Realistic
Joined: 07 Mar 2004, 12:58 Posts: 1947 Location: Stockholm
|
Re: Dialektfråga
Sir Realistic wrote: Vinyljunkie wrote: För att inte snacka om förbudet mot aga! Framför mer smörj på fingrarna med trälinjal! "Trälinjal..." Du kan skatta dig lycklig du Vinyljunkie wrote: Hur så Sir Realistic - fick du lägga dig med rumpan bar tvärs över over-head-maskinen? Njaaa... Jag var nog ganska snäll som barn Tänkte mer på Monty Python där. https://youtu.be/VKHFZBUTA4k
_________________ "Hellre Äter jag själv, än ser mina barn svälta"
|
16 Jun 2016, 13:31 |
|
|