Jag kör i och för sig med analoga förstärkare, men jag tycker att det är intressant med utvecklingen av förstärkarsimulatorer och har provat en del prylar. Universal Audios UAFX-prylar är det som har funkat bäst för mig av det jag provat.

Nu verkar "alla" tycka att Neural Amp Modeler Architecture 2 (NAM A2) sopar banan med all annan teknik, i alla fall om man nöjer sig med att modellen är helt fast och inte går att justera utan att alla justeringar får göras med eq och annat innan eller efter "modellen".

https://www.neuralampmodeler.com/post/a2-is-released

https://www.tone3000.com

Jag har inte provat någon A2-modell av fyrhåls-Marshall, Vox eller Fender DR, utan bara provat en metal-variant (Stormblade) som i och för sig imponerade på mig, men som förstås inte går att använda till typiska Marshall-, Vox- eller Fender DR-ljud.

Är det någon här som har provat någon A2-modell av fyrhåls-Marshall, Vox eller Fender? NAM A2 är open source, så man kan prova gratis om bara har en lämplig Mac eller PC att installera på. Jag ska prova en Ampeg på en tidigare inspelad (ren) bas-tagning i kväll tänkte jag och så snart jag får tid ska jag se hur en modell av någon gammal Super Lead låter.

Blev iaf medveten om NAM formatet och sajten med profiler när jag köpte den lilla Valeton GP-5 pedalen som stöder nedladdning och iaf nedskalad körning av NAM (A1)

Sedan har man ju hört om utvecklingen med A2 och att det ska vara ett lyft jämfört med tidigare generation. Nu säger Valeton själva på instagram
https://www.instagram.com/p/DaT78joD3Zm/
att stöd för
att köra A2 med GP-5 ligger i pipelinen och snart kommer att fungera.
Fan trot, men det vore kul om det stämmer och blir verklighet. Om jag inte provar med datorn tidigare så kommer jag naturligtvis ha all anledning att prova och botanisera bland olika förstärkare som finns tillgängliga om man kan använda dem med GP-5an.

Det är väl också en del av revolutionen, att det går att köra A2 profiler på ett processorchip för 50 spänn.

Så jag har inte testat men det ligger helt klart på "to do" listan.

Jag provade att ersätta en UAD Ampeg SVT-VR med några olika NAM 02 Ampeg-modeller, men det slutade med att UAD:n fick sitta kvar. Den lät i mina öron mer som en "riktig" förstärkare"och mer som jag vill ha det. https://www.uaudio.com/products/ampeg-svt-vr?srsltid=AfmBOoqLLYnPwjoKUJXTt2R4th1sdcRIBZo4gQVzJ6iIxOzLazm9rGlu

Jag ska prova och se om jag hittar någon bra NAM A2 Super Lead + 4x12-modell.

Än så länge fattar jag ingenting av NAM A2-hysterin. Men jag har provat alldeles för lite själv för att ha bildat mig någon ordentlig uppfattning.

Kanhända att hysterin stavas gratis

Spöar vilken Kemper som helst, används sånna uttryck också

Så kan det vara. För mig spelar det ingen roll om något kan köras i ett processorchip som tillverkarna enligt bland annat Glenn Fricker och andra youtubers, betalar $3 för. Det intressanta är ju om något kan bli klart bättre än det som finns och nog bra för de som inte är jätteimponerade av de alternativ som finns.

Och säger man namnet jättesnabbt låter det nästan som …Neuralquadcortex…

Jag har funderat på att införskaffa en dedikerad NAM-player ett tag, Sonulab är väl den som jag är mest sugen på.
Det är väl bara en tidsfråga innan vi ser lågprisspelare som kör A2 full-filer okonverterat.

Den andra gitarristen i vårt band har hört första generationens NAM ett tag och det låter bra tycker jag.

Jag har testat köra på en PC, Dell XPS med 16M. För mig var det oanvändbart på
grund av latency. Jag funderade på att köpa en
Sonulab, men den saknar fundamentala funktioner
exempelvis effeltloop, så jag kom fram till att den
inte kan ersätta min Kemper. Nu funderar jag
på en headrush. Det ser lovande ut. Enda nackdelarna är sämre effekter
och dubbelt så hög latency som Kempern.
Men det kanske är ok.

Det låter ju inte lovande.

Kempern har latency på typ 3 ms, medan Headrush ligger på runt 6 ms. Med NAM i datorn fick jag kanske 12 ms, och det funkade inte alls för mig.

3 ms märks inte överhuvudtaget, men 6 ms kanske inte heller gör det (?). Kempern har lite fler funktioner för hörlurar och andra finesser, bland annat en effekt som dubblar gitarren.

I övrigt bryr jag mig inte så mycket om effekter, bortsett från delay och reverb, som ska vara bättre på Kempern – men det kanske är bra nog på Headrush också.

I vilket fall vore det kul att testa något nytt. Kempern har jag ju haft i massor av år. Den är i och för sig fortfarande "going strong", med frekventa och förbättrande mjukvaruuppdateringar som dessutom är gratis.

Nej, NAM är objektivt bättre än allt annat som finns. Det går att mäta.

Du måste ha en vääääääldigt gammal dator? Eller så är något felinstallerat? Min dator är 8 år gammal och ligger på 3 ms och 4-5% CPU i reaper med NAM A2.

Det är en stor förbättring A2 jämfört med första generationens NAM. Det är väldigt mycket mindre krävande för CPU.

Å fan. Jag har en skapligt vass laptop och ett simpelt focusrite ljudkort.
Men chatgtp säger att ASIO4ALL som jag använder har hög latency och man ska använda
deras egen driver. Ska testa det vid tillfälle.

Det här var intressant. Ingen verkar ha hört något NAM A2 som imponerat ljudmässigt. Grejen verkar alltså vara att det är "open source" och att NAM A2-tekniken drar mindre processorkraft så att kineserna kan bygga billiga burkar eftersom mjukvaran är gratis i kombination med att man kan använda billiga processorer.

Under vem som driver på hypen? Varför är alla influencers så upphetsade om det inte är en teknik som gör att man överträffar det som tidigare var bäst? Konstigt.

De får väl betalt, det är ju tanken för de flesta med att vara influencer.

Sedan ska de ha något att skriva om, och det ska antingen vara kanonbra eller urkasst. Klick...

Vad svamlar du om? NAM alla versioner är fantastiskt och mycket bättre än allt som någonsin funnits tidigare.

Gratis är det inte heller per automatik. Det är bara gratis om du gör egna profiler eller om någon ger dig dessa gratis.

Open source betyder att koden är gratis och du kan använda den hur du vill. Betyder inte att det blir kostnadsfritt i slutändan.

Ja, du kan ju faktiskt ta betalt själv om du skapar profiler och säljer dem. Men då krävs det ju att man har något att komma med också.

"Svamlar"? Är du skojigt ironisk eller bara otrevlig. Jag kan inte riktigt lista ut vilket.

Jag bara frågade för tre veckor sedan vad ni här hade för erfarenheter av NAM A2 och om någon hört någon bra modell av en fyrhåls-Marshall eller om det bara funkar till moderna metal-gitarrljud. Men det verkar vara dåligt med egna erfarenheter av NAM A2 här. Länka gärna till något som du testat och som du tycker låter bra eller till någon bra demo av en "model" av en bra gammal Marshall.



Jag har inte skrivit att det alltid "blir kostnadsfritt". Källkoden är fri och gratis. Det finns ett antal fria NAM 02-hostar, eller vad man nu ska kalla dem och en hel del gratis "models". Sen har förstås tillverkarna kostnader för att få fram versioner av tekniken som de kan använda i sina pedaler.

Jag är fortfarande intresserad av att veta vad som gör den här ny tekniken överlägsen all annan. Det hade varit jätteintressant med något som är bättre än allt annat digitalt som dessutom är mycket billigare. Alla verkar bara prata om att den går att köra på väldigt billiga processorer, men inget om på vilket sätt den skulle vara "bättre" på något annat sätt. Det kanske tekniken är, men då vore det kul att höra något exempel när det blir så där bra, med någon annan genre än modern metal.

Jag tycker ditt inlägg var otrevligt. Har tanken någonsin slagit dig att hypen kanske är där för att det är bra?

Du kan väl testa själv. Du länkade själv till tone3000, där det finns tusentals profiler du kan testa. Jag förstår inte riktigt varför vi ska göra det åt dig.

Va tvungen att testa skillnaden efeter all hajp här i tråden.
Laddat ner ett gäng profiler, fick jag haksläpp...nope! Det låter inte dåligt det är inte det jag säger.
Visst, A2 är en teknisk uppgradering under huven med mindre filer och effektivare kod och mindre filer, men att folk tycker det låter "bättre" handlar bara om hur förstärkaren rattades vid just den inspelningen.
Det är det klassiska tricket.. lite mer diskant så upplevs det som en uppgradering.
Jag hör ingen skillnad och i ett blindtest med exakt samma inställningar hör ingen skillnad. Hypen är teknisk – inte tonal som så mycket annat här i gitarrvärlden.

Trist och konstigt om du uppfattar trådstarten och mina inlägg som otrevliga. Jag angriper ingen alls. Jag startar en tråd om något aktuellt för att höra vad andra har för erfarenheter. Det är väl det diskussionsforum är till för?

Jag tycker till exempel att Stormblade som använder sig av NAM A2 låter bra till modern metal och klarar både 7- och 6-strängat bra. Det gjorde mig intresserad och jag testade runt bland några Marshall-profiler Tone3000 men jag fick inget att låta ens OK, så jag testat en hel del och tänkte höra här om någon hade hittat någon "profil" som kunde annat är Djent/Melo-death/Metal Core etc alternativt helt rent. Men det verkar ingen här heller ha hittat, men nu förstår jag att du fått det att funka bättre än annat du provat. Kul för dig och du behöver förstås inte berätta vad du hittat eller vad det är för typ av gitarrljud du använder det till.

Jag provar och letar vidare i NAM A2-världen.