Så kan man definiera yrkesrollen. Men om du för tillbaka den meningen till kontexten du plockade ur den från så tänkte jag att det skulle vara lätt att förstå att jag med musiker menar någon som är duktig på sitt hantverk och inte bara är autodidakt och lirar lite rock n roll på det enda sättet denne kan.

Jojo men jag har heller aldrig sagt att Charlie Watts inte är den perfekta trummisen i Rolling Stones. Han är bara rätt kass ändå.

Det är möjligt men du har fortfarande inte bemött mig i sak.

Ta du och käka lite mer korv för nu är du diskvalificerad från att bedöma sväng.

Du kan väl börja själv med säga vad du tycker innan du förväntar dig att någon annan ska tycka något.

Men lite säkrare kan du väl vara i din identitet?

Puss, puss!

Jag tror inte Charlie eg ville spela rock eller Stones låtar, han gillade ju jazz mest.
Han borde kallat sin bok 'den ofrivillige rocktrummisen'

Han är ju en del av deras sväng och har en lite udda men simpel stil, att utföra det klanderfritt över flera decennier i ett annars
stökigt band är väl ett hantverk i sig.

Du säger emot dig själv lite är, han är duktig på 'sitt' hantverk och huruvida han kunde spela annat vet jag ej, men det passade väl inte i Stones i så fall.
För honom och väldigt många andra rockmusiker finns ingen uppenbar reward (bara risk) att ändra sitt spel och avvika från det som förväntas, i detta fall 'kasst trumspel'

Nej jag säger inte emot mig själv, det är du som läser slarvigt. Charlie är inte bra på sitt hantverk. Han klarar bara av att spela i Rolling Stones. Det är ungefär som att en bilmekaniker bara klarar av att byta olja och inget mer.

Lite säkrare kan väl du vara på att förstå sarkasm?

Kram kram!