View unanswered posts | View active topics It is currently 06 May 2026, 09:36



Reply to topic  [ 50 posts ]  Go to page Previous  1, 2
middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrapport! 
Author Message
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT
pleximaster wrote:
Hmm du sa inget om nån master... :wink:

plexi

Skulle den kunna påverka menar du? :shock: :lol:

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


27 Apr 2016, 14:40
Profile
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT
busse wrote:
Har varit ut för nåt liknade och då i ett nybygge, det var en av filterkondingarna som var mikrofonisk och då stärkaren började vibrera då man drog på volymen fick jag ett sprucket ljud. Sökte som en galning innan jag hittade vad felet var och åtgärdades med smältlim innan det blev byte av samtliga kondingar. Om du inte testat så ställ förstärkaren vibrationsfritt på sidan av lådan.

Har nu testat ordentligt i en halvtimma med dubbla lager skumgummi mellan stärkarn och lådan. Försökte verkligen provocera fram skrapljudet utan att lyckas. :) Så kanske är det så att en filterkonding blivit mikrofonisk och sätts igång vid vibrationer. Vill inte gärna byta alla elyter så tror jag ska prova att byta den som ligger bredvid tonstacken först. Den på 2 x 20 uF. Har nämligen en sån hemma.(nåja 2 st 22 uF).

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


27 Apr 2016, 14:48
Profile

Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT
Polytone wrote:
busse wrote:
Har varit ut för nåt liknade och då i ett nybygge, det var en av filterkondingarna som var mikrofonisk och då stärkaren började vibrera då man drog på volymen fick jag ett sprucket ljud. Sökte som en galning innan jag hittade vad felet var och åtgärdades med smältlim innan det blev byte av samtliga kondingar. Om du inte testat så ställ förstärkaren vibrationsfritt på sidan av lådan.

Har nu testat ordentligt i en halvtimma med dubbla lager skumgummi mellan stärkarn och lådan. Försökte verkligen provocera fram skrapljudet utan att lyckas. :) Så kanske är det så att en filterkonding blivit mikrofonisk och sätts igång vid vibrationer. Vill inte gärna byta alla elyter så tror jag ska prova att byta den som ligger bredvid tonstacken först. Den på 2 x 20 uF. Har nämligen en sån hemma.(nåja 2 st 22 uF).


Testa att knacka på filterkondingarna med en plast eller trä pinne och lyssna efter missljud.


27 Apr 2016, 21:44
Profile

Joined: 01 Apr 2011, 09:26
Posts: 543
Location:
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT
MV bara att det är fler saker som kan strula och kablar som ev kan plocka upp mög

jag håller med busse och knacka på alla komponenterna med kina ät pinnar samt rören

om de är detta är ja ofta skeptisk till dem. Rör fallerar antingen när de är nya eller när de är gamla...

plexi


28 Apr 2016, 05:49
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Ja, jag knackade ju runt som en tok inne i förstärkaren utan att höra något mikrofoniskt. Sedan monterade jag bort PPIMV:n. Det blir lite öppnare ljud märkte jag. Hm, men saknar förstås att kunna få dist på lägre volym. Får kanske klura på en attenuator av något slag. Fast är ju rädd om OT:n.. :roll: Tips mottages på bra sådan och om ni tror det är säkert för OT:n!

Nåja, det som orsakat missljuden var en skitig Ohm-väljaranordning. Det var så mycket gojs där så jag tror det blev viss kontakt med jord när förstärkaren vibrerade som mest. Skönt att slippa byta filter när dom ju faktiskt är tysta och visar låga ESR-värden och rätt capasitance. :D

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


03 May 2016, 11:15
Profile

Joined: 02 Jan 2008, 13:09
Posts: 2743
Location: Sverige: Skåne: Ystad.
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Jag kör min 1987 med en tone Hunter spl reducer och har gjort det i ett gäng år nu. Min stärkare verkar må bra, men rören byter jag en gång om året.

_________________
http://www.voodooaudio.se


03 May 2016, 14:32
Profile
User avatar

Joined: 28 Dec 2007, 20:55
Posts: 4881
Location: Mönsterås
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Polytone wrote:
Ja, jag knackade ju runt som en tok inne i förstärkaren utan att höra något mikrofoniskt. Sedan monterade jag bort PPIMV:n. Det blir lite öppnare ljud märkte jag. Hm, men saknar förstås att kunna få dist på lägre volym. Får kanske klura på en attenuator av något slag. Fast är ju rädd om OT:n.. :roll: Tips mottages på bra sådan och om ni tror det är säkert för OT:n!

Nåja, det som orsakat missljuden var en skitig Ohm-väljaranordning. Det var så mycket gojs där så jag tror det blev viss kontakt med jord när förstärkaren vibrerade som mest. Skönt att slippa byta filter när dom ju faktiskt är tysta och visar låga ESR-värden och rätt capasitance. :D


Jag sa i en tidigare tråd att den typen av master suger = suger ton !
Gav dig även ett alternative på master som på fullt ger 100% av original ton och är mer transparent, men lyssna du inte gjorde (som Yoda säkert hade formulerat det :) ).

Att använda en attentator i en stärkare från 68 där enligt min mening OT:n är det mest värdefulla, känns tvivelaktig o märkligt, en högtalarbroms kommer ju öka belastning på både OT o rör (=större risk för haveri) så förespråka det på stärkare med samlarvärde förstår jag inte rickigt, men hur man väger detta kan nog Knut ha mer insikt av än jag , då jag inte har en Plexi.

Många år sen på plankets tid diskuterade vi detta med att OT död i Marshalls, konsensus blev följande (i ej betydelsefull/ranking ordning :

1. Marshall har inte något jordat utgång, så spela utan ha stärkan inkopplad .
2.Marshall har en Ohm-väljaranordning som för bättre ord inte är den bästa.
3. Marshall ägare har mer tendens att spela på "full patte" än typ Fender personer.

Well, jag har bytt trasiga OT o PT mer än 20 i marshall och en OT i Fenders under mina år, och det var i en stärkare med UL koppling.

Summa samarium är : sätt en 270ohm/5w på utgången , ge fan i Jesper o Sven rekommendationer om : masters, bägge grabbarna har en agenda .

_________________
Hälsningar
Owe Johnson


04 May 2016, 13:39
Profile
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Amp Healer wrote:
Polytone wrote:
Ja, jag knackade ju runt som en tok inne i förstärkaren utan att höra något mikrofoniskt. Sedan monterade jag bort PPIMV:n. Det blir lite öppnare ljud märkte jag. Hm, men saknar förstås att kunna få dist på lägre volym. Får kanske klura på en attenuator av något slag. Fast är ju rädd om OT:n.. :roll: Tips mottages på bra sådan och om ni tror det är säkert för OT:n!

Nåja, det som orsakat missljuden var en skitig Ohm-väljaranordning. Det var så mycket gojs där så jag tror det blev viss kontakt med jord när förstärkaren vibrerade som mest. Skönt att slippa byta filter när dom ju faktiskt är tysta och visar låga ESR-värden och rätt capasitance. :D


Jag sa i en tidigare tråd att den typen av master suger = suger ton !
Gav dig även ett alternative på master som på fullt ger 100% av original ton och är mer transparent, men lyssna du inte gjorde (som Yoda säkert hade formulerat det :) ).

Att använda en attentator i en stärkare från 68 där enligt min mening OT:n är det mest värdefulla, känns tvivelaktig o märkligt, en högtalarbroms kommer ju öka belastning på både OT o rör (=större risk för haveri) så förespråka det på stärkare med samlarvärde förstår jag inte rickigt, men hur man väger detta kan nog Knut ha mer insikt av än jag , då jag inte har en Plexi.

Många år sen på plankets tid diskuterade vi detta med att OT död i Marshalls, konsensus blev följande (i ej betydelsefull/ranking ordning :

1. Marshall har inte något jordat utgång, så spela utan ha stärkan inkopplad .
2.Marshall har en Ohm-väljaranordning som för bättre ord inte är den bästa.
3. Marshall ägare har mer tendens att spela på "full patte" än typ Fender personer.

Well, jag har bytt trasiga OT o PT mer än 20 i marshall och en OT i Fenders under mina år, och det var i en stärkare med UL koppling.

Summa samarium är : sätt en 270ohm/5w på utgången , ge fan i Jesper o Sven rekommendationer om : masters, bägge grabbarna har en agenda .

Tack för input! Den mastern som jag precis tagit bort satt i förstärkaren när jag köpte den så just den varianten var inget medvetet val av mig. Vad gäller ditt råd om att sätta en 270 ohm/5w på utgången känner jag också kan vara klokt. Hur gör man det i detalj? Mellan vilka punkter sätter man den?

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


04 May 2016, 14:20
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 21:50
Posts: 2621
Location: Eskilstuna
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Har precis installerat en ppimv i en 73 superbass 100 watt... som fungerar utan problem..

Owe du snackar så mycket skit.. har du inte lärt dig och hålla käften än ?

Att montera en ppimv är en lätt sak det svåra är att anpassa den till kundens användningsområde...

Om du inte klarar att anpassa en ppimv till dina kunder... sluta då för guds skull o kasta skitpå en lösning du inte kan hantera rent tekniskt.....

_________________
    Zvenamps
    Rörförstärkaretekniker


04 May 2016, 22:51
Profile WWW

Joined: 01 Apr 2011, 09:26
Posts: 543
Location:
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Håller mig utanför själva ljuddiskussionen angående mastervolym attenuators och liknande. Allt på verkar ju, ljudupplevelse förändras ju även med volymförändringar.... så vill bara säga en sak angående attenuators.

Jag har över 50 plexistärkare men bara en har en (installerad) master (Bogner gjorde denna till Dough A) Sen har jag ett gäng andra marshalls med masters inbyggda i orginaldesignen. Ur som helst jag kör attenuators på mina plexis och det går väldigt bra. Var dock ånga med att se till att kolla matchningen på rören (lita inte på det man köper nya heller) och bias ofta. Trafosen är överdimensionerade och klarar av att köra med allt på 10. På senare tid har jag på förstärkare jag gjort större renoveringar på stoppat in ett par extra säkringar kring OT för säkerhets skull. Framförallt på mina Marshall 200 då de har såna grymma spänningar på över 700v.

Med vänlig hälsning, plexi


05 May 2016, 06:27
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
pleximaster wrote:
Håller mig utanför själva ljuddiskussionen angående mastervolym attenuators och liknande. Allt på verkar ju, ljudupplevelse förändras ju även med volymförändringar.... så vill bara säga en sak angående attenuators.

Jag har över 50 plexistärkare men bara en har en (installerad) master (Bogner gjorde denna till Dough A) Sen har jag ett gäng andra marshalls med masters inbyggda i orginaldesignen. Ur som helst jag kör attenuators på mina plexis och det går väldigt bra. Var dock ånga med att se till att kolla matchningen på rören (lita inte på det man köper nya heller) och bias ofta. Trafosen är överdimensionerade och klarar av att köra med allt på 10. På senare tid har jag på förstärkare jag gjort större renoveringar på stoppat in ett par extra säkringar kring OT för säkerhets skull. Framförallt på mina Marshall 200 då de har såna grymma spänningar på över 700v.

Med vänlig hälsning, plexi

Mycket värdefullt med information från dig då du har så många plexis! Vad kör du med för attenuator till dom? Har du "no load-säkrat" några av dina stärkare med något motstånd?

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


05 May 2016, 08:22
Profile
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
zven wrote:
Har precis installerat en ppimv i en 73 superbass 100 watt... som fungerar utan problem..

Owe du snackar så mycket skit.. har du inte lärt dig och hålla käften än ?

Att montera en ppimv är en lätt sak det svåra är att anpassa den till kundens användningsområde...

Om du inte klarar att anpassa en ppimv till dina kunder... sluta då för guds skull o kasta skitpå en lösning du inte kan hantera rent tekniskt.....

Zven, tycker du att ppimv funkar bra som ensam "master" eller blir den bäst i kombination med ytterligare en mv? Och vilka är dina favoritvärden på pot/konding till just en super bass(på en ppimv)?

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


05 May 2016, 08:27
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 21:50
Posts: 2621
Location: Eskilstuna
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
det funkar utmärkt att bra köra på en ppimv utan pre pi master... allt har och göra med vilken nivå du vill låta bäst i

på ex den jag gjorde sist så blev det 2x1 meg log och 22nf som möter upp originalens 100nf kunden drar ner kanske på nivå 6 áv10 så den får jobba från halv volym som lägst vid spel på lägre volymer så går det att kompensera med andra värden och sätta om fasvändarn lite grann...

_________________
    Zvenamps
    Rörförstärkaretekniker


05 May 2016, 23:59
Profile WWW
User avatar

Joined: 07 Sep 2008, 11:14
Posts: 7492
Location: Götelaborg
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
...kan inte annat än stämma i bäcken här.
Som sagt,att svara på det rakt av med värden osv blir lite som att fråga vilken färg som är snyggast.

Å som sagt,det finns utan tvekan avvägningar i det hela. Enkelhet är en sådan aspekt i MIN bok. KISS är en bra arbetsprincip många gånger...(om än inte alltid)

Vad sedan gäller attenuatorer/bromsar.
Givetvis fungerar det med,men som jag ser det har de två rejäla baksidor bortsett från att det är klumpigt och omständligt.
Det med marginal största felet med attenuatorer är inte bromsen i sig utan ägaren. Den enkla sanningen är att en attenuator inte är gjord för att förvandla ett vrål till en viskning. Det där är en i min mening allmänt spridd missuppfattning,att det skulle vara vettigt att använda de så alltså,som fanimig behöver stampas ut i vår livstid.
En attenuator är till för att dämpa. Inte skapa tystnad. Är därför merparten av de anger dämpning i antal dB på sitt vred istället för "shut the fuck up".... :mrgreen:
Det andra är det faktum att "the light that burns twice as bright burns half as long". Enkel logik egentligen. Jag har personlig erfarenhet av kunder som kommit in genom dörren BRA trötta på att deras "skitförstärkare" äter slutrör till frukost. Tro fan det! Se ovan!
Till sist,vilket inte är ngt fel alls utan en reflektion..där ÄR skillnad på dom. Självklart. I verkstan har jag en TAD stående..svindyr men bra. Varför? Jag som tycker det e så bra med PPIMV.
Mkt enkelt det med. Alla vill inte ha en PPIMV och..ibland sitter man med maskiner som uppvisar felbeteende vid tunga utslag. Då blir en attenuator ett bra sätt att kunna kolla det utan att bli döv på kuppen..

@ Poly.
Till syv och sörende sist är det så att samtliga erkända sätt att hantera uppgiften har baksidor. Självklart. Med det sagt finns det mer eller mindre vakna sätt att försöka minimera respektive baksida. Givetvis e det så med.
Mao. Vad du än föredrar har du som alltid röven bak. Mkt enkel ekvation egentligen...

_________________
jesper@by-racing.se
Racing amps-like having bacon...for your ears.


06 May 2016, 00:32
Profile

Joined: 01 Apr 2011, 09:26
Posts: 543
Location:
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Jag kan bara instämma med racing här att attenuatorer förkortar livet på rör (och även vissa andra delar i en förstärkare).

Jag letar ljud och ljudbilder. Nuförtiden spelar jag inte i band på "reguljär basis". Skulle jag gjort det ett antal timmar några gånger i veckan skulle jag inte använda mig av en topp som krävde en attenuator. Det finns många bra förstärkare med masters och det är svårt att höra skillnader på små nyanser av ljudet i en slamrig replokal när det kommer in en trummis och en basist och brölar på och en en divig sångare som skriker i samma frekvensområde som min gitarr.

När jag spelar live dock vill jag för mitt eget diviga ego dock nyttja möjligheterna att använda en riktigt go välljudande setup (från gitarr, förstärkare och högtalare). Inte för att jag tror publiken skulle märka någon större skillnad utan för att får en annan feeling och det påverkar mitt sätt att spela, det är roligare för mig och jag spelar bättre och helheten blir bättre. Detta tror jag kan uppfattas av en publik, inte vilka kondensatorer som sitter i försteget eller om det är NOS rör i slutsteget.

Nu har jag för många förstärkare för att det ska vara sunt, en rörförstärkare bör vara igång en gång i kvartalet för att inte, elektrolyter bör se spänning, portar och kontakter ska inte stå och ärga igen. Där med märker jag inte av förslitning av rör som en annan som inte har mer än en eller två toppar. Det blir nån eller några toppar som blir the "flavor of the week"

Just nu är jag helt inne i mina Marshall 200 (Föregångaren till Majorn) och här är det ju ren självbevarelse driv för att kunna spela att inomhus med slutrörsdist att använda en attenuator. De kan med lätthet och effektiva högtalarelement typ V30 göra över 120db på två meters avstånd. Dessa förstärkare är totalt utdaterade idag, tunga, dyra, oflexibla, för starka, osäkra i konstruktion osv. Original kt88 GEC rör är ju asdyra! Men varför håller jag på med dem. På nåt sätt tilltalar dom mig och jag tycker de är coola. Bara att koppla in och spela på dom är en otrolig mäktig känsla. Som att köra största Hummer Jeepen inne i statstrafik, inte helt praktiskt men ganska coolt... :mrgreen: :mrgreen:

plexi


06 May 2016, 06:30
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
zven wrote:
det funkar utmärkt att bra köra på en ppimv utan pre pi master... allt har och göra med vilken nivå du vill låta bäst i

på ex den jag gjorde sist så blev det 2x1 meg log och 22nf som möter upp originalens 100nf kunden drar ner kanske på nivå 6 áv10 så den får jobba från halv volym som lägst vid spel på lägre volymer så går det att kompensera med andra värden och sätta om fasvändarn lite grann...

Intressant! Vad blir skilnaden på att ha 22nf som möter upp vs 100/100nf? Blir det mer åt super lead hållet?

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


06 May 2016, 08:24
Profile
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Racing wrote:
...kan inte annat än stämma i bäcken här.
Som sagt,att svara på det rakt av med värden osv blir lite som att fråga vilken färg som är snyggast.

Å som sagt,det finns utan tvekan avvägningar i det hela. Enkelhet är en sådan aspekt i MIN bok. KISS är en bra arbetsprincip många gånger...(om än inte alltid)

Vad sedan gäller attenuatorer/bromsar.
Givetvis fungerar det med,men som jag ser det har de två rejäla baksidor bortsett från att det är klumpigt och omständligt.
Det med marginal största felet med attenuatorer är inte bromsen i sig utan ägaren. Den enkla sanningen är att en attenuator inte är gjord för att förvandla ett vrål till en viskning. Det där är en i min mening allmänt spridd missuppfattning,att det skulle vara vettigt att använda de så alltså,som fanimig behöver stampas ut i vår livstid.
En attenuator är till för att dämpa. Inte skapa tystnad. Är därför merparten av de anger dämpning i antal dB på sitt vred istället för "shut the fuck up".... :mrgreen:
Det andra är det faktum att "the light that burns twice as bright burns half as long". Enkel logik egentligen. Jag har personlig erfarenhet av kunder som kommit in genom dörren BRA trötta på att deras "skitförstärkare" äter slutrör till frukost. Tro fan det! Se ovan!
Till sist,vilket inte är ngt fel alls utan en reflektion..där ÄR skillnad på dom. Självklart. I verkstan har jag en TAD stående..svindyr men bra. Varför? Jag som tycker det e så bra med PPIMV.
Mkt enkelt det med. Alla vill inte ha en PPIMV och..ibland sitter man med maskiner som uppvisar felbeteende vid tunga utslag. Då blir en attenuator ett bra sätt att kunna kolla det utan att bli döv på kuppen..

@ Poly.
Till syv och sörende sist är det så att samtliga erkända sätt att hantera uppgiften har baksidor. Självklart. Med det sagt finns det mer eller mindre vakna sätt att försöka minimera respektive baksida. Givetvis e det så med.
Mao. Vad du än föredrar har du som alltid röven bak. Mkt enkel ekvation egentligen...

Tack för inlägg! Såg under din Champion att där stod en TAD Silencer :) Spännande och lärorikt att följa dina projekt! Men om man nu ska ha en attenuator(lutar mot att jag till slut kommer att skaffa en), då kan du alltså rekommendera den? Det som gnager i mig vad gäller den avkopplade ppimv:n vi pratar om är att den påverkar stärkarns grundljud även på full volym.

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


Last edited by Polytone on 06 May 2016, 09:01, edited 1 time in total.



06 May 2016, 08:36
Profile
User avatar

Joined: 29 Mar 2014, 18:05
Posts: 2106
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
pleximaster wrote:
Jag kan bara instämma med racing här att attenuatorer förkortar livet på rör (och även vissa andra delar i en förstärkare).

Jag letar ljud och ljudbilder. Nuförtiden spelar jag inte i band på "reguljär basis". Skulle jag gjort det ett antal timmar några gånger i veckan skulle jag inte använda mig av en topp som krävde en attenuator. Det finns många bra förstärkare med masters och det är svårt att höra skillnader på små nyanser av ljudet i en slamrig replokal när det kommer in en trummis och en basist och brölar på och en en divig sångare som skriker i samma frekvensområde som min gitarr.

När jag spelar live dock vill jag för mitt eget diviga ego dock nyttja möjligheterna att använda en riktigt go välljudande setup (från gitarr, förstärkare och högtalare). Inte för att jag tror publiken skulle märka någon större skillnad utan för att får en annan feeling och det påverkar mitt sätt att spela, det är roligare för mig och jag spelar bättre och helheten blir bättre. Detta tror jag kan uppfattas av en publik, inte vilka kondensatorer som sitter i försteget eller om det är NOS rör i slutsteget.

Nu har jag för många förstärkare för att det ska vara sunt, en rörförstärkare bör vara igång en gång i kvartalet för att inte, elektrolyter bör se spänning, portar och kontakter ska inte stå och ärga igen. Där med märker jag inte av förslitning av rör som en annan som inte har mer än en eller två toppar. Det blir nån eller några toppar som blir the "flavor of the week"

Just nu är jag helt inne i mina Marshall 200 (Föregångaren till Majorn) och här är det ju ren självbevarelse driv för att kunna spela att inomhus med slutrörsdist att använda en attenuator. De kan med lätthet och effektiva högtalarelement typ V30 göra över 120db på två meters avstånd. Dessa förstärkare är totalt utdaterade idag, tunga, dyra, oflexibla, för starka, osäkra i konstruktion osv. Original kt88 GEC rör är ju asdyra! Men varför håller jag på med dem. På nåt sätt tilltalar dom mig och jag tycker de är coola. Bara att koppla in och spela på dom är en otrolig mäktig känsla. Som att köra största Hummer Jeepen inne i statstrafik, inte helt praktiskt men ganska coolt... :mrgreen: :mrgreen:

plexi

Förstår precis vad du menar. Känner likadant(dock med betydligt färre stärkare i arsenalen :) ) Vilken attenuator gillar/använder du? En annan fråga Plexi, säkringshållare på baksidan av skandinaviska plexis satt väll med ett par brickor bakom som var fastskruvade i chassit? Vet du var man kan hitta sådana? Mina är nämligen bytta och då syns hålen :( .

_________________
If you don't know where you're going, any road will take you there.

George Harrison


06 May 2016, 08:42
Profile

Joined: 01 Apr 2011, 09:26
Posts: 543
Location:
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
Vågar knappt säga det men jag är faktiskt barnsligt förtjust i hotplaten , den färgar ljudet på ett sätt jag gillar med diskantkompensationen.

Ja, SEMKO satte ofta dit egna säkringshållare (Vet inte varför de inte gillade Belling Lee) och tog ofta vad som ser ut som vanliga bonna-brickor från järnhandeln. Gå och leta på en välsorterad sådan om du kan hitta nån som inte blivit utkonkad av kedjorna annars är ebay fantastiskt på såna här smala prylar. Här är en bricka som suttit på en skandinavisk plexi, SEMKO säkringen är utsliten i spåret så jag bytte till en gammal Belling Lee

Image

Image

plexi


06 May 2016, 09:27
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 07 Sep 2008, 11:14
Posts: 7492
Location: Götelaborg
Post Re: middle pot problem marshall super bass *EDIT. Slutrappor
pleximaster wrote:
När jag spelar live dock vill jag för mitt eget diviga ego dock nyttja möjligheterna att använda en riktigt go välljudande setup (från gitarr, förstärkare och högtalare). Inte för att jag tror publiken skulle märka någon större skillnad utan för att får en annan feeling och det påverkar mitt sätt att spela, det är roligare för mig och jag spelar bättre och helheten blir bättre.


Kan inte svara annat än att sällan har ngt uttryckts så sant. Klockrent.

_________________
jesper@by-racing.se
Racing amps-like having bacon...for your ears.


06 May 2016, 10:44
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 50 posts ]  Go to page Previous  1, 2

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 15 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.