| Author |
Message |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Jag har bland allt "skrot" jag samlat på mig denna gamla pjäs. Av allt att döma en svensk konstruktion, en förstärkare med inbyggd tuner. För vilket band vet jag inte, med inte är det FM. Ovanligt slutsteg, vad tror man om det? Slutrören är 6P25, Oktal-pentoder på 10W anodförlusteffekt, normal koppling. Om inte schemat syns så finns en länk under bilderna. Schemat sitter f.ö. fastklistrat på insidan av bottenplåten. Det är tacksamt.  (EDIT: Skrev fel beteckning på slutrören, nu är det rätt.)
Last edited by Sustain on 04 Feb 2016, 21:10, edited 1 time in total.
|
| 04 Feb 2016, 17:57 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Ett par bilder som bättre visar kontroller och anslutningar.
Attachments:
DSC_1548s.jpg [ 167.24 KiB | Viewed 5676 times ]
DSC_1550s.jpg [ 203.27 KiB | Viewed 5676 times ]
|
| 04 Feb 2016, 18:09 |
|
 |
|
zven
Joined: 27 Dec 2007, 21:50 Posts: 2621 Location: Eskilstuna
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
är det inte 6P25 slutrör ??
|
| 04 Feb 2016, 19:31 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
zven wrote: är det inte 6P25 slutrör ?? Jomenvisst, 6P25 och inget annat! Tack Sven. 
|
| 04 Feb 2016, 21:08 |
|
 |
|
lampuradio
Joined: 21 Jul 2015, 12:14 Posts: 1389 Location: Vallentuna
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Det där var en riktigt kul apparat. Kan det (möjligen lite långsökt) vara en tidig anläggning för trådlösa mikar? I och med att det inte finns nån frekvensangivelse på avstämningsratten antar man att det är ett förbestämt frekvensband och att ratten är för finjustering av mottagningen från en sändare med fixerad frekvens. Kanske. Eller att det är nånting med det som en gång (när den sortens grejer byggdes) kallades LUFOR (luftförsvarsorientering), en sorts flyglarm via radio (långvåg), fanns på alla vanliga rundradiomottagare under tiden efter kriget.
Jag spekulerar bara lite, ursäkta om det blev OT. Om nån vet vad det är mer exakt är det ju jätteintressant.
|
| 04 Feb 2016, 22:23 |
|
 |
|
Ballz
Joined: 28 Dec 2007, 10:24 Posts: 1478
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Håller med ang LUFOR. Känns som ett teater- eller bio-PA, LUFOR-mottagning för att kunna utrymma snabbt. Kolla vridkondensatorn som sköter avstämningen. Den är med säkerhet mycket liten (a la trimkonding, med kanske 25pF), precis som spolarna ikring den. Det indikerar just att den ska stämmas av inom ett mycket litet frekvensband, i det här fallet ett par hundra kilohertz. En "vanlig" mottagare med hela frekvensband har många hundra pF för avstämning, och hyfsat stora spolar. Plus rejäl utväxling på kondensatorn och en tydlig skala. Kul pjäs. 
|
| 04 Feb 2016, 22:58 |
|
 |
|
zven
Joined: 27 Dec 2007, 21:50 Posts: 2621 Location: Eskilstuna
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
kliar i moddarhjärnan 
|
| 04 Feb 2016, 23:06 |
|
 |
|
Musikanten
Joined: 26 Mar 2014, 22:55 Posts: 270 Location: Lund
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Enligt en bekant så är det en förstärkare för skolradiobruk. Radiodelen är en lokalmottagare för mellanvåg. Slutrören 6P25 motsvarar ungefär 6V6.
_________________ - Ingvar -
|
| 04 Feb 2016, 23:08 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Jaha, det där var ju en intressant teori om radiodelen! Här finns alla bilder jag har av den, i full storlek, ifall någon vill botanisera: https://goo.gl/photos/a8ngaaZ4p9cCTrJz6Hursomhelst så tycker jag att den har en läcker design, så nog vore det kul att göra något av den.
|
| 04 Feb 2016, 23:11 |
|
 |
|
Racing
Joined: 07 Sep 2008, 11:14 Posts: 7492 Location: Götelaborg
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Asfrän!
Fick mig att kolla lite rördata... Hm. Med viss insikt i sammanhanget så hade jag nog gjort soprent under huven. Riktat den som renodlad gitarrmaskin. I det vette fan om jag hade behållit slutstegslösningen utan det hade jag nog gjort om till ett push/pull steg.
Radiodelen av den kan man ju då både ha och mista. Frågan e vilka spänning som skulle ligga för handen?
_________________jesper@by-racing.seRacing amps-like having bacon...for your ears.
|
| 05 Feb 2016, 00:05 |
|
 |
|
Svullo
Joined: 18 Sep 2004, 23:06 Posts: 2593 Location: Täby
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Optimera för gitarr, behåll radiodelen och bygg en sändare till gitarren... 
|
| 07 Feb 2016, 14:58 |
|
 |
|
peterh
Joined: 20 Mar 2013, 21:57 Posts: 1501 Location: göteborg
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Slutsteget visar en intressant koppling som blivit modern nu igen för de som bygger single-ended : för att undvika likström i OT kopplar men trafon med en konding till slutrörens anod(er). Samtidigt är anoderna kopplade till B+ med en drossel.
Men jag håller med racing : bygg om till push-pull, rensa bort det mesta men behåll skalet.
_________________Välljud med garanti www.tubular-well.se
|
| 07 Feb 2016, 15:08 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
peterh wrote: Slutsteget visar en intressant koppling som blivit modern nu igen för de som bygger single-ended : för att undvika likström i OT kopplar men trafon med en konding till slutrörens anod(er). Samtidigt är anoderna kopplade till B+ med en drossel.
Men jag håller med racing : bygg om till push-pull, rensa bort det mesta men behåll skalet. En märklig del i konstruktionen är ju att de två slutrören inte är likadant kopplade vad gäller anoderna. Det förstår jag mig inte på. Schemat igen om någon missat länken bland bilderna. Det här är lite upprensat.
|
| 08 Feb 2016, 14:17 |
|
 |
|
peterh
Joined: 20 Mar 2013, 21:57 Posts: 1501 Location: göteborg
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Sustain wrote: peterh wrote: Slutsteget visar en intressant koppling som blivit modern nu igen för de som bygger single-ended : för att undvika likström i OT kopplar men trafon med en konding till slutrörens anod(er). Samtidigt är anoderna kopplade till B+ med en drossel.
Men jag håller med racing : bygg om till push-pull, rensa bort det mesta men behåll skalet. En märklig del i konstruktionen är ju att de två slutrören inte är likadant kopplade vad gäller anoderna. Det förstår jag mig inte på. Schemat igen om någon missat länken bland bilderna. Det här är lite upprensat. Du menar V6 och V7, där V6 har ett motståndsserie paralallet med drosseln ? R47 är på 100k så det lär inte påverka så mycket.
_________________Välljud med garanti www.tubular-well.se
|
| 08 Feb 2016, 15:04 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Jag har tittat dåligt! Hade inte noterat att anoderna är sammankopplade, var inne på att ena röret hade motstånd, det andra drossel... 
|
| 08 Feb 2016, 15:26 |
|
 |
|
peterh
Joined: 20 Mar 2013, 21:57 Posts: 1501 Location: göteborg
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Parafeed vill jag minnas att man kallar detta, och det har en stor finess när man kör single-ended, OT får ingen DC . Men det kostar en drossel till. PP är ju ( naturligtvis) mycket bättre, man får högre effekt och kan minska tomgångsströmmen. Man kan verkligen undra hur de tänkte.
_________________Välljud med garanti www.tubular-well.se
|
| 08 Feb 2016, 16:40 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
 Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
|
| 12 Feb 2016, 17:14 |
|
|