View unanswered posts | View active topics It is currently 17 Jun 2026, 21:29



Reply to topic  [ 17 posts ] 
Synpunkter på denna gamla konstruktion? 
Author Message
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Jag har bland allt "skrot" jag samlat på mig denna gamla pjäs. Av allt att döma en svensk konstruktion, en förstärkare med inbyggd tuner. För vilket band vet jag inte, med inte är det FM.
Ovanligt slutsteg, vad tror man om det? Slutrören är 6P25, Oktal-pentoder på 10W anodförlusteffekt, normal koppling.
Om inte schemat syns så finns en länk under bilderna. Schemat sitter f.ö. fastklistrat på insidan av bottenplåten. Det är tacksamt. :-)
(EDIT: Skrev fel beteckning på slutrören, nu är det rätt.)


Attachments:
DSC_1547xs.jpg
DSC_1547xs.jpg [ 103 KiB | Viewed 5680 times ]
DSC_1549xs.jpg
DSC_1549xs.jpg [ 123.71 KiB | Viewed 5680 times ]
DSC_1552xs.jpg
DSC_1552xs.jpg [ 104.84 KiB | Viewed 5680 times ]
DSC_1562xs.jpg
DSC_1562xs.jpg [ 137.32 KiB | Viewed 5680 times ]
HMV E10c.jpg [242.95 KiB]
Not downloaded yet

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm


Last edited by Sustain on 04 Feb 2016, 21:10, edited 1 time in total.

04 Feb 2016, 17:57
Profile WWW
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Ett par bilder som bättre visar kontroller och anslutningar.


Attachments:
DSC_1548s.jpg
DSC_1548s.jpg [ 167.24 KiB | Viewed 5676 times ]
DSC_1550s.jpg
DSC_1550s.jpg [ 203.27 KiB | Viewed 5676 times ]

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm
04 Feb 2016, 18:09
Profile WWW

Joined: 27 Dec 2007, 21:50
Posts: 2621
Location: Eskilstuna
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
är det inte 6P25 slutrör ??

_________________
    Zvenamps
    Rörförstärkaretekniker


04 Feb 2016, 19:31
Profile WWW
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
zven wrote:
är det inte 6P25 slutrör ??

Jomenvisst, 6P25 och inget annat! Tack Sven. :-)

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm


04 Feb 2016, 21:08
Profile WWW

Joined: 21 Jul 2015, 12:14
Posts: 1389
Location: Vallentuna
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Det där var en riktigt kul apparat. Kan det (möjligen lite långsökt) vara en tidig anläggning för trådlösa mikar? I och med att det inte finns nån frekvensangivelse på avstämningsratten antar man att det är ett förbestämt frekvensband och att ratten är för finjustering av mottagningen från en sändare med fixerad frekvens. Kanske. Eller att det är nånting med det som en gång (när den sortens grejer byggdes) kallades LUFOR (luftförsvarsorientering), en sorts flyglarm via radio (långvåg), fanns på alla vanliga rundradiomottagare under tiden efter kriget.

Jag spekulerar bara lite, ursäkta om det blev OT. Om nån vet vad det är mer exakt är det ju jätteintressant.


04 Feb 2016, 22:23
Profile WWW

Joined: 28 Dec 2007, 10:24
Posts: 1478
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Håller med ang LUFOR. Känns som ett teater- eller bio-PA, LUFOR-mottagning för att kunna utrymma snabbt. Kolla vridkondensatorn som sköter avstämningen. Den är med säkerhet mycket liten (a la trimkonding, med kanske 25pF), precis som spolarna ikring den. Det indikerar just att den ska stämmas av inom ett mycket litet frekvensband, i det här fallet ett par hundra kilohertz. En "vanlig" mottagare med hela frekvensband har många hundra pF för avstämning, och hyfsat stora spolar. Plus rejäl utväxling på kondensatorn och en tydlig skala.

Kul pjäs. :-)


04 Feb 2016, 22:58
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 21:50
Posts: 2621
Location: Eskilstuna
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
kliar i moddarhjärnan :mrgreen:

_________________
    Zvenamps
    Rörförstärkaretekniker


04 Feb 2016, 23:06
Profile WWW
User avatar

Joined: 26 Mar 2014, 22:55
Posts: 270
Location: Lund
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Enligt en bekant så är det en förstärkare för skolradiobruk. Radiodelen är en lokalmottagare för mellanvåg.
Slutrören 6P25 motsvarar ungefär 6V6.

_________________
- Ingvar -


04 Feb 2016, 23:08
Profile
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Jaha, det där var ju en intressant teori om radiodelen!
Här finns alla bilder jag har av den, i full storlek, ifall någon vill botanisera:
https://goo.gl/photos/a8ngaaZ4p9cCTrJz6

Hursomhelst så tycker jag att den har en läcker design, så nog vore det kul att göra något av den.

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm


04 Feb 2016, 23:11
Profile WWW
User avatar

Joined: 07 Sep 2008, 11:14
Posts: 7492
Location: Götelaborg
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Asfrän!

Fick mig att kolla lite rördata... Hm.
Med viss insikt i sammanhanget så hade jag nog gjort soprent under huven. Riktat den som renodlad gitarrmaskin.
I det vette fan om jag hade behållit slutstegslösningen utan det hade jag nog gjort om till ett push/pull steg.

Radiodelen av den kan man ju då både ha och mista. Frågan e vilka spänning som skulle ligga för handen?

_________________
jesper@by-racing.se
Racing amps-like having bacon...for your ears.


05 Feb 2016, 00:05
Profile
User avatar

Joined: 18 Sep 2004, 23:06
Posts: 2593
Location: Täby
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Optimera för gitarr, behåll radiodelen och bygg en sändare till gitarren... :D


07 Feb 2016, 14:58
Profile
User avatar

Joined: 20 Mar 2013, 21:57
Posts: 1501
Location: göteborg
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Slutsteget visar en intressant koppling som blivit modern nu igen för de som bygger single-ended :
för att undvika likström i OT kopplar men trafon med en konding till slutrörens anod(er). Samtidigt
är anoderna kopplade till B+ med en drossel.

Men jag håller med racing : bygg om till push-pull, rensa bort det mesta men behåll skalet.

_________________
Välljud med garanti www.tubular-well.se


07 Feb 2016, 15:08
Profile WWW
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
peterh wrote:
Slutsteget visar en intressant koppling som blivit modern nu igen för de som bygger single-ended :
för att undvika likström i OT kopplar men trafon med en konding till slutrörens anod(er). Samtidigt
är anoderna kopplade till B+ med en drossel.

Men jag håller med racing : bygg om till push-pull, rensa bort det mesta men behåll skalet.

En märklig del i konstruktionen är ju att de två slutrören inte är likadant kopplade vad gäller anoderna. Det förstår jag mig inte på.

Schemat igen om någon missat länken bland bilderna. Det här är lite upprensat.


Attachments:
HMV E10c.jpg [242.95 KiB]
Not downloaded yet

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm
08 Feb 2016, 14:17
Profile WWW
User avatar

Joined: 20 Mar 2013, 21:57
Posts: 1501
Location: göteborg
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Sustain wrote:
peterh wrote:
Slutsteget visar en intressant koppling som blivit modern nu igen för de som bygger single-ended :
för att undvika likström i OT kopplar men trafon med en konding till slutrörens anod(er). Samtidigt
är anoderna kopplade till B+ med en drossel.

Men jag håller med racing : bygg om till push-pull, rensa bort det mesta men behåll skalet.

En märklig del i konstruktionen är ju att de två slutrören inte är likadant kopplade vad gäller anoderna. Det förstår jag mig inte på.

Schemat igen om någon missat länken bland bilderna. Det här är lite upprensat.

Du menar V6 och V7, där V6 har ett motståndsserie paralallet med drosseln ?
R47 är på 100k så det lär inte påverka så mycket.

_________________
Välljud med garanti www.tubular-well.se


08 Feb 2016, 15:04
Profile WWW
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Jag har tittat dåligt! Hade inte noterat att anoderna är sammankopplade, var inne på att ena röret hade motstånd, det andra drossel... :oops:

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm


08 Feb 2016, 15:26
Profile WWW
User avatar

Joined: 20 Mar 2013, 21:57
Posts: 1501
Location: göteborg
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Parafeed vill jag minnas att man kallar detta, och det har en stor finess när man kör single-ended, OT
får ingen DC . Men det kostar en drossel till. PP är ju ( naturligtvis) mycket bättre, man får högre effekt
och kan minska tomgångsströmmen. Man kan verkligen undra hur de tänkte.

_________________
Välljud med garanti www.tubular-well.se


08 Feb 2016, 16:40
Profile WWW
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post Re: Synpunkter på denna gamla konstruktion?
Såg just denna på Facebook:
https://www.facebook.com/GuitarsTheMuseum/photos/pcb.995400163866041/995398847199506/?type=3&theater

_________________
/Sixten

http://www.edgaraudio.se
http://www.facebook.com/EdgarAudio
http://edgaraudio.se/tubes/impact.htm
http://edgaraudio.se/tubes/Hagstrom/Renovera310.htm


12 Feb 2016, 17:14
Profile WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 17 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 8 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.