Ska hjälpa en polare att sätta i en PPIMV på hans 50W Marshall tremolo. Det är en 1987T.
Nån som har en layout, schematic eller annan info exakt hur man går till väga?
Har googlat lite men det verkar finnas en del varianter.

Gör som Marshall själva http://www.drtube.com/schematics/marshall/4140.gif
DVS mata inte bias via poten utan som vanligt och skilj poten från bias med kondingar.
Bättre bild finns här https://robrobinette.com/images/Guitar/ ... Volume.png

Tack men jag behöver veta ännu mer "exakt" hur komponenterna etc ska sitta. Alltså mer åt layout-hållet än schematic.

Är denna layout korrekt? (Förutom att det är annan variant med två slutrör).

Nej. Inte om du vill ha garanterad bias. I den layouten matas biasen via poten och blir det glapp i potten får du strömrus genom slutrören. Så skulle jag aldrig gjort.

Aha, bra att veta. Kan du beskriva hur man ska göra istället?

Har ingen färdig layout till det. Jag är en schemakille

Attans! Nån annan?

Tror du missar dom extra 2,2M motstånden dom sitter där just för att förhindra glapp i potten, så denna MV fungerar hur bra som helst.

Ett förslag till Dan är att sätta presens kontrollen på baksidan och MV kontrollen i tidigare presens hål.
Förutom bättre layout får man MV på framsidan och personligen rattar jag oftare på MV än på presens .

Ja, jag misstänkte att dom motstånden var nånslags försäkring. Tack för placeringstipset!

Jepp de missade jag.

kolla marshall vintage modern http://forum.metroamp.com/download/file ... dd7d29a447

Mm.
Å presence potten kan du pensionera,mer eller mindre...

Egentligen finns det väl vissa problem med bägge varianter. Att man har så högt som 2M2 är ju för att minimera den skillnad i frekvensrespons det blir vid högt och lågt, men det är fortfarande närvarande. Å andra sidan kommer den andra varianten med extra konding ge en extra fasförskjutning vilket är relevant när man har negativ feedback.

Fast dom två 2M2 sitter ju där pga två orsaker:
1. För att göra om en 250K pot så potten blir 220K, lik dom grindmotstånd man tar bort.
2. För att skydda mot glapp i potten.

Att man sen ändrar RC- konstanten så fort man sänker det kommer man ju inte runt, alla fall inte med någon av dessa lösningar och har man NF så blir det ju bara värre.
I en stärkare utan NF tycker jag första varianten funkar helt okej.

Skillnad i frekvensrespons har diskuteras många gånger på amerikanska forum, där det brukar handla om huruvida man ska använda en A pot alt L pot för bästa resultat.

Haha, nu kändes det som diskussionen blev på en för hög nivå för mig igen:)
Hursomhelst, när det hela är installerat och klart, behöver man ställa om bias då?

Mjaa, inte pga själva installationen i sig egentligen MEN,,,,Ja det finns ju alltid ett men

Det ena handlar om det kan ju diffa toleranserna på det som fanns innan och du sätter in, så jag kunde ju bara sagt JA
Men det nästa är ju något som det inte pratas om så mycket:
Slut rör slits ju hela tiden, så att kolla/justera biasen när man är inne i stärkan är bra att ha som rutin, har man bytt slutrör för Ca en månad sen så är det även bra att göra så.

5.6K motstånden där den skärmade kabeln går till pinnarna 5 på slutrören, vad är dom till för?

Motstånden sitter där för att förhindra oscillation i slutrören.

För övrigt en mkt väl fungerande PPIMV. Jag hade också kollat bias efteråt.

En fråga som diskuterats är huruvida man behöver skärmad kabel till och från potten. Jag har oftast kört utan skärm och aldrig haft problem med surr och andra störningar. Men man får vara lite noga hur man drar tåtarna, inte för nära ställen kring t ex pt:n där det kan avges sådant som åker in i PPIMV-tåtarna.

//Gunnar

Ok, tack! Sitter inga såna där nu (dock sitter det såna på min Super Bass) så jag trodde inte det behövdes. Kommer nog inte behöva korsa något känsligt med kablarna (sätter poten på baksidan), men kör nog med skärmat ändå för säkerhets skull.

5.6K motstånden, måste det vara exakt 5.6K och måste de vara 2 Wattare?

Nej och nej.

Bra, satte dit 1-Wattare. Allt funkar som det ska.