Nej det gör det inte. Du som har så hög utbildning borde väl känna till att det inte finns något fall i världhistorien där ett land utvisat sina egna medborgare pga. arbetslöshet. Känns mest som du trollar din egen tråd just nu.

nej självklart menar jag inte det. Jag menar bara att det är lika idiotisk att tänka i en sån bana som att påstå att det är skillnad på invandrare och invandrare. Det hela bygger på en masshysteri man vill bygga upp för att skyla ifrån sig misslyckande som leder folk rakt in i arbetslöshet, som driver folk ut från sina hem på grund av helt andra orsaker än att det kommer in ismail i landet. Det var mera en parafras på alla idioter som vill stänga gränserna och tror att Sverige skyddar sig från omvärlden i och med det. så himla idiotisk och enfaldigt att tänka så.

Redan från inlägg ett faktiskt, om man går efter den sedan många år tillbaka vedertagna definitionen.

Från wikipedia:
"Internettroll, oftast bara kallade troll, är personer som skriver på internetforum och liknande (ursprungligen på Usenet) i syfte att provocera fram känslomässiga svar, gräl eller utdragna ofruktbara diskussioner. Ordet är internetslang.

Jag tycker alla kriterier uppfylls. Vad i HELVETE den här tråden har på Ljudbojen att göra kommer jag aldrig att begripa.

ibland så kan man tyddliggöra orimliga påståenden med att dra ut dem till sin spets vilket jag gör nu. Om man tycker att invandrare som inte kan jobba direkt är en belastning så är det de facto så med arbetslösa svenskar med... alltså rent krasst. Men det är inte samma sak som att jag säger att man ska slänga ut dem ut ur landet tvärtom... vi ska hjälpa dem att komma på fötter både arbetslösa svenskar och arbetslösa invandrare

ibland så kan man tyddliggöra orimliga påståenden med att dra ut dem till sin spets vilket jag gör nu. Om man tycker att invandrare som inte kan jobba direkt är en belastning så är det de facto så med arbetslösa svenskar med... alltså rent krasst. Men det är inte samma sak som att jag säger att man ska slänga ut dem ut ur landet tvärtom... vi ska hjälpa dem att komma på fötter både arbetslösa svenskar och arbetslösa invandrare[/quote]


Givetvis är svenskar som inte arbetar en belastning också.
Men, en hög arbetslöshet löser man inte genom att fylla på tiotusentals arbertslösa varje år.

Fråga skattebetalarna om de betalar skatt för att vara socialkontor åt hela världen eller åt sina nära och kära.

Givetvis är svenskar som inte arbetar en belastning också.
Men, en hög arbetslöshet löser man inte genom att fylla på tiotusentals arbertslösa varje år.

Fråga skattebetalarna om de betalar skatt för att vara socialkontor åt hela världen eller åt sina nära och kära.[/quote]

på tal om skattebetalarna:

Det är faktiskt så att INGEN här har rätt att säga "Det är mitt land - Det är inte ditt land" För Sverige är MITT land med sedan runt 30 år tillbaka. Jag har bidragit under dessa 30 år på att bygga välstånd, betalat mycket skatt och tyckt att det var bra att göra det, tyckt att jag ska ställa upp solidariskt osv... Sedan kommer små skitar till SD och snackar om deras land när de själva är mest och smitter undan från både skatt och jobb och lever på olika bidrag. Vilka har mest rätt till landet i såna lägen?
Jo svaret är ALLA men sedan borde vissa skärpa sig och de är inte nödvändigtvis utlänningar.

HeHe nu bryter det snart loss. Nu får jag kanske reda på vad man vill göra med bidragstagare som mig...

inte från mig för jag önskar inget mer än att det fixar sig för dig och alla andra utan jobb både svenskar o icke svenskar och jag stötter gärna med det jag kan.

Sådär kan du väl inte säga? Kanada har helt fri sjukvård. Hur kan invandrare då vara i landet utan att belasta samhället? För alla blir vi sjuka av och till, eller?

Det skulle även vara intressant med en källhänvisning till de studier du bygger ditt resonemang på.

Det är lugnt! Det var inte dig jag tänkte på när jag skrev topicen.

Gå in på Kanadas regerings hemsida. Där finns mycket information.
Speciellt sådan som vänstern i Sverige glömmer att ta upp när de hyllar Kanada som ett förebildsland i invandringsfrågor.

SJukvård är inte fri, varken i Kanada, Sverige eller någonstans. Någon betalar och i Sverige och Kanada är det skattebetalarna.

Förhoppningsvis får du jobb.
Sänkta arbetsgivaravgifter och sociala avgifter kanske är en väg att gå?

Fri Sjukvård har jag i hela Europa som europeisk medlem. Att det som kallas "fri" är skatter är helt ok för det ger en mänsklig värld där inte storlek på din plånbok är det som avgör om du har råd med vård eller ej.

Det är en av de stora reformerna som Obama kommer att bli ihågkommen för. Att äntligen ge de som har det knappert en bättre sjukvård.

Jag är stolt över alla som inte bara tänker genom sin plånbok och jag mer än gärna bidrar till en mänskligare värld.

haha humor... ? ungefär som det moderaterna trumfade igenom... sänkt restaurangskatt... haha vad många jobb det skapade när företagen tog å roffade åt sig bidragen utan att varken ge mer jobb eller lägre matnota... my god vad många godtrogna som lurades där.

Har problemen: Epilepsi, ständig huvudvärk, minnesproblem, talproblem allt efter 5st operationer i hjärnan inkl hjärnblödning! Har du direkta förslag på hur problemet ska lösas med att hitta en plats åt mig i systemet?

Jag medade fri, som i avgiftsfri. Inte fru ur skattesynpunkt. Det finns tre länder i världen där sjukvården inte kostar något alls (förutom på skattsedeln då). Det är Kanada, frankrike och Storbrittannien.

Din ovilja att källhänvisa är bekymrande. Du kan omöjligt vara akademiker - som du påstått.

och därmed kan nästa subdebatt starta. Kul tråd det här

Har du några popcorn? Mina är slut.

/R

Din bakgrundskunskap är oroväckande
Förvisso är vedertagen fakta beroende av en delad kontext och referensram.
Men hur svårt är det att läsa på http://canada.gc.ca/home.html

Jävla socialist, poppa egna

Roffade åt sig bidragen? Du menar att staten inte tog lika mycket av restaurangernas pengar.

För övrigt var sänkt restaurangmoms Centerpartiets, inte Moderaternas, hjärtefråga.

Nej, jag slutar att curla dig nu.

/R

Jag ska f*n odla dem också.

/R

Mitt bekymmer, inte ditt.


Så du har tänkt att jag ska ägna de kommande tre åren att plöja igenom Kanadas offentliga databas för att kunna se att det du påstår stämmer? Nej, då får du hellre forsätta fabulera som du gjort hittills.

Haraldrig, jag tycker vi närmar oss pudelns kärna här, precis som Robert blues harp är nu, så var jag tvungen att leva på bidrag när jag blev ryggskadad på 90-talet liksom när jag var arbetslös efter studier i början av 00-talet, om jag inte fått stöd då hade jag bokstavligen gått under!

Är det din absoluta övertygelse att man inte ska tillåtas leva på andra som du kallar det?

Egentligen så har ju både jag och Robert (del) betalat för detta genom skatt under livets gång, liksom de flesta invandrare kommer göra i efterhand genom skatt.
Och denna gången kan du ju bemöda dig med att svar, det tycker jag faktiskt du kan kosta på dig efter ett sånt påstående

Det där är inte sant. Om du jobbat, har du betalat in pengar för en eventuell rehabilitering, så det är DINA pengar du får nytta av. Jag ser det inte alls som nån "paratisering". Visst är det underbart att ha den möjligheten? En närstående till mig var med om en otäck bilolycka i tjänsten. Tack vare sitt skyddsnät har hon kunnat vidareutbilda sig inom sitt specialområde och hittat nya arbetsuppgifter. Om den möjligheten inte fanns, hade även hon ramlat ner i avgrunden. Och allt var betalt av den försäkring hon fick genom facket. Utan vård, rehabilitering och vidareutbildning hade hon inte haft en chans i samhället. Så ni som tagit del av rehab och vidareutbildning genom försäkringen - ha inte dåligt samvete. Ni har själva betalat för alltihop och har rättigheten att utnyttja förmånen när olyckan är framme.

Vad är det som inte är sant?
De flesta som får bidrag har väl jobbat eller kommer göra det, vare sig det är sjukbidrag, socialbidrag, A-kassa (som borgarna kallar för bidrag) eller annat bistånd. Och någon helförsäkring fanns inte för mig i alla fall, trots att jag var med i facket, jag fick kompensation för förlorad arbetsinkomst det första året vid sjuktillfälet, reabiliteringen fick jag bekosta själv med studielån.
Undantaget är väl våra barn som får barnbidrag indirekt.
Jag har aldrig haft dåligt samvete för att jag blev sjuk och senare arbetslös, jag tycker inte invandrare ska ha det heller, de kommer betala tillbaka via sociala avgifter och skatt.
Det är ju så vi bygger välfärd.
Men Haraldrig vänder sig mot detta på nåt sätt och det var det jag frågade om.

Läs mitt inlägg igen och återkom.

Jag har naturligtvis läst ditt inlägg, frågan är om du läste färdigt mitt, vad är det som inte är sant?
Jag gillar inte att bli kallad för lögnare så nu får du förklara hur jag ljuger!

Gör din plikt---> kräv din rätt.
Gammalt socialdemokratisk slagdänga.
Idag är det tråkiga avsnittet med plikt borttaget.

Jag blir så dj...a förbannad, Fenderbender du snackar runt i andra trådar men du kan inte förklara dig vad gäller din anklagan mot mig om lögn, jag fattar inte vad du snackar om, vad uppfattar du som lögn??