Som kanske bekant har jag inte direkt dragit mig för att prova "andra" rör än bara de mest erkända å på den resan har jag i min mening redan sprungit på ett antal guldkorn. De flesta av de rör jag nu testat som inte e direkt mainstream har varit av senare utveckling å snitt. Dvs många av dem som hittepå under -60 talet. Jmfr det med tex EL34 som väl lanserades 1948 eller ngt liknande.
Tänkte därför att det kunde vara vettigt med en post där vi kan dela erfarenheter å tankar så att andra som kanske...ptja bara
funderat på att prova ngt annat än det vedertagna har lite mer kött på benen. Så ALLA ni som lekt med rör som inte e det första man kanske tänker på,för allt i världen!!!!! Fyll i!! Kan bli ett hyggligt referensbibliotek för andra Bojare att ta del av tycker jag.
ECC808 så. Lanserat som ersättare till ECC83/12AX7. Som bekant har det ju milt sagt kastats runt lite i vad som e att betrakta som ok avvikelser på ECC83 på senare år. 5751,7025 å allt vad det nu e..man kan säga att det målas siffror lite som det passar närmast.
I "gamla dagar" vart det ju inte riktigt lika med den biten och även om jag nu e motståndare till att erkänna enorma skillnader mellan de ovan angivna rören så e jag å andra sidan förste man att skriva under på att där kan vara stor skillnad i kvalitet mellan gamla dagars rör å det som säljs idag.
Hur som
ECC808 då som en modernare,tystare variant av ECC83. Helt..stämmer det dock inte. Ex vis orkar ett ECC808 med en halv watt om jag tolkar databladen rätt...men att det däremot vad det förefaller är MYCKET tystare i tomgång får jag nog skriva under på.
Framför allt skiljer det i pinout mellan ECC808 å ECC83. Glöd ligger som kanske bekant på pol 4/5 samt 9 för 81/82/83 osv...medans glöd för 808;orna ligger på pol 4/5/6.
Signal i sin tur pinne 1 samt pinne 9.
Man kan läsa en hel del om dessa piporna online och bortser man från rena fakta (läs-datablad) så tycker jag mest det handlar om åsikter.
Inget fel i det..
Det jag kan addera som åsikt då e att jag vetti fan om jag skriver under på att 808;orna besitter samma karaktär som tex 83 rent SONISKT. Elektriskt...i stort sett ja,men då en hel del rent fysiskt är ändrat typerna emellan tycker jag mig uppleva att 808 går inte bara tystare utan även "renare". Dvs att det har inte lika enkelt att producera övertoner som tex 83;or mfl.
Mu i sin tur skall väl ligga ungefär på par däremot,å det kan nog mkt väl stämma. Finns tom de som hävdar att mu e ngt högre för 808.
Baksidan av dessa rör är att de INTE nytillverkas och därför e mkt dyra. En kostnad som man kanske å andra sidan mer eller mindre kan se som engångskostnad nära nog antar jag.
Applikationer där det skulle kunna vara värt det? Ptja..studio verksamhet tex. Om kretsarna kring 808;orna bara e matchade så..jo... Just skillnaden i tomgångsväsen e rätt stor kan jag säga.
Jag för en kommer DEFINITIVT bygga fler maskiner kring ECC808. Har bla en Dynacord stående som lär blir "Hr Pinternagel II". Den ena då,ettan,med konventionell layout...83;or...GZ34 osv... Tvåan i sin tur blir med...808;or..dioder osv. Eg mest som en kul grej,men jag har en mycket starkt grundad magkänsla av att detta kommer bli två mycket olika individer..den ursprungliga märkestillhörigheten till trots.
Next up...
EL503. Ett rör som många kommit att sky av vad jag gissar två orsaker. Dels deras höga kostnad som NOS då inte heller dessa nytillverkas...men även det att de hamnade i antingen obskyra maskiner eller...budgetmaskiner. En sak e säker..det finns inget som helst "budget" över EL503.
Nu e rörkaraktär till grad svårt att beskriva,men EL503 får med överstyrd insignal en ganska krämig egenhet å vad vidare e en rapphet-som tex EL34 inte har i samma grad. Till skillnad kräver de inte heller så mkt signalamplitud in. Mig veterligen var det ett rör som användes dels av ett antal tyska tillverkare,å vad vidare e av ett antal italienska.
För den som tröttnat lite på EL34 karaktär så säger jag...prova. Det e alldeles fantastiska slutrör med en alldeles egen,och BRA karaktär.
En egenhet de har e att de INTE använder noval sockel,i likhet med nästa rör,utan en typ av sockel som kallas Magnoval. Inget att oroa sig över dock då nya sådana socklar fortfarande finns att handla över disk tex hos tyskarna. Inte e de farligt dyra heller.
Kvalitetsmässigt e detta mkt mkt bra skit. Faktum e att i de EL503 försedda maskiner jag varit nere i har jag än att behöva byta ett rör. Biasmässigt tycker jag mig ha märkt att det funkar vettigt att justera dessa till 20-23w/st i tomgång. I bruk ger det en MYCKET högljudd 50 wattare med två sådan pipor i P/P.
Magnovaler ja...å dessa finns alltså att tillgå såväl för chassie som PCB installation.
Så till ett rör som överraskade mig stort. De av er som tex provat en DNS 120 Supreme i originalskick...har la mest rynkat på näsan å gått därifrån antar jag.
Men vet ni vad? Det e DNS ni skall skylla på,inte EL504. Baktill på DNS;en vid högtalarjacket står där präntat "80w",å när jag läste det första ggn efter att ha provat en originalare bara gapskrattade jag.
Rören..var dock de som fick sista skrattet,för en mer optimerad (läs-högre amplitud) DNS....JÖSS FAN för ett monster!!
Att man kan få ut höga effekter ur div rör e en femma. Oftast ngt de som jagar effekter löser med mkt höga spänningar in mot noderna,men i fallet med EL504 så blir ett par av dem en SJUKT högljudd best med sketna 450VDC i B+. Detta skulle jag tex kunna tänka mig som kvartett i en maskin gjord för bas.
Som synes toppanod matat. Bias kan med fördel ställas runt 25w/rör utan att flaskorna gnäller det minsta.
Här intill ett vanligt EH EL34.
Mkt riktigt har då EL504 mycket likartad ljudkaraktär till EL34. Viker sig på ungefär samma sätt,bara högre upp i effekt. Svarar mkt tacksamt på modifieringar in och vad vidare e är detta röret i likhet med 503 soniskt "rappare". Eller ja...iaf upplever jag det så.
Det finns lite skilda meningar om priset på 504. Det jag sett har varit att det iaf inte e HELT ovanligt att man kan springa på dessa flaskor på div loppisar mm,å i det läget e en maskin mer ett par 504;or i baktill en mkt mkt billig maskin att driva. Andra hävdar att dessa rör e jättesällsynta,väl på par med systern 503. Det får stå för dem. Har sett 504;or både här å där. Ligger tom ett på tradera för ngr sketna kronor as we speak...
Next up....
Vad av många påstås vara Alex favoritrör. 7591.
Till skillnad från tex 503 har 7591 ett antal "cross reference" rör som anses ha mkt likartade egenskaper. Mkt mer info antar jag Alex kan fylla i. Använder konventionell octal sockel.
Det jag har labbat med dem,det lilla,får jag säga att jag tycker det e en vansinnigt genomtänkt historia.
Angivet till max anodförlust av 19w/st så ger det en realeffekt av 38w i P/P å ärligt sagt räcker det rätt länge för rocknroll. Storleksmässigt ser de ut ungefär som ett 5881 som krympt två storlekar i tvätten.
Ljudmässigt skulle jag nog placera dem som ett mellanting mellan 5881/6L6 och EL34. Iom den begränsade effekten så används ju mer av rörets kapacitet i sin tur,å det man "slipper" med 7591 e 6L6s rent ibland löjliga botten. Missförstå mig inte i det för de producerar botten...e inte där skon klämmer. De gör det bara inte SOM 6L6.
Men som sagt...Alex kan garanterat fylla i mkt mkt mer.
På bilden ovan e där ett par gamla RCA. Bra skit.
