Vi har ju iaf en som är 1/8 dels afrikan som Statsminister.

Vi har ju en ypperlig Somalier i riksdagen.
M kan väl sätta honom som statsminister.

http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk
Det där med att ha många fruar, kunna slå dem och förbjuda musik tycker jag låter kanon

Ni får ursäkta Spindeln som egentligen menade: "Dom som kan FÖR lite i ämnet vet att obama fört usa in i en ekonomisk kris samtidigt som utrikespolitiken varit oklar o hattig.

De som har analyserat den amerikanska ekonomin vet däremot att Bush hade under många år kört ner ekonomin i botten och det var sannerligen inte Obama som framkallade den kris som blommade i USA. Han har däremot visat sig vara handlingskraftig i frågor som Republikanerna medvetet har försökt sätta käppar i hjulet för.

Hans utrikespolitik har inte lett till ökat krig. Han backade USA ut IRAK och fått/får utstå en svår diplomatiskt hållning i mellanöstern...

Det är svårt för en svensk som är van vid en relativt bekväm tillvaro att förstå vad hälsoreformen har betytt för många amerikanska låginkomstagare. Det är nog lätt att leva i sin bubbla som vissa här och snacka skit om Obamas "socialism". Hans kamp för ett bättre liv för de som har det jobbigt i USA möter min stora respekt.

Det var Clintons socialistiska politik som ledde till USAs svåra problem.
Alla skulle ha hus oavsett om de hade råd eller ej.

Som officiell(?) tidningskrönikör ( ) finner jag att det är min plikt att rapporera detta:

USA är inte Martéusland
Oavsett hur många rader som skrivs i Sverige om galna amerikaner utan förstånd att rösta som hederliga svenskar skulle ha gjort, blir den sortens texter aldrig mer än just ett pikant inslag i svensk osviklig självgodhet. ”In Sweden we have a system…etc.” En text i genren är dagens ledare i Expressen av Ann-Charlotte Martéus där hon toppar varje annat försök att misskreditera amerikaner i allmänhet. Vi får bland annat veta att många amerikaner visar ”djup misstro mot förnuft, vetenskap och fakta” samt att detta är ”rent skadlig(t) för ett samhälle”.

_ _ _

Det går inte att ta in Amerika och få en homogen bild av landet. Det är bredare och mer skiftande än vad som låter sig skrivas i ledartexter eller krönikor. Men det är fascinerande och det är landet som mer än något annat ger oss hopp. Det är alltid västerut vi sneglar när vi söker idéerna och lösningarna. En ödmjuk synpunkt är att vi har mer att lära av dem än tvärtom. Men den känns en smula udda i sällskap med utsagorna om de galna amerikanska väljarna.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/11 ... rteusland/

Kan vara av intresse att läsa denna ledarblogg också:

The Swedish Party mot bättre vetande
Låt USA bli Sveriges fjärde delstat! Det var budskapet från ”The Swedish Party of America”, som väckte viss förundran i den amerikanska valrörelsens absoluta slutskede. Exempelvis Washington Post satsade dyrbar reportertid för att lista ut vilka som låg bakom den anonyma kampanjen som lovade att göra USA till en variant av Sverige. Gratis sjukvård, gratis utbildning, budgetbalans och 16 månaders föräldraledighet var några av löftena från partiet.

Svenska The Local kunde dock berätta att spåren gick till reklambyrån Studio Total, kända för provokativa grepp, bland annat nallebjörnarna över Vitryssland och Gudrun Schymans uppbrända pengar. Varefter Washington Post kunde förmedla bakom-historien till de amerikanska läsarna.

_ _ _

Att Sveriges framgångar skulle bero på den berömda svenska sociala modellen börjar också allt oftare avfärdas som den myt det är. Succén handlar mindre om den sociala modellen och mer om det unikt svenska. För ett par månader sedan publicerades exempelvis rapporten ”The Surprising Ingredients of Swedish Success”, av Nima Sanandaji, till vardags doktorand på KTH men också verksam vid några svenska marknadsliberala tankesmedjor och forskningsinstitut. Sanandaji pekar på betydelsen av fria marknader och social sammanhållning, och visar samtidigt hur den utbyggda staten var nära allt rasera allt.

I framtiden, när fler historieskrivare har förstått att Sanandaji har rätt, blir det svårt att upprepa Studio Totals bedrift.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/11 ... e-vetande/

/R

"Det var Clintons socialistiska politik som ledde till USAs svåra problem.
Alla skulle ha hus oavsett om de hade råd eller ej."
Nej det var Reagan. Svårare är det inte. Men plus i kanten får han för att ha rustat sönder kommunismen och gett öststaterna gangstervälde istället.

my god att ni orkar... spekulation på bostadsmarknaden har inte med Clinton att göra. Fråga dem som är insatta i hur wallstreet fungerar och hur finansmarknaden hittar nya offer...

Att den svenska modellen ifrågasätts av "Marknadsliberala" kan man förstå... Man förvränger verkligheten och upprepar det tills folk tror på det så funkar det i USA med... man tjatar om att Obama är kommunist tills folk tror på det (eller idioterna åtminstone) men det är faktiskt tröttsamt med en massa tyckare som tror sig veta så mycket. Gör läxan ordentligt först

Höger- och vänsterdebattörer är överens om att det var Clintons bostadspolitik som var upphovet till krisen.
Och det var just att Clinton "tvingade" låneinstituten att låna ut till de som egentligen inte hade råd som knäckte dem.

Sverige är socialistiskt och se hur bra det går för Sverige.
Skyhög arbetslöshet, extrem ökning av statsskulden, företagen flyttar utomlands och sjukvården gör kraftiga nedskärningar.
Samtidigt som svensken är en av de mest skuldsatta i världen (160% av tillgångarna i snitt).

Clinton är en trevlig snubbe, men jag har också hört att de flesta historiebeskrivare numera säger att han har en mycket stor skuld till sub prime lånen och hela den karusellen. Han är också mannen bakom avregleringarna gentemot Kina vilket många näringsidkare i USA fått smaka på rejält.

Jag är inte jätteimpad av Obama, men han har ju inte haft nån lätt match. Kanske hade det varit bättre rent taktiskt för demokraterna att ha en vit president, tror att Hillary hade haft lättare att få igenom t.ex sjukvårdsreformen.

Förvånar mej att republikanerna har så svårt att få fram bra presidentkandidater, Mc Cain, och så nu Romney.

Men han är fantastisk som mediaperson Romney, lite som Reefat i sin glans dagar: fast man vet att han råljuger så börjar man nästan tro på honom när han pratat i fem minuter på TV, otrolig karisma, men det är ju också ofta bedragarens största tillgång .

EDIT.) By the way, nån som läst senaste Rolling Stone, intervjun med Dylan angående Obama. Verkar finnas betydligt mer kritik mot Obama i USA än vad i alla fall jag har förstått tidigare, även bland rätt sansade människor.

Och jag som trodde att vi hade en nyliberal högerregering. När blev Jonas Sjöstedt statsminister?

M är ett bidragsparti precis som S (och de andra partierna).

Hon är dock kvinna, vilket också hade kunnat vara ett problem...

Wrong wrong och åter wrong... det är den typ av märkliga påstående som slängs ut av mindre insatta personer med egen agenda. Du hittar på en teori som skulle förstärka din grund livsfilosofi... men den stämmer inte.

+1
Med en så extremistiskt narkoanarkistisk ideologi som utgångspunkt, framstår nog även nazister som socialister och kommunister i jämförelse. Allt är relativt och avhängigt utgångspunkterna.

DU har alltså helt missat något som är vedertaget hos både högern och vänstern i USA, dvs att det är Clintons subprime lån som är grunden till krisen?
Menar du också att svensken inte är en av de hårdast skuldsatta i världen?
Menar du att Sverige inte har hög arbetslöshet, att staten inte lånar pengar och att företagen inte flyttar utomlands samt att sjukvården inte gör kraftiga nedskärningar?

Jösses!

Är det deltagarna i detta forum som brukar beskylla Diskantforum för "sandlådenivå"...?