View unanswered posts | View active topics It is currently 04 Nov 2026, 22:31



Reply to topic  [ 5 posts ] 
Ihop mixning av två kanaler 
Author Message

Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
Post Ihop mixning av två kanaler
Funderar lite på detta med hur man mixar ihop två kanaler på olika stärkare, ibland som på tex Matchless så mixas de olika kanalerna ihop på var sin sida av fasvänadern https://taweber.powweb.com/store/6d30_schem.jpg men på Fender stärkare så går signalerna genom var sitt motstånd och sen ihop till fasvändaren http://www.google.com/imgres?imgurl=htt ... wAw&dur=30.

Vad blir skillnaden på respektive sätt att göra ihop mixningen? Hur blir det med fasen, vänder man fasen om man lägger kanalerna på var sin sida om fasvänadern? Kan det vara orsaken till att Matchless gör som dom gör då kanalerna har olika antal gainsteg EF86 kanalen har ju bara ett gainsteg medan 12AX7 kanalen har två gainsteg och en katodföljare och att faserna skulle bli rätt om man får för sig att koppla ihop bägge kanalerna.

Jag fundera över detta då jag håller på med planera ett bygge med samma antal gainsteg som en Matchless DC30 men en kanal från Dr Z Route 66, en 12AX7 kanal från Trainwreck Rocket och slutsteg med två EL34 elelr 6L6GC.


16 Oct 2012, 07:56
Profile
User avatar

Joined: 13 Jul 2010, 13:24
Posts: 3071
Post Re: Ihop mixning av två kanaler
Ja, det är som du säger såvitt jag begriper. Kör du två kanaler som är ur fas med varandra parallellt in i en traditionell long tail så blir det fasproblem.
Med input på varsin "sida" av fasvändaren funkar det, som i Matchless/Vox. Nu är det så länge sen jag funderade på precis samma frågeställning som du, att jag pga tilltagande demens inte kan förklara det helt vetenskapligt :wink:

Du kanske tog exemplet med just denna tanke, men kanalerna på Fendern i din länk torde ligga i motfas eftersom en rörhalva i första kanalen är en katodföljare? Alltså ett exempel på hur det inte funkar att köra kanaler parallellt.
Motstånden i Fender är väl till för att kanalerna inte ska blöda över i varandra så att ena kanalen påverkas av den andra kanalens inställningar. De är överflödiga med Matchless/Vox fasvändare.

_________________
"Hey mister turn it on, turn it up, turn me loose"


17 Oct 2012, 16:21
Profile

Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
Post Re: Ihop mixning av två kanaler
Jag tog Fender schema som exempel då den ha olika antal gainsteg i de två kanalerna men ändå har mixermotstånd. Fast Fender tänkte nog inte att någon skulle parallelkoppa kanalerna utan kör med olika instrument i varje kanal och då spelar ju fasen ingen roll.

Jag har ju ett fasfel på ett av mina byggen men då är det mellan den torra signalen och reverbsignalen men jag märker inget av det, förmodar att man måste ha två identiska signaler för att få fram fasfelet.

Har du testat att köra kanalerna parallelt i din stärkare? Det kunde ju vara intressant att vet hur det funkar. Om jag minns rätt så har din stärkare en "Fender kanal" med två gainsteg och en "Dr Z kanal" med ett EF86.


17 Oct 2012, 19:56
Profile
User avatar

Joined: 13 Jul 2010, 13:24
Posts: 3071
Post Re: Ihop mixning av två kanaler
busse wrote:
Har du testat att köra kanalerna parallelt i din stärkare? Det kunde ju vara intressant att vet hur det funkar. Om jag minns rätt så har din stärkare en "Fender kanal" med två gainsteg och en "Dr Z kanal" med ett EF86.


Det stämmer precis, och det funkar utmärkt. Jag kollade upp just detta med olika källor innan jag byggde för att vara säker på att det skulle funka. Och det ska det göra, just med denna fasvändarlösning. Däremot inte med en traditionell long tail. Men som sagt, den vetenskapliga förklaringen har jag redan glömt :oops:

_________________
"Hey mister turn it on, turn it up, turn me loose"


18 Oct 2012, 15:40
Profile

Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
Post Re: Ihop mixning av två kanaler
Okej då vet jag. Då blir det till att bygga ihop mixningen på mitt bygge som på en Matchless.

Det är ju inte alltid så noga att veta varför det funkar bara att det funkar praktiskt. Det är väl om man skall börja tweka som det är bra att veta varför saker och ting funkar som det gör för att kunna räkna ut vad som kan tänka hända om man gör ändringar.

Man behöver ju inte heller veta varför målarfärg fäster och torkar, bara att den gör på det underlaget man målar på så duger det ju gott i de flesta fallen :wink: .


18 Oct 2012, 16:00
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 5 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 23 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.