Vad anser panelen om sådana ting?

1. NTC-termistor som strömbegränsare vid påslag.
Tänkte skippa standby och funderar på att sätta in en NTC för att begränsa strömspikar när jag slår på förstärkaren. Vill ogärna ha full B+ till vissa direktkopplade steg före katoderna är uppvärmda. B+ bör landa på ca 560V vid första lyten på 280uF. Har sett NTC implementerad mellan diodbrygga och reservoarlyt samt på primärsidan av PT:n. Vilket rekommenderar ni?

2. MOV som skydd för spänningsspikar.
Enligt följande artikel: http://www.premierguitar.com/Magazine/Issue/2008/Sep/The_Immortal_Amp_Mods_Pt_3.aspx
Bra eller onödigt?

Tack.

Hej!

Har du en toroid tycker jag att du ska testa att lägga NTC:t på primärsidan, då framförallt stora toroider har hör inrush ström. Med "vanlig" EI-trafo kan det kanske lika gärna ligga på sekundären, innan ellyten.

Däremot kommer du sannolikt inte att få "likriktarrör-effekt", att spänningen inte stiger förrän katoderna är varma. NTC:et är snabbare än så.

Jag har designat en del primär-switchad kraftelektronik, och har t.ex. använt Epcos B57335S0100M, kallresistans 10 ohm, max 3A arbetstemperatur c:a 150 grader. Då sitter den som inrush dämpare mellan likritad 230V och HVDC ellyt.

Dessa blir alltså rejält varma, ta det försiktigt.

Angående MOV så är jag inte så förtjust i dem. De har en tendens att börja leda mer och mer för varje gång de har aktiverats. Om du vill dämpa störningar från nätet tycker jag hellre att du ska använda X-klassade polypropylen kondingar, t.ex. Evox/Rifa PHE840-serien, t.ex. 470nF. på trafons primär. Ytterligare bättre dämpning med common mode choke och ytterligare en X-konding. Parallellkoppla med resistor på 470k för att säkerställa urladdning.

I så fall blir det nätbrunn in -> strömbrytare -> säkring (i ena ledaren), NTC (i den andra) -> X-cap -> CM-choke -> X-cap -> trafo. Eventuellt kan nätbrytaren komma i annan ordning, beroende på hur allt ser ut i stärkaren. Det finns även färdiga nätfilter "i burk" att köpa, finns även integrerade med nätbrunnen.

mvh

Tjena Stefan.

Ja visst fan finns det den formen av strömbegränsare i andra gamla maskiner. Jag håller fn på med en gammal Vox AC-50 som har med sig en komponent som kallas "Brimistor" med exakt samma ambition som den NTC du beskriver. Värdet av den? Mja....vetti fan faktiskt. Oavsett sitter den där å den fungerar,vilket jag antar e skäl nog att låta eländet sitta.

Tack för era svar. Funderar nu hur en NTC fungerar i en AB-förstärkare som inte har konstant strömförbrukning? Den ger knappast heller den slow-start jag är ute efter? Som jag förstår det skulle fördelarna ligga i att stoppa strömrusningen när reservoar-lyten laddas, och således skulle en NTC skydda likriktarbryggan och möjliggöra säkringar med mindre "headroom"? Andra fördelar?

Om MOV inte är tillförlitliga är de inget för mig. Konstigt att de rekommenderas i artikeln ovan, även som skydd för OT?

Startar en ny tråd angående "soft start" idéer med relä, men jag ser gärna mer åsikter om fördelar/nackdelar vad gäller NTC och MOV här.