 |
| Author |
Message |
|
Joshunznera
Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
|
 Renegade wrote: Lynxtrap wrote: Ja som sagt, nåt brott är det ju knappast (fast det stod tydligen nåt om överlagt mord också, som tidningen tagit bort på webben...). Att svamla om yttrandefrihet är ju lätt, men <font color="red">i yttrandefriheten ingår inte t.ex frihet att smäda, hota och hetsa (fast hets är väl inte direkt aktuellt i just det här fallet</font id="red">[:D]) Frågan är inte om man får såga skivor eller inte, utan om vilka tillmälen som får användas i publicerad text. Det skulle ju verka ganska sjukt om nån formulerade sig på samma sätt om en politiker, företag, eller vilken annan offenlig person/grupp som helst. Det är ju en verbal offentlig avrättning. Och jo visst är det ju roligt att Ivarson recenserade Toto med "zzzzz", men det måste ju samtidigt vara typ den sämsta recension som någonsin skrivits. Det är en kritik som tappat all betydelse, och det är i stället kritikern som uppträder. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ***Every night I tell myself: I am the Cosmos*** Det är väl precis det som yttrandefriheten (tryckfriheten) ska skydda - att envar ska kunna uttrycka sina åsikter även om andra inte håller med? Den principen är väl långt viktigare än att skydda artister mot elaka recensioner? <font color="blue"><b>Det finns iofs inskränkningar och vissa uttalanden är straffbara men det är långt dit i detta fall</b></font id="blue">. /R  "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards att använda uttrycket "slänga in en dos Downs syndrom" för att understryka hur dåligt nånting är, är måhända inte straffbart. Däremot är det ju väldigt osmakligt både av den som skrev och den som publicerade. Inget ovanligt dock, det är rätt vanligt förekommande även på detta forum att folk använder begrepp som tex "mongo" i nedsättande sammanhang. Barnsligt är det oavsett -------------------------------------------------  The beat goes on and I´m so wrong
|
| 10 Aug 2011, 09:31 |
 
|
|
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8908
Location: Linköping
|
Patetiskt. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 10 Aug 2011, 09:38 |
|
|
|
Vinyljunkie
Joined: 07 Sep 2009, 13:27
Posts: 8009
Location: Göteborg
|
Renegade wrote: Lynxtrap wrote: Ja som sagt, nåt brott är det ju knappast (fast det stod tydligen nåt om överlagt mord också, som tidningen tagit bort på webben...). Att svamla om yttrandefrihet är ju lätt, men <font color="red">i yttrandefriheten ingår inte t.ex frihet att smäda, hota och hetsa (fast hets är väl inte direkt aktuellt i just det här fallet</font id="red">[:D]) Frågan är inte om man får såga skivor eller inte, utan om vilka tillmälen som får användas i publicerad text. Det skulle ju verka ganska sjukt om nån formulerade sig på samma sätt om en politiker, företag, eller vilken annan offenlig person/grupp som helst. Det är ju en verbal offentlig avrättning. Och jo visst är det ju roligt att Ivarson recenserade Toto med "zzzzz", men det måste ju samtidigt vara typ den sämsta recension som någonsin skrivits. Det är en kritik som tappat all betydelse, och det är i stället kritikern som uppträder. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ***Every night I tell myself: I am the Cosmos*** Det är väl precis det som yttrandefriheten (tryckfriheten) ska skydda - att envar ska kunna uttrycka sina åsikter även om andra inte håller med? Den principen är väl långt viktigare än att skydda artister mot elaka recensioner? Det finns iofs inskränkningar och vissa uttalanden är straffbara men det är långt dit i detta fall. /R "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards Exakt. Att folk (bla Takida) ska ha så svårt att förstå detta.
|
| 10 Aug 2011, 12:38 |
|
|
|
Flukather
Joined: 27 Dec 2007, 15:17
Posts: 722
Location:
|
bjoel wrote: Patetiskt. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully. Från Takidas sida, ja (men det var det jag antog att du menade).
|
| 11 Aug 2011, 13:29 |
|
|
|
spindeln
Joined: 05 May 2008, 20:57
Posts: 3347
Location:
|
vilka mesar i takida....dom bevisar ju att dom är lika töntiga som deras musik.
Varför bry sig om vad recensenten skriver ?
totalt orocknroll.....precis som deras värdelösa skitmusik
|
| 11 Aug 2011, 13:52 |
|
|
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8908
Location: Linköping
|
Flukather wrote: Från Takidas sida, ja (men det var det jag antog att du menade).
Från bådas håll, men mest från recensenten. Det var en kass recension och ett riktigt kasst försvar av densamma. Fast jag gissar också att recensenten har en bit kvar till han får handla på systembolaget, så vi får väl se det som en läroperiod för honom eller henne. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 11 Aug 2011, 14:32 |
|
|
|
Lynxtrap
Joined: 13 Jul 2010, 13:24
Posts: 3052
|
Renegade wrote: Lynxtrap wrote: <font color="red">i yttrandefriheten ingår inte t.ex frihet att smäda, hota och hetsa (fast hets är väl inte direkt aktuellt i just det här fallet</font id="red">[:D]) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ***Every night I tell myself: I am the Cosmos*** Det är väl precis det som yttrandefriheten (tryckfriheten) ska skydda - att envar ska kunna uttrycka sina åsikter även om andra inte håller med? Den principen är väl långt viktigare än att skydda artister mot elaka recensioner? Det finns iofs inskränkningar och vissa uttalanden är straffbara men det är långt dit i detta fall. /R "Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards Ja, lagen är till för att folk ska få ha olika åsikter. Men jag valde just de tre begreppen ovan för att de kan vara grund för åtal. Hot och hets är inte åsikter, utan brottsliga handlingar. Därmed inte sagt att det är fråga om nåt sånt i just detta fall. Min poäng var att man inte kan skriva precis vad som helst och försöka gömma sig bakom yttrandefriheten. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ***Every night I tell myself: I am the Cosmos***
|
| 11 Aug 2011, 22:12 |
|
|
|
Fläsksnärt
Joined: 28 Dec 2007, 14:40
Posts: 482
|
granis wrote:
En riktig klassiker är ju Måns Ivarssons "recension" av TOTO's konsert 1988, har för mig att det var på Johanneshov, hur som helst. Tangenten zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz verkade ha fastnat.
[url="http://www.fröken-ur.se/"]Rätt tid är nu...[/url]
Jo fast den kunde ju betraktats som ett skämt. Vad är de för kul med den där Gaffa recensionen? Lika tråkig och okreativ som Takidas musik enligt min personliga åsikt såklart... pEr
|
| 15 Aug 2011, 12:56 |
|
|
|
Renegade
Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
|
Läst i SvD.
'Musiktidningen Gaffas sågning av Takidas skiva â€Â
|
| 17 Aug 2011, 11:10 |
|
|
Who is online |
Users browsing this forum: Google [Bot] and 11 guests |
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum
|
|
|
