View unanswered posts | View active topics It is currently 28 Apr 2026, 07:09



Reply to topic  [ 60 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Hur dåliga är Fender? 
Author Message
User avatar

Joined: 03 Jan 2008, 12:21
Posts: 7802
Location: Malmö
Post Hur dåliga är Fender?
Eftersom Gibson ransakats i en topic så tycker jag att man kan se på Fender lite också.
Mitt intryck, som bygger på mina egna erfarenheter, är att Fender håller en högre kvalitet än Gibson generellt sett.
Jag tycker att jag sällan sett rejäla missar på en Fender. Att bandkanter sticker ut beror ju delvis på vårt klimat.
Att sedan en Fender i allmänhet är mycket lättare att fixa till gör ju att man ser eventuella missar/felaktigheter med blidare ögon.
Men jag tycker att Fenders billigare modeller, Highway One, MIM Classics m fl håller en för priset mycket bra kvalitet.
Tittar man under p-skydd är det bra lödat och har helt OK komponenter.
Har jag haft tur?
Är ganska säker på att det finns måndags ex hos Fender också….


12 Jan 2011, 10:48
Profile
User avatar

Joined: 28 Jul 2010, 15:01
Posts: 1910
Location: NORRKÖPING
Post 
Jag har ingen direkt erfarenhet av Gibson så jag kan jämföra dessa mot varandra.

Däremot har jag omsatt 4 st nya Fendrar av varierande prisklass.
Jag anser att kvalitén på Fender är bra, framförallt "billigare" modeller från t.ex. Mexico.

Att man sedan måste dra halsen något varv för att få halsen så rak som jag vill är ju en smaksak, samt att det under transport är bra om halsen inte är för hårt dragen.

Har inte hittat något måndagsexemplar ännu dock.


12 Jan 2011, 11:22
Profile WWW
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Jag kan egentlighen bara uttala mig om två Fendergitarrer och det är de jag själv äger (övriga gitarrer skulle behöva. Det är en MIM Tele och en '52 Tele American Vintage.

En Tele är en Tele och det finns inte så mycket att göra fel på en så enkel konstruktion och det mesta kan enkelt bytas ut.

Jag har bytt stämmskruvar på MIM Telen (inget fel på de som satt där utan uppgraderat av skönhetsskäl[8D]) och båda mickarna (humbucker i halsen på minst en Tele är ett måste[;)]). Det enda jag kan anmärka på är att bandstavarna sticker ut (vilket kan förklaras av vårt klimat). Andra brister beror på hur den är tillverkad (satin-lack på halsen som jag inte är så förtjust i), handhavande och slitage. Jo, en brist kom jag på. Ett av skruvhålen i switch/pot-plattan sitter väldigt nära kanten för urfräsningen så att trät spricker.

Min '52 Tele har i mina ögon och öron inga fel. En märklighet är att det är fyra extra hål borrade i halsfickan!? (Gitarren är köpt ny i gitarraffär som ingår i en stor kedja.) Hålen är inget som påverkar funktion eller ljud men man undrar hur arbetet läggs upp i fabriken och vem som får förtroendet att borra i gitarrerna i det dyrare segmentet.

/R



<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


12 Jan 2011, 12:18
Profile
User avatar

Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
Post 
Jag gillar Gibson, men de går bort helt enkelt därför att de är för tunga för mina axlar och nacke.

När det gäller Fender så tycker jag "historiskt" att både USA och Japan hållit en jämn och hög kvalitet med lite "svaj" under de senaste åren. Men på senare år har även Mexico visat framfötterna tycker jag. Jag har för närvarande en Classic Player 50s Esquire som jag tycker mycket om. Det är en av de bättre Fender gitarrerna jag haft på länge! Känns som om MIM är på G alltså, men det är hittills bara några få modeller för Tele respektive Strata som sticker ut, tycker jag. [:)]

Image<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">


12 Jan 2011, 12:19
Profile ICQ WWW

Joined: 06 Jan 2010, 16:20
Posts: 4265
Location: Boden Norrbotten
Post 
För att vara ärlig så har väl Fender prånglat ut en massa skräp under Fender flaggan. Man måste ju titta på den totala produktionen och inte bara guldkornen!

"Det är aldrig försent att ge upp"


12 Jan 2011, 12:28
Profile WWW

Joined: 27 Dec 2007, 17:14
Posts: 861
Location: Stockholm
Post 
Fender MIM Classic är ju faktiskt oförskämt billiga och bra. Undrar om det betalas ut nån lön till de som jobbar där?


12 Jan 2011, 12:39
Profile
User avatar

Joined: 08 Jan 2010, 17:14
Posts: 1609
Location: Kumla
Post 
Jag har bara köpt fyra helt nya gitarrer..

En Fender Strata Japan -87
Var inget vidare de första åren innan allt satt sig ordentligt, men nu är den fantastiskt bra!...har inte behövt justera trussroden på minst 10år![:)]

ESP Mirage Custom -87
Fantastiskt bra från början! ...lite jobbigt med Floyd Rose dock...

Fender SRV Strata -98
Var rätt dåligt justerad när jag köpte den, men efter lite fix blev den riktigt bra.. Har också blivit bättre med åren gällande att hålla stämningen när man använder svaj.

Gibson Les Paul Standard -04.
Är faktiskt den gitarr som varit bäst från början..

Tycker att både Gibson och Fender har missar i sin produktion, man måste alltid testa... Men jag tycker att det känns som att Gibsons gitarrer överlag är bäst justerade när man testar dem i butik.



http://www.pigsinspace.se


12 Jan 2011, 12:48
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Jan 2008, 12:21
Posts: 7802
Location: Malmö
Post 
Fender verkar vara mycket mer rädda om sitt varumärke än Gibson, i mina ögon, frånsett kvalitetsfrågor så häpnar man över en del vansinnigheter som kommit från Gibson;

Den där Firebird-liknande saken som kom i fjol
Les Paulen som stämmer sig själv
SG i plywood samt glada färger.


12 Jan 2011, 13:25
Profile
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Goran wrote:

Fender verkar vara mycket mer rädda om sitt varumärke än Gibson, i mina ögon, frånsett kvalitetsfrågor så häpnar man över en del vansinnigheter som kommit från Gibson;

Den där Firebird-liknande saken som kom i fjol
Les Paulen som stämmer sig själv
SG i plywood samt glada färger.


Men inga Mexico-Gibsons än så länge.[;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


12 Jan 2011, 14:13
Profile

Joined: 07 Aug 2009, 11:58
Posts: 1190
Post 
Renegade wrote:

Goran wrote:

Fender verkar vara mycket mer rädda om sitt varumärke än Gibson, i mina ögon, frånsett kvalitetsfrågor så häpnar man över en del vansinnigheter som kommit från Gibson;

Den där Firebird-liknande saken som kom i fjol
Les Paulen som stämmer sig själv
SG i plywood samt glada färger.


Men inga Mexico-Gibsons än så länge.[;)]

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


De där billiga Melodymaker (?) gibsongitarrerna, är de USA tillverkade?


12 Jan 2011, 14:18
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Jan 2008, 12:21
Posts: 7802
Location: Malmö
Post 
Renegade wrote:

Goran wrote:

Fender verkar vara mycket mer rädda om sitt varumärke än Gibson, i mina ögon, frånsett kvalitetsfrågor så häpnar man över en del vansinnigheter som kommit från Gibson;

Den där Firebird-liknande saken som kom i fjol
Les Paulen som stämmer sig själv
SG i plywood samt glada färger.


<font color="red">Men inga Mexico-Gibsons än så länge.</font id="red">[;)]

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Nej så är det och det är väl därför Gibsons är rätt så dyra. Dessutom är ju t ex en Les Paul avsevärt mer invecklad att bygga än en tele, för att inte tala om en Super 400….

Jag tycker dock att Fenders Mexico-drag var ett klokt beslut, de MIM jag testat/ägt/äger har alla varit väldans prisvärda och jag har inte märkt några direkt klantigheter på gitarrerna.
Ser man på en Custom Shop byggd Fender och jämför den med en MIM Classic så är det en enorm prisskillnad, men man får betala en rejäl slant för kvalitetsskillnaderna (som naturligtvis finns där).


12 Jan 2011, 14:20
Profile
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Goran wrote:

Renegade wrote:

Goran wrote:

Fender verkar vara mycket mer rädda om sitt varumärke än Gibson, i mina ögon, frånsett kvalitetsfrågor så häpnar man över en del vansinnigheter som kommit från Gibson;

Den där Firebird-liknande saken som kom i fjol
Les Paulen som stämmer sig själv
SG i plywood samt glada färger.


<font color="red">Men inga Mexico-Gibsons än så länge.</font id="red">[;)]

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Nej så är det och det är väl därför Gibsons är rätt så dyra. Dessutom är ju t ex en Les Paul avsevärt mer invecklad att bygga än en tele, för att inte tala om en Super 400….

Jag tycker dock att Fenders Mexico-drag var ett klokt beslut, de MIM jag testat/ägt/äger har alla varit väldans prisvärda och jag har inte märkt några direkt klantigheter på gitarrerna.
Ser man på en Custom Shop byggd Fender och jämför den med en MIM Classic så är det en enorm prisskillnad, men man får betala en rejäl slant för kvalitetsskillnaderna (som naturligtvis finns där).



Jag har inget ont att säga om kvaliteten på MIM men det måste svida i själen på gitarrtalibanerna att den inte är tillverkad i USA.

En 'amerikansk' gitarr som är tillverkad utanför USA blir i mångas ögon aldrig lika bra som en USA-tillverkad hur bra den än är. Fördomar? Javisst.[:)]

För en motorcykelentusiast är en motorcykel tillverkad i England eller USA, inte i Japan oavsett hur bra de än är. Spelar ingen roll att en gammal HD läcker olja, det bara är så. Det blir mer ett ställningstagande, identifikation och en livsstil - inte vad som kvalitetsmässigt är bäst. (Nu får jag på moppo men ni förstår liknelsen?[;)])

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


12 Jan 2011, 14:40
Profile
User avatar

Joined: 03 Jan 2008, 12:21
Posts: 7802
Location: Malmö
Post 
Renegade wrote:
Jag har inget ont att säga om kvaliteten på MIM men det måste svida i själen på gitarrtalibanerna att den inte är tillverkad i USA.

En 'amerikansk' gitarr som är tillverkad utanför USA blir i mångas ögon aldrig lika bra som en USA-tillverkad hur bra den än är. Fördomar? Javisst.[:)]

För en motorcykelentusiast är en motorcykel tillverkad i England eller USA, inte i Japan oavsett hur bra de än är. Spelar ingen roll att en gammal HD läcker olja, det bara är så. Det blir mer ett ställningstagande, identifikation och en livsstil - inte vad som kvalitetsmässigt är bäst. (Nu får jag på moppo men ni förstår liknelsen?[;)])

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Jo, där träffar du en öm punkt, egentligen vill jag att en Fender ska vara tillverkad i USA, men jag kan smälta både Japan och Mexico, och det är tur för min plånbok.
Kina Fender, det vet i tusan om jag skulle mäkta med det….

Man har ju valet själv, en USA-strata eller två MIM-strator osv


12 Jan 2011, 14:54
Profile

Joined: 06 Jan 2010, 16:20
Posts: 4265
Location: Boden Norrbotten
Post 
Intressantare är väl frågan hur mycket made in USA made in USA egentligen är?

"Det är aldrig försent att ge upp"


12 Jan 2011, 15:02
Profile WWW

Joined: 13 Nov 2002, 13:22
Posts: 1148
Location:
Post 
rätta mig om jag har fel:
men va jag har läst nu ( är lite småtrött :) )
Så vinner fender lite pga deras "enkla" bygge?

Så vare man köper en squire, MIM eller made in USA så får man ett rba intrument?

Ps Reserrverar mig för kokade frågor [:D]


12 Jan 2011, 15:11
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 16 Mar 2008, 16:06
Posts: 2957
Location: Knivsöder!
Post 
lillefar wrote:

Intressantare är väl frågan hur mycket made in USA made in USA egentligen är?

"Det är aldrig försent att ge upp"


Made in japan v.s crafted in japan...

"One chord is fine. Two chords
are pushing it. Three chords
and you´re into jazz - Lou Reed"

Image


12 Jan 2011, 15:15
Profile WWW

Joined: 12 Mar 2009, 19:59
Posts: 742
Location: Lund
Post 
Shoegazers Anonymous wrote:

lillefar wrote:

Intressantare är väl frågan hur mycket made in USA made in USA egentligen är?

"Det är aldrig försent att ge upp"


Made in japan v.s crafted in japan...

"One chord is fine. Two chords
are pushing it. Three chords
and you´re into jazz - Lou Reed"

Image


Vad är skillnaden där egentligen? [:D]

/ Calle


12 Jan 2011, 15:19
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Jan 2008, 12:21
Posts: 7802
Location: Malmö
Post 
MIJ vs CIJ är väl att de tillverkades av olika fabriker?
Det är en himla röra för nu finns det nya MIJ.
Vad jag själv sett/känt/hört/läst så är det ingen direkt kvalitetsskillnad på dessa generellt sett. Men eftersom MIJ är äldre, om man bortser från de nya MIJ, så är de naturligtvis â€Â


12 Jan 2011, 15:27
Profile
User avatar

Joined: 03 Jan 2008, 12:21
Posts: 7802
Location: Malmö
Post 
iggle wrote:

rätta mig om jag har fel:
men va jag har läst nu ( är lite småtrött :) )
Så vinner fender lite pga deras "enkla" bygge?

Så vare man köper en squire, MIM eller made in USA så får man ett rba intrument?

Ps Reserrverar mig för kokade frågor [:D]

Det är lite den frågeställningen som ska avhandlas här.
Och att prismässigt konkurrera med ett avsevärt â€Â


12 Jan 2011, 15:33
Profile
User avatar

Joined: 28 Jul 2010, 15:01
Posts: 1910
Location: NORRKÖPING
Post 
Goran wrote:

Quote:
<i>Originally posted by iggle"]

Squier ska väl jämföras med Epiphone i rättvisans namn, men Squier har gjort bra gitarrer i större utsträckning än Epiphone, enligt min erfarenhet.



Squier och Epiphone jobbar lite i uppförsbacke tyvärr.
Eftersom de har ett vidare utbud från rent skräp till kvalitéts gitarrer.
De billigare alternativen drar ner andrahandsvärdet på gitarrer som faktiskt är bra.
Det finns Squier och Epiphoner som gott och väl duger spelmässigt till nästan alla egentligen [B)]


12 Jan 2011, 15:52
Profile WWW

Joined: 31 Aug 2006, 16:40
Posts: 202
Location: Stockholm
Post 
Eftesom Fendertråden mest verkar handla om hur dåliga och fula gibsongitarrerna är känner jag det påkallat med ett inlägg från en som både spelar på gibsongitarrer och fendergitarrer och som inte är odelat positiv till fender. Jag lär väl få mig en ordentlig omgång av fendertalibanerna nu.[;)]
En Fender kan man väl skruva ihop lite varstans: USA, Korea, Indonesien Kina, Japan, Mexico, Det är ju en Meccanogitarr.
Varför skulle det spela roll om den är gjord i USA med sin dåliga kvalitetskontroll eller någon annanstans? Träbitarna är med dagens teknik lätta att kopiera så därför har vi nu Gould- och J&D-strator som är mycket välbyggda och prisvärda gitarrer.
Om man nu bortser från de allmänna tokigheterna som en Fender är behäftad med: Stratans eldragning, Telens inputjack, Telens felvända reglageplatta som gör att man byter mick utan att vilja det, Svaj som stämmer ur sig, brummande mickar etc., så kan man väl ändå konstatera att Fenders gitarrer är praktiska arbetsverktyg. Oömma och lätta att reparera.
Om man ser till kvaliteten så kan jag bara uttala mig med säkerhet om mina egna gitarrer. En Am´57 RI, en AM ´62 RI, en Tele Mex ´97 och en US Tele´95.
Sämsta gitarren ur kvalitetsynpunkt är utan tvekan US Telen. Köpt för tio år sedan beggad i mycket fint skick men med en embarmligt dålig ton. Första Tele för mig och jag trodde dom skulle låta så. Först vid setupen kom förklaringen: Halsfickan var fylld med från fabrik istoppade papperslappar och gummiskivor. (Det var amerikanska papper). Det var den beramade fendershimsningen. Gitarrmecken hade påsar med liknande material han plockat bort från halsfickor på fendergitarrer. Varje gitarr hade fått sin egen påse. Det var verkligen "man tager vad man haver". Efter att halsfickan justerats blev det ett helt annat ljud i gitarren. Den här halsfickan gick att justera, men jag har sett massor av Telefickor som haft stora springor vid halsinfästningen. Man har kunnat rucka halsen i sidled på flera ex. De flesta gitarrer verkar inte ha fått halsen ordentligt åtdragen från fabrik.
Mextelen är ett guldex förutom kassa stämskruvar.
Bägge reissuestratorna är köpta beggade och åtgärdade innan jag har köpt dom. ´57:an hade bandstavar som gem som nu är utbytta mot fetare variant. Bägge stratorna kör jag med låst stall, men är ändå känsliga för vilken typ av strängar man använder. Efter ombandningen sticker inte bandstavarna ut på ett lika otäckt sätt som på dom med originalband. Jag tror inte det enbart beror på klimatet, tittar man på bandsluten så är dom avknipsade på ett rått sätt utan efterbearbetning.
Prismässigt tycker jag att US-gitarrerna är för dyra. Man kan ju få en beggad LesPaul för samma pris som en ny Am Stand. [;)] Och då är valet lätt för min del.
Varför äger jag då ett antal fendergitarrer? Jo, för att om man spelar i coverband så behöver man för det första Fendersoundet på de flesta låtarna. Dessutom är de är lätta och oömma att ha med sig. Går att laga med gummisnodd och tejp och är lätta på kroppen.
Ett arbetsverktyg av guds nåde, men som instrument föredrar jag mina gibsongitarrer.


12 Jan 2011, 16:05
Profile
User avatar

Joined: 08 Jan 2010, 17:14
Posts: 1609
Location: Kumla
Post 
troman wrote:

Dessutom är de är lätta och oömma att ha med sig. Går att laga med gummisnodd och tejp och är lätta på kroppen.
Ett arbetsverktyg av guds nåde, men som instrument föredrar jag mina gibsongitarrer.




Kan bara hålla med...

http://www.pigsinspace.se


12 Jan 2011, 16:38
Profile WWW
User avatar

Joined: 10 Jan 2004, 12:09
Posts: 1927
Location: Stockholm
Post 
troman wrote:

Eftesom Fendertråden mest verkar handla om hur dåliga och fula gibsongitarrerna är...

?


12 Jan 2011, 16:55
Profile
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:14
Posts: 15221
Location:
Post 
FenderBender wrote:

Jag gillar Gibson, men de går bort helt enkelt därför att de är för tunga för mina axlar och nacke.



Svårt att förstå, Gibson gör ett antal modeller som är lättare än Fenders , flera av de modeller som normalt anses tunga (ex LP Std) finns i 'chambered' versioner som väger runt 3.5 kg...


Är det en erfarenhet från 70-talet som ligger till grund för detta? [8D]


12 Jan 2011, 16:59
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 4972
Location: Northbottom
Post 
Skall man idag köpa en riktigt kvalla Fender, kostar den som en Gibson. Jag är tämligen säker på att många har genom åren, (på någe konstigt vänster) fått för sig att en Fender skall väl inte kosta lika mycket som en Gibson?! Detta är givetvis helt felaktigt! Kvalla kostar samma, oavsett märke.

Fenders omognaisationer och nya ägare genom åren har tyvärr medfört att Fenders dyrare modeller anseendemässigt fått sig en lite "törn". Företaget la en tid ner lite för mycket energi på att i första hand vara prisvärda. Detta mynnade ut i en ocean av olika modeller, alla med olika kvalité. Lite av exklusiviteten försvann då. Men ingen har någonsin ifrågasatt den standard som företaget trots allt byggt up i musikbranschen.

Med Fender är det viktigt att förstå att företaget inte bara skapat en egen standard inom gitarr, utan även inom bas & förstärkar bitarna. Det är bara att räkna upp: Telecaster, Stratocaster, Twin Reverb, Bassman, Jazz Bass, Precision Bass osv, osv. Samtliga totala kult produkter!

Precis som det tidiagre nämnts här, har ihop sättningen av gitarrerna och basarna varit något tvivelaktiga genom åren. Tänker givetvis i första hand på halsfickorna.
Detta är dock ingenting som inte går att åtgärda i efterhand så länge man känner till problemet. Dessutom är konstruktionen i Fenders strängistrument de mest kopierade, -och efter apade genom tiderna. Med väldigt enkla medel är det lätt customisera en Fender till att vara mer personlig och speciell för de som äger dem. Behöver väl bara ta Eddie Van Halens Frankenstrat som exempel här?

Men detta genialiskt enkla blir samtidigt en nackdel för Fender. Varför betala för orginalet, när du själv kan bygga ihop en bättre gitarr? Detta genom att enkelt beställa superkvalitets delar med fender spec och skruva ihop gitarren själv? Här kan du välja hur precis varje liten detalj skall vara. Och detaljerna i många custom delar som erbjuds på marknaden, erbjuder fler alternativ än vad Fender själv kan göra. Dessutom är man inte på något sätt tvingad att välja delar som det Fender på. Bara den egna fantasin sätter gränserna för det man själv är kapabel till att drömma iland. Och kan man över huvudtaget vara mer nöjd med ett istrument man själv kokat ihop, efter egna spec...? -Knappast troligt...

Jag äger själv flera dyra vintage Fender grunkor idag. Men jag använder inte dessa när jag lirar. Detta för att de Fender liknande gitarrer jag byggt ihop själv, låter bättre och passar mig bättre. Jag behöver inte vara rädd för att gamla prylar går sönder. Dessa tappar inte heller värde pga att jag nöter på dem hela tiden. I min egen värld iaf, så spelar jag på Fender trots att det inte står Fender på plankorna jag spelar med. Alla som runt omkring mig som på något sätt refererar till mina "Fender-style guror", kallar dem för: Telecaster, Stratocaster osv... -Go figure....?


/ Jonken


12 Jan 2011, 18:27
Profile
User avatar

Joined: 08 Mar 2008, 17:58
Posts: 3440
Location:
Post 
troman wrote:

Eftesom Fendertråden mest verkar handla om hur dåliga och fula gibsongitarrerna är känner jag det påkallat med ett inlägg från en som både spelar på gibsongitarrer och fendergitarrer och som inte är odelat positiv till fender. Jag lär väl få mig en ordentlig omgång av fendertalibanerna nu.[;)]
En Fender kan man väl skruva ihop lite varstans: USA, Korea, Indonesien Kina, Japan, Mexico, Det är ju en Meccanogitarr.
Varför skulle det spela roll om den är gjord i USA med sin dåliga kvalitetskontroll eller någon annanstans? <font color="red">Träbitarna är med dagens teknik lätta att kopiera så därför har vi nu Gould- och J&D-strator som är mycket välbyggda och prisvärda gitarrer.</font id="red">
Om man nu bortser från de allmänna tokigheterna som en Fender är behäftad med: Stratans eldragning, Telens inputjack, Telens felvända reglageplatta som gör att man byter mick utan att vilja det, Svaj som stämmer ur sig, brummande mickar etc., så kan man väl ändå konstatera att Fenders gitarrer är praktiska arbetsverktyg. Oömma och lätta att reparera.
Om man ser till kvaliteten så kan jag bara uttala mig med säkerhet om mina egna gitarrer. En Am´57 RI, en AM ´62 RI, en Tele Mex ´97 och en US Tele´95.
Sämsta gitarren ur kvalitetsynpunkt är utan tvekan US Telen. Köpt för tio år sedan beggad i mycket fint skick men med en embarmligt dålig ton. Första Tele för mig och jag trodde dom skulle låta så. Först vid setupen kom förklaringen: Halsfickan var fylld med från fabrik istoppade papperslappar och gummiskivor. (Det var amerikanska papper). Det var den beramade fendershimsningen. Gitarrmecken hade påsar med liknande material han plockat bort från halsfickor på fendergitarrer. Varje gitarr hade fått sin egen påse. Det var verkligen "man tager vad man haver". Efter att halsfickan justerats blev det ett helt annat ljud i gitarren. Den här halsfickan gick att justera, men jag har sett massor av Telefickor som haft stora springor vid halsinfästningen. Man har kunnat rucka halsen i sidled på flera ex. De flesta gitarrer verkar inte ha fått halsen ordentligt åtdragen från fabrik.
Mextelen är ett guldex förutom kassa stämskruvar.
Bägge reissuestratorna är köpta beggade och åtgärdade innan jag har köpt dom. ´57:an hade bandstavar som gem som nu är utbytta mot fetare variant. Bägge stratorna kör jag med låst stall, men är ändå känsliga för vilken typ av strängar man använder. Efter ombandningen sticker inte bandstavarna ut på ett lika otäckt sätt som på dom med originalband. Jag tror inte det enbart beror på klimatet, tittar man på bandsluten så är dom avknipsade på ett rått sätt utan efterbearbetning.
Prismässigt tycker jag att US-gitarrerna är för dyra. Man kan ju få en beggad LesPaul för samma pris som en ny Am Stand. [;)] Och då är valet lätt för min del.
Varför äger jag då ett antal fendergitarrer? Jo, för att om man spelar i coverband så behöver man för det första Fendersoundet på de flesta låtarna. Dessutom är de är lätta och oömma att ha med sig. Går att laga med gummisnodd och tejp och är lätta på kroppen.
Ett arbetsverktyg av guds nåde, men som instrument föredrar jag mina gibsongitarrer.



De där håller jag då verkligen inte med om[:D]. Har du provat att intonera en J&D Les Paul nångång? Eller kollat vad de e för material i en J&D stratakropp? En TeleGould fixade jag nyligen till och den kändes oerhört billig hela vägen och de e aldrig något jag skulle vilja äga[:0]. Fender´s guror känns väldigt mycket mer viktiga att testa, för jag tycker att dom skiljer sig oerhört mycket från ex till ex. men ta en Gibson Studio LP t.e.x där e de ganska lika enligt mig och alla dom Studio´s jag har ägt.
Mvh Daffyd

Call me black, call me white. Call me anything you like, just don´t call me late for a party! haraldhellstrom@hotmail.com


12 Jan 2011, 19:23
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 06 Jan 2010, 16:20
Posts: 4265
Location: Boden Norrbotten
Post 
Oavsett om det heter Fender eller Gibson så får man ju vad man betalar för så enkelt är det! Att det sen finns bättre alternativ för samma pengar i låg och mellanprisklassen hos andra märken är ju en annan historia.

"Det är aldrig försent att ge upp"


12 Jan 2011, 19:46
Profile WWW
User avatar

Joined: 09 Nov 2008, 13:03
Posts: 1317
Location: Ostkusten
Post 
lillefar wrote:

Oavsett om det heter Fender eller Gibson så får man ju vad man betalar för så enkelt är det! Att det sen finns bättre alternativ för samma pengar i låg och mellanprisklassen hos andra märken är ju en annan historia.

"Det är aldrig försent att ge upp"

Kan inte annat än hålla med!

/Majkel

:: The Cabin Recording Studio ::


12 Jan 2011, 19:59
Profile
User avatar

Joined: 13 Aug 2004, 10:46
Posts: 2001
Location: Göteborg
Post 
Problemet med Fender är ju att deras Japan- och Mexicomodeller håller så hög klass att det inte känns försvarbart att lägga cirkus tiotusen extra för en USA-tillverkad dito. Vet inte om det är bra eller dåligt egentligen.

Fender gör bra gitarrer, men i min värld kan ett par ihopskruvade träbitar aldrig kännas mer välbyggda än en solid och limmad Gibson, oavsett om Gibsongitarren har ett par skönhetsfläckar.


12 Jan 2011, 22:06
Profile

Joined: 01 May 2006, 19:10
Posts: 1162
Location: Östergötland
Post 
Jag köpte en Custom shop tele för ett tag sedan som är en av de bästa gitarrer jag någonsin ägt.
Vet inte vad jag vill ha sagt med det, men jag är lycklig och tycker den var värd sina pengar dubbelt om.


12 Jan 2011, 22:48
Profile WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 60 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 23 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.