Vad skulle ni säga är skillnaden, både tekniskt och i praktiken (er uppfattning), mellan att skifta mellan high och low input på en rörstärkare jämfört med att bara skruva lite på volymratten? High/Low använder väl Marshall framför allt, 1/2 heter det ju på Fenders prylar. Själv har jag (som kanske bekant?) en fender bassman reissue.

/ Calle

handlar nog främst om att slippa skruva på volymen!
Du har mer bett och volym på high än low.

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Hendrix interview shortly after Woodstock.....
Interviewer: "So Jimi - what's it like to be the best guitar player in the world?"
Jimi: "Dunno, go and ask Rory Gallagher....."

42 är svaret som innefattar kretslösningen i aktuell förstärkare. Men snart kommer SoC med ett bättre svar om vi har tur.

Ofta har Low inte bara en spänningsdelning utan även en sänkning av lasten vilket påverkar filterverkan i kombo med gitarrmicken.

-Njae, nä!

Föredrar Low-input i alla lägen,
jag tycker att jag får mera stuns och "liv"
i mina rörförstärkare då,
och ett mera dynamiskt distanserat ljud.
High-input låter Kalle-Anka,
det blir ingen dynamik alls,
dvs det låter "prutt".
Low-input låter däremot kardemumma!
[;)]
-Nej jag vet inte om ni har tur,
finns väl någon räknenisse som kan räkna
ut den procentuella andelen mindre last
som i sin tur gör att du kan belasta slutsteget
med lika ökat antal procent.
Ungefär som att stå vid ett övergångsställ
och ha motorn på för fullt hela tiden
med high-input.

I min Bassman-topp föredrar jag ingång 2 till les paulen, ingång 1 till stratan. Om jag kör ingång 1 till les paulen spricker det vid sisådär 4 på volymratten och det vill jag undvika. Med stratan ger det mer stuns i ingång 1.

Jag har även stärkare som jag vill ska dista och då går jag helst in på high för att få mer skjut i signalen.

/Tom-Andrew
<hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">