Mnjao, all historisk litteratur är politiskt färgad - det syns väldigt tydligt om man tittar i historieböcker från förra sekelskiftet. Tyvärr syns det inte så tydligt förrän långt efteråt.

Lite halftaskiga Videosisar : [url="http://www.youtube.com/user/PegLegLeennart"]Här[/url]
"You´ve got your radio turned down too low - TURN IT UP !!!!" - Elias McDaniel

Man kan ju även fundera vem som hållit dem under armarna ekonomiskt för SD lär väl inte ha kunnat skaffa pengar på samma sätt som Arklöw, Olsson & Axelsson om de ska sitta i riksdagen. Det är ju inte helt gratis att bedriva valrörelse.

Lite halftaskiga Videosisar : [url="http://www.youtube.com/user/PegLegLeennart"]Här[/url]
"You´ve got your radio turned down too low - TURN IT UP !!!!" - Elias McDaniel

Håller bara med.


& jag som tycker alla som "ser annorlunda ut" gör det på samma sätt med sina tatueringar, ringar i ögonbryn o.s.v. - för att citera Wille C "Samma typ av annorlunda saker"....



Lite halftaskiga Videosisar : [url="http://www.youtube.com/user/PegLegLeennart"]Här[/url]
"You´ve got your radio turned down too low - TURN IT UP !!!!" - Elias McDaniel

SD har haft statligt partistöd sen ett antal år tillbaka. Men visst, Wasabröds och RIX Telecoms kunder har väl bidragit även de:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Lundstr%C3%B6m

[;)]

Sant, sant - i mina ögon en form av bidragsberoende företagande.

Lite OT - vi står långt ifrån varandra vad gäller ideologier av andra diskussioner att döma, men har många liknande åsikter, iakttagelser & synpunkter. Intressant tycker jag.

Jag tror att Haraldrig egentligen är smygsocialist.......[;)][:D]

Lite halftaskiga Videosisar : [url="http://www.youtube.com/user/PegLegLeennart"]Här[/url]
"You´ve got your radio turned down too low - TURN IT UP !!!!" - Elias McDaniel

Men visst är det fascinerande att ett invandringsfientliga parti växer i ett land varifrån 50% av medborgarna utvandrade i början på seklet!

men å andra sidan var Sverige första land i världen att forska i "rasbiologiska frågor" med ett människovärde snarlikt det som Hitler utvecklade till sitt yttersta.

Ett land som har en tung historik av samarbetvilja med Nazisterna under andra världskriget.

Det är också därför det är ytterst viktigt för oss att inte tillåta att såna tendenser får blomma ut igen.

Utvandring var nödvändigt för många svenskar runt sekelskiftet. Detsamma händer idag fast för andra länder.

Vad hade hänt om "America" hade stängt gränserna för svenskarna när det begav sig?

Frågor som har med invandring eller bistånd är frågor som måste gemensamt hanteras av alla länder inom EU så man slipper detta ständiga "vi och de" "vi i Sverige" kontra "de andra i Europa".
Frågorna kräver bredd i riktlinjer och acceptans.

mvh/Slowhand2
Peace - Love & LeftHanded Guitars

http://www.swedenblue.com
http://slowdad-now.blogspot.com/

Grunden lades av Linné när han försökte bena upp alla arters släktskaper - lästips i ämnet : Maja Hagerman : Det rena landet.

Håller naturligtvis med i hela inlägget, fast med reservationen att rätt forum kanske snarare skulle vara ett <i>starkare "]FN istället för EU - det är trots allt en global fråga som, enligt min uppfattning, kommer att bli hetare i takt med att resurserna per capita minskar i världen.



Lite halftaskiga Videosisar : [url="http://www.youtube.com/user/PegLegLeennart"]Här[/url]
"You´ve got your radio turned down too low - TURN IT UP !!!!" - Elias McDaniel

Ännu mer fascinerande är det att nazisterna/rasisterna hyllar Karl XII som någon slags "husgud". K12 är väl den kung som svarat för den största invandringen i Sverige genom tiderna (sett procentuellt till antalet innevånare). I stort sett hela K12's armé bestod av invandrare. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

hahaha jo... ibland är historiska flashback rätt så avslöjande.

Okunskap föder dumhet som föder oro som föder minskad självkänsla som skapar inre frustration som kanaliseras i aggression

mvh/Slowhand2
Peace - Love & LeftHanded Guitars

http://www.swedenblue.com
http://slowdad-now.blogspot.com/

Undrar om dom i objektivitetens namna bara ringt SD politiker eller om dom gick över hela skalan och fick napp just där?

kvällstidningsjournalistik syftar till att sälja sensationer, så det var nog inget annat parti som fick frågan. De kunde ju tex ha ringt "Starke man" i Svinarps kommun[:D]

ABs SD-inlägg är väl ungefär lika opartiskt som Janne Josefssons film om främlingsfientliga Moderater i Skåne inför förra valet

-----------------

Jo!

Ordet Objektivitet är lätt att missuppfatta. Har man en övertygelse så blir det kanske svårt att ta till sig annan åsikt och då ropar man efter objektivitet.

Men det finns sällan en rak väg fram till det. Är man t.ex rasist så kan inte någon objektiv analys ta på en för allt pekar på att det är vansinnigt men slås tillbaka av rasisten som "partsinlaga".

Om ni vill forska lite mer i begreppet så måste ni blanda ihop lite forskning kring hur "tankesmedjorna" kom till och vad de har för syfte.

Vi lever i en värld där alltför många inte har tid att skaffa analys själv. Man hamnar i händerna på media och "tankesmedjorna".
Man formas av andra när man själv inte tycker sig ha tid att ta fram all fakta. Det är mänskligt men också en fara eftersom det lämnar utrymme för att färgad information hinner tvätta sig vit med formeln "bara man säger det tillräckligt många gånger så etableras det som en sanning oavsett om det är det eller inte!"...

Problemet är inte om information är objektiv eller inte. Allting faller tillbaka att alla "utbilda sig själva" att se kritiskt på information, granska och bedöma hur mycket substans som finns bakom alla påståenden. Alla gör tyvärr inte så...

i exemplet ovan har Josefsson substans i det han belyser men det har inte SD... Det är skillnad på skillnaden

mvh/Slowhand2
Peace - Love & LeftHanded Guitars

http://www.swedenblue.com
http://slowdad-now.blogspot.com/

Substansen är väl att AB hittat en mutkolv inom SD.
Frågan är snarare varför kontaktade dom lokala SD politiker. Gjorde dom likadant med dom andra politikerna i dom andra partierna?

Om dom gjorde det är det skitbra att dom upplyser om koruppta politiker.
Om dom inte gjorde det utan det var i journalistens agenda att svartmåla är det för djävligt!

Ang Josefssons journalisktik så är den extremt vinklad utifrån hans ideologi såpass att jag per automatik tvivlar på hans trovärdighet även om han har rätt i mellan åt.

Var tvungen att läsa på om det var något jag hade missuppfattat- det hade jag inte.....
http://sv.wikipedia.org/wiki/Objektivitet

Jag förstår din poäng men det kanske inte är vi svenskar som skall utvärdera utvandringen?
Utan kanske snarare den amerikanska ursprungsbefolkningen?

Jag poängterar att jag tror inte att vi kommer att gå samma öde till mötes som de gjorde, men din liknelse är, om än träffande, aningen haltande.

hehe alltså för att förtydliga mitt inlägg så är det inte sällan så att vissa Svenskar glömmer att de förmodligen har rötter i familjer där några utvandrade till USA av samma skäl som de personer som nu står "vid dörren till sverige" och skulle vilja in och integreras.
Hälften av svenskarna stack iväg på den tiden... det var inte några få.... på tal om kvoter

mvh/Slowhand2
Peace - Love & LeftHanded Guitars

http://www.swedenblue.com
http://slowdad-now.blogspot.com/

Jänkarna var ganska restriktiva. De släppte inte in de som ansågs vara oförmögna att arbeta eller sjuka. Deras gallring kan idag jämföras med att många länder kräver universitetsexamen och självförsörjning från första dagen.

Jämförelsen med USA haltar på det området då, om svenska invandrare är som de norska (i princip samma grupper) är i princip nollställda i hjärnan när det gäller utbildning. Norrmännen gjorde det man inte får göra i Sverige, dvs tog reda på dugligheten hos invandrarna.
Engelsmännen gjorde en stor statlig undersökning som visade att invandring (arbetskraft undantagen) är en ren ekonomisk förlust för England. När får vi se ärliga redovisningar i Sverige?


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

Idag är det massflykt bland akademiker. Något som bla SACO försöker lyfta fram men det uppmärksammas inte av politikerna.
Min polare läste ekonomi i Lund och han är den enda av de ca 25 som tog examen som är kvar i Sverige (och han ska flytta till Kina nästa år).


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud

¨

http://www.youtube.com/watch?v=PdvHz4camx8

Då va ju också Amerika lite "up for grabs" med oändligt med mark där folk sådde sin brödföda. Blir lite skillnad att jämföra detta med dagens invandring där vi inte kan förse folk med varken mark/boende eller arbete/brödföda.



Samarbetet med nazityskland berodde nog till stor del också på rädsla och att vi dumpat våra vapen till finnarna.
"Tendenserna" du talar om har ju övriga partier och media skapat själva då de tagit ett gemensamt beslut att naziststämpla samtliga som ifrågasätter invandringspolitiken. På samma sätt som folk påstår att svenskar som är för en restriktiv invandring enbart är rädda och okunniga är ju SD-motståndarna livrädda för de som ifrågasätter då de tror att vi kommer marschera i tyska ridstövlar med luger i bältet bara för att någon som tagit sig över 4% spärren har fått för sig att vi sköter invandring och integration dåligt. Att skylla allt på invandringen är korkat, men det är minst lika korkat att blunda för de problem det faktiskt skapar.

Sedan tillkommer ju ett annat dilemma också som Haraldrig ofta och gärna nämner, att våra industrier inte längre är så ledande som de en gång var (ledande tack vare att vi skippade kriget)och att den garanten vi tidigare hade, att industrins välstånd skulle garantera en enorm intäkt till staten i form av skatter är sedan länge på väg utför. På en bra dag är vi som mest medelmåttigt och med tanke på att vi styr landet som om det vore det totalt omvända så kommer vi nog snart se en nedåtgående trend i det mesta. Men visst, det finns de som fortfarande anser att vår sjukvård, äldreomsorg och skola är "top notch" och för det kan jag väl inte annat än beklaga. Vi styr landet som ett gäng bortskämda snorungar som bara ska ha precis allt. Går a-kassan upp blir det ett jävla gnäll, går skatten upp blir det ett jävla gnäll, är bussen sen blir det ett jävla gnäll och får pensionärerna inte en skattesänkning i form av jobbskatteavdraget blir det ett jävla gnäll, samtidigt gnäller ofta dessa om vi nekar 1 av 100 uppehållstillstånd.

Cirkusen fortsätter, och dagens clown i blekingedräkt hyrd från Skansen lyckas med det annars så förhatliga PK-konceptet att bli "kränkt":

Biskop Eva Brunne säger i Storkyrkan att: "– Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte har samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av
en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld – det är nte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor".

Då tågar SD ut ur kyrkan i protest.

"- Jag tror aldrig att jag har känt mig så kränkt", säger partiledaren Jimmie Åkesson.

"- Svenska kyrkans ledning står inte för våra värderingar. Det är därför vi ska byta ut den" säger partiets Erik Almqvist.

Hur ett riksdagsparti ska lyckas byta ut ett fristående kyrkosamfunds ledning framgår inte, men såna detaljer ligger nog inte för partiet i fråga.

Gustav Vasa bytte ut katolska kyrkan och installerade protestantiska kyrkan, därför att katolikerna vägrade driva in skatter åt honom. SD kan väl i maktställning följa samma medeltida totalitära praxis om de vill - men då får de aldrig min röst i alla fall. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Har man fått in ett s.k "främlingsfientligt" parti i styret och damen säger:
"I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky motdet som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är intelika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt endemokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligtför troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har viett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp."

Så är det ju rätt uppenbart vad hon menar med detta. Det va väl hennes ställningstagande i just situationen de va i för tillfället de reagerade över helt enkelt samt att hon hyllade demonstranterna. De kunde väl lika gärna portat SD så hade de sparat tid vid podiet.
Onödigt att de lämnade salen dock, hade varit bättre att sitta kvar och gett henne fingret i media efteråt.

ja det är nog svårt att hålla reda på sina partiåsikter när dom hela tiden måste anpassas[^] Kändes ju lite som att SD visade samtliga sina kort ur rockärmen i och med detta uttåg[:D]


Jag tyckte att han påminde lite om Pinocchio i sin fina hatt.. Jimmie har härmed tagit över efter Maud´an som Riksdagens pajas








-----------------

[:D][:D][:D]

Mål men ingen väg.[:)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Nåväl, jag håller med om att mötet på Sergels Torg inte var lika enkelt i sitt budskap som har påskinits. Det fanns andra politiska budskap där som jag själv kände att jag inte kunde dela, och därför gick jag därifrån. Men bortsett från en den olyckliga hänvisningen till mötet var grunden i predikan ändå ett basalt kristet budskap som man nog inte skulle tro att SD offentligt skulle ge vilja intryck av att ta avstånd från.

Om man jobbat ett antal år på att förklara att man inte är ett främlingsfientligt parti (iofs utan att lyckas särskilt bra, men ändå), då kanske det inte är det intelligentaste man kan hitta på är att storma ut ur en kyrka när det predikas om människors lika värde...

Som någon påpekade bakbinder man hela den offentliga debatten om det ska ses som ett partipolitiskt ställningstagande så fort man propagerar för människor lika värde. Kungen, som ju inte bör uttala sig politiskt, har tidigare kunnat tala just om människors lika värde och värdet av kulturers möte - men hade han fått kritik för att ha tagit politisk ställning om han gjort det denna gång?

Dessutom har jag svårt att hålla mig för skratt när Sverigedemokraterna en efter en radar upp sig och känner sig "personligt kränkta" - vilket förutom att det är logiskt felslut då de möjligen kunna mena att de var kränkta som riksdagsledamöte, men inte personer - visar att det inte var särskilt långt ens för SD-folk innan de spelar ut det klassiska "kränkt-kortet" när någon tar ställning emot dem.

Vad är nästa mål i denna kränkthet? Att kritisera andra institutioner och funktioner som generellt ska vara opolitiska (skolan, idrottsföreningar, offentliga organ) och mena att de partipolitisk ställning så fort de tar ställning för människors lika värde? Kommer de protestera mot att Röda Korset får annonsera i tunnelbanan? Att skolan har projekt mot främlingsfientlighet? Att idrottsföreningar deltar i operation dagsverket för att hjälpa ensamkommande flyktingbarn?

Bah!

/D

+1

Dom har ett partiprogram som är rena skämtet, har lagt en skuggbudget som inte på långa vägar är finansierad, samt vänder ryggen till en demokratisk manifestation... Jag tror inte det finns varken någon mening eller rationellt tänkade bakom något de säger eller gör. De har låtit håret växa, tagit av sina bombarjackor och stålhättekängor och försöker uppträda civiliserat - men hitills har de inte lyckats speciellt bra. Och jag tror inte att det kommer att bli bättre i takt med att deras läge blir allt mer pressat. Inte ens folkdräkt och knätofsar ger någon illusion av seriös politik! [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Den typen av inställning gentemot SD är en stor bidragande aneldning till att de numera är ett riksdagsparti, det förstärker deras bild av sig själva som motarbetade av etablissemanget.
Jag antar att du också är helt säker på att "fotbollshuliganer" är lågutbildad, arbetslös etniskt vit underklass eftersom du läst det i Aftonbladet.

Den där kommentaren var det så låg nivå på, så den avstår jag i demokratisk ordning från att kommentera. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">