Har blivit erbjuden att köpa en Fender Super Reverb 64. Den är i mycket bra skick med bara några få märken i chassit. Lite dammig och fadad här och där som det ska vara. Den har inte använts på ett par år och skrapar och knastrar. Men däremellan låter den gudomligt! Elementen ska enligt uppgift vara bytta eller omkonade. Är ingen kännare - det står Fender på elementen, mer vet jag inte. Vad ska man titta efter?
Förstärkaren är svensksåld - svensk text på plattan för ingångar, brytare etc.

Vad tror panelen att ett ärligt pris är på en sån här pjäs? Med betoning på ärligt - det är en nära bekant och granne som säljer den. Lär väl kosta en slant att få den i användbart skick också...

EDIT: Numera med bilder. Hade inte tid/möjlighet att skruva bort bakstycken för att fota rören, men det kommer...

Låter som en våt dröm...[:p] Den kan behöva byte av elektrolytkondensatorer och en allmän översyn. Jag köpte en Bassman '65 och bytte Hagströmstransformatorn i den mot en Mercury Magnetics för att få spänningarna i stärkaren att stämma bättre. Vet inte vad den kan kosta men ha dessa kostnader i beräkning när ni bestämmer ett pris.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Tack Renegade! Någon mer? Var lite otydlig tidigare - det är på bakplattan texten är på svenska. Men det visste väl alla insatta [:)]
Ska försöka lägga upp ett par bilder oxå vad det lider.

Vad kan ett hyggligt pris vara? 15-20k?

Är den i så bra skick som du beskriver och helt original skulle jag tänka 18-19kkr med omkonade högtalare ett par tusingar lägre.
Personligen tycker jag att priset även påverkas av vilka högtalare och högtalartyper som sitter på plats. Är det alnico-magneter så är de i mitt tycke lite mer eftertraktat än keramiska, Jensen och CTS lite roligare än Oxford tex (Om det inte är väldigt tidiga Oxford, för de ska tydligen vara bra).
Sen kan man ju kika på vilka rör som sitter i, ska du ha det rätta vintage-ljudet så ska det egentligen sitta gamla rör av bra fabrikat i, tex var det väl RCA 7025 i försteget. Sitter dessa kvar och inte är för slitna så låter det ju underbart, har någon klämt i moderna kinesrör tex, så påverkar det defintivt priset negativt tycker jag. Är fotpedalen kvar? Den kostar ju en knapp tusenlapp bara den på E-bay. Elektrolyterna ska som redan nämt bytas förr eller senare, det är ju inget problem, ej heller skrapiga pottar tycker jag, snarare att betrakta som normalt underhåll.

Bilder vill vi se!!!! Detta är ju en av de mest fantastiska stärkare som finns tycker jag!

Fina bilder. 'OH' (koden som är stämplad på tubecharten) - är inte det augusti 1965? Tycker mig skymta en Hagströmstransformator bakom slutrören.

EIA koden '137' på högtalaren är väl CTS?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Super Reverb AA763, AB763 (blackface) #8232; 
A00100 to A00600 - 1963#8232; 
A00600 to A06000 - 1964#8232; 
A05900 to A13000 - 1965#8232; 
A11000 to A20000 - 1966#8232; 
A20000 to A27000 - 1967

Innuti förstärkaren finns flera sätt att datera den, som troligen är minst lika säkert som detta med serienummren (serienummerdateringen av blackface Fenders är framtagen utifrån bl.a. dateringarna innuti stärkarna).

Ja, troligen har den s.k. Hagströmnättransformator. Fram till mitten av 1965, eller så, köpte Hagström (som då var generalagent) Fenderstärkare utan nättransformatorer och satte dit egna transformatorer som var för våra dåvarande 220 VAC. Dessa trafos ser inte alls ut som Fenders och i bl.a. Super Reverb är de mycket större än original, så man har sågat(!) upp ett fult hål för att få plats. Hagtsrömtrafona ger ofta betydligt högre spänningar än Fenders original, vilket påverkar ljudet (bättre eller sämre, är en smaksak).
Efter någonstans i mitten av 1965, köpte Hagström stärkarna av Fender inkl. Fenders exportnättransformator.

Högtalarna i denna stärkare är, mycket riktigt, CTS. De ser ut att vara från 1981. I koden 137 8006 betyder 137, CTS, och 8006 betyder 1980 vecka 06.

Dessa stärkare är gamla godingar! Fantastiska [:p]! Men, om den inte fått omvårdnad på ett tag, behöver den service. Speciellt om den stått oanvänd! Elektrolytkondensatorerna behöver bytas, eventuella glappkontakter behöver fixas, rör kanske behöver bytas m.m. Men det är värt att få en sådan här stärkare i trim.

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

Ja, "OH" säger Augusti -65, men serienumret ser ut att börja med A00 vilket tyder på -63 eller -64. Men den andra siffran kanske är en sexa?
Högtalarna verkar vara CTS från -80?

Typisk rostbrun "Hagström-trafo" som jag tycker ska bytas ut, då de ger alldeles för höga spänningar. Gillar man ljudet med den högre uteffekt man får av det, så kan man linda av glödlindningarna så att de blir rätt i alla fall.
Jag har bytt två så'na där transformatorer i Super Reverb, och de har gett rätt sekundärspänningar vid en primärspänning på under 210V.
(I en Deluxe Reverb som jag kollat upp var det betydligt bättre, så den fick sitta kvar.)

/Sixten

En liten historia...:

En av mina kunder har en Super Reverb som jag servat många gånger under flera år. Det är en tidig 65:a som original i Sverige alltså hade Hagströmstrafo. Han har älskat, och älskar denna stärkare, och den har verkligen alltid låtit bra. Att den p.g.a. av de höga spänningarna från Hagströmdtrafon (ca 500 VDC med 5U4GB!) har eldat upp slutrör och likriktarrör, har han inte bekymrat sig så mycket om, eftersom den låtit så bra... Flera gånger har jag sagt att jag gärna vill byta nättrafon till en som är som Fender tänkt sig, men han har nekat: "Det är ju den svenska originaltrafon och stärkaren låter fantastiskt".

Nu föll det sig så illa(?) att nättrafon pajade... [:0] och jag fick in stärkaren för reparation. Ny trafo och ett nytt GZ34 likriktarrör ficke det bli. Första spelningen han hade efter trafobytet fick jag ett inspirerat SMS från honom där det stod: "Stärkaren har aldrig låtit bättre!"

Detta är bare EN historia, men jag tror att den är sedelärande... [;)]. Fast andra kan ju älska ljudet med Hagströmstrafon...

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

Tack för alla kommentarer och synpunkter! En 65:a är det alltså, om man ska tro på serienumret. Bra sugen blir man [:D]

Nedan följer några utlovade bilder på rörbestyckningen.

Jamen då stämmer serienummer och koden på lappen med varandra!
Slutrören är ommärkta Sovjetiska(?) rör som ger betydligt mindre uteffekt är riktiga 6L6GC.
Jag har faktiskt meckat med en Super Reverb som hade samma typ av slutrör. De mätte perfekt i rörprovaren men gav bara dryga 20W i förstärkaren. I klass med 6V6 alltså. De där rören förekommer med flera olika märkningar. Jag har t.ex. några "United Electron, Made in England"!

Fin stärkare!

/Sixten

hmm en sådan otäck historia... Min kan låta bättre alltså... hmmm ser fram emot en sömnlös natt... Tack S-J [:0]

Kööp![^]

<hr noshade size="1">
<u><h2><b>H|H IC100, H|H 130 Slave och Watkins/WEM Copicat köpes!</b></h2></u>

förstegsrören är RFT ecc81 och TFK smooth plates. Där sitter också ett Mullard GZ34 (visst är det B-kod???).[:p]

Slutrören ser ryska ut tycker jäg å.

http://www.myspace.com/gudarsskymning

En liten reflektion, det kan löna sig att stuva om bland förstegsrören ibland... Kolla tex så du har det "sämsta" som vibrato-rör och det "bästa" som första rör i signalkedjan. Om du med supern kör reverbkanalen så är det alltså röret i position-2 som skall ha det bästa ECC83-röret. Kör du aldrig kanal-1 kan du förståss ha ett av de sämre rören i första position och lägga lite mer krut på reverb-recovery röret. Även fasvändarröret är förståss värt att ägna lite tanke.

Instämmer med tidigare talare: KÖÖP!

Prova kan man ju alltid göra men många vibraton eller tremolon kräver ett fräscht, och bra, rör för att fungera som de ska.

Johan H
http://www.myspace.com/nomadsofhope
http://www.myspace.com/kultivatortheofficial

Håller med där, kanske jag uttryckte mig lite dumt.
Jag menar inte att det är vettigt med ett slutkört rör för vibratokretsen, men om du har tex två fungerande rör av olika fabrikat med olika tonala kvaliteter så är åtminstone min erfarenhet att vibratot fungerar lika bra med vilket som, däremot låter stärkaren självklart bättre med den "bättre" röret i signalkedjan, lämpligen tidigt i denna.

Sen kan man ju fundera på om man använder vibratot så mycket, försteget används ju hela tiden.

Det kan mycket väl vara så att vibratokretsen i denna stärkare är okänslig för skicket på röret, men en Marshall 18Watt-lösning t ex kräver ett rör med bra fjång för att överhuvudtaget ticka igång.

Johan H
http://www.myspace.com/nomadsofhope
http://www.myspace.com/kultivatortheofficial