| Author |
Message |
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45
Posts: 651
|
 Hur mycket säkrar Ni av? För Er som bygger stärkare....
Lite nyfiken på hur mycket Ni säkrar av?[8)]
Alltså hur mycket extra säkringar kompletterar Ni med på sekundärsidan.
Vad föreskrivs i gällande standard?
*Anodlindning...före/efter likriktarbrygga?
*Glödlindning?
*Ev. Bias linding?
*Ev. styrlinding?
*Andra tankar/åsikter?
mvh/Hasse
|
| 25 Mar 2010, 08:52 |
|
|
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59
Posts: 3783
Location: Stockholm Sweden
|
Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna. Helst inte centertapp.
Jag säkrar även glöden. Brukar löda fast säkringarna där, en per fas.
Jag säkrar aldrig bias separat. Blir så dumt om den går men allt annat är igång...
/Gunnar
|
| 25 Mar 2010, 10:18 |
|
|
|
Ocku
Joined: 27 Dec 2007, 13:58
Posts: 2357
|
En på HT, en på glöd.
------
Dom låter alla lika
|
| 25 Mar 2010, 11:21 |
|
|
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53
Posts: 490
|
Izzy wrote:
Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna. Helst inte centertapp.
/Gunnar
Gunnar - varför inte avsäkra centertapp? Rent teoretiskt torde det vara likvärdigt före/efter likriktare, men i praktiken vet jag inte. Det är så mycket snack fram och tillbaka om just HT-avsäkring och det vore givande att reda ut [:)] ... Men visst diskuterades det här mer ingående i någon gammal tråd?
|
| 25 Mar 2010, 12:54 |
|
|
|
linusberg
Joined: 03 Jan 2008, 02:19
Posts: 833
Location:
|
Conviction wrote: Izzy wrote:
Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna. Helst inte centertapp.
/Gunnar
Gunnar - varför inte avsäkra centertapp? Rent teoretiskt torde det vara likvärdigt före/efter likriktare, men i praktiken vet jag inte. Det är så mycket snack fram och tillbaka om just HT-avsäkring och det vore givande att reda ut [:)] ... Men visst diskuterades det här mer ingående i någon gammal tråd? Jo, håller med, Men om mitt minne inte sviker mig blev den tråden ganska ehhrm infekterad efter ett tag. Personligen brukar jag nöjja mig med att säkra av HT, men när jag läser det här kanske man ska lägga till lite glöd för den goda sakens skull. /Peder Signature deleted due to offensive remarks
|
| 25 Mar 2010, 13:03 |
 
|
|
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59
Posts: 3783
Location: Stockholm Sweden
|
Conviction wrote: Izzy wrote:
Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna. Helst inte centertapp.
/Gunnar
Gunnar - varför inte avsäkra centertapp? Rent teoretiskt torde det vara likvärdigt före/efter likriktare, men i praktiken vet jag inte. Det är så mycket snack fram och tillbaka om just HT-avsäkring och det vore givande att reda ut [:)] ... Men visst diskuterades det här mer ingående i någon gammal tråd? Ja, men jag minns inte exakt. Det var något med bias-kretsen. Hm, tusan. Fiskmåshjärna. En fråga att reda ut är hur man bäst säkrar av beronde på hur biaskretsen är designad, alt. 1 spänning hämtas från bryggan/likriktaren vs. alt 2. spänning hämtas från egen trafolindning. Kan tänka mig att det kan finnas skäl att göra på lite olika sätt där? ALEX, hjälp!!? Eller någon annan klok... I vilket fall finns det risker med att avsäkra B+ efter likriktning. Det kan faktiskt hända saker i bryggan och framför allt i ett likriktarör. Trafos är dyrt... Men det finns väl å andra sidan en möjlig fördel i att bias ligger på även om en B+säkring gått? Äh, nä nu måste jag ha lunch. För lågt blodsocker... /Gunnar
|
| 25 Mar 2010, 13:07 |
|
|
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45
Posts: 651
|
Quote: Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna Det var denna jag hade hoppats på lite tankar om... Det blir ju en djäkla ström vid påslag....min spicade nätdel ger 32A vid påslag...[:0] Hur mycket/och länge klarar 1AT innan den ger upp[?] kanske därför säkring ofta sitter efter första kondensator?? Fler ideér?? /Hasse
|
| 25 Mar 2010, 21:01 |
|
|
|
gammelnalle
Joined: 02 Nov 2003, 00:51
Posts: 958
|
Conviction wrote: Izzy wrote:
Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna. Helst inte centertapp.
/Gunnar
Gunnar - varför inte avsäkra centertapp? Rent teoretiskt torde det vara likvärdigt före/efter likriktare, men i praktiken vet jag inte. Det är så mycket snack fram och tillbaka om just HT-avsäkring och det vore givande att reda ut [:)] ... Men visst diskuterades det här mer ingående i någon gammal tråd? beroende på var/hur biasen tas ut KAN det bli så illa att biasen inte har någon referens till jord om mittappen öppnas. Och ingen bias och massor av spänning på B+ (tro inte att den försvinner direkt bara för att mitttappen öppnas) är inte bra... b
|
| 25 Mar 2010, 21:12 |
|
|
|
gammelnalle
Joined: 02 Nov 2003, 00:51
Posts: 958
|
farbrortäpp wrote: Quote: Om möjligt B+ före likriktning. Alltså direkt på sekundärerna, båda faserna Det var denna jag hade hoppats på lite tankar om... Det blir ju en djäkla ström vid påslag....min spicade nätdel ger 32A vid påslag...[:0] Hur mycket/och länge klarar 1AT innan den ger upp[?] kanske därför säkring ofta sitter efter första kondensator?? Fler ideér?? /Hasse (tog första jag hittade)men de ungefär lika ut- "timelag" är ganska väl tilltagen. b
|
| 25 Mar 2010, 21:16 |
|
|
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45
Posts: 651
|
Quote: http://www.farnell.com/datasheets/21601.pdf
(tog första jag hittade)men de ungefär lika ut- "timelag" är ganska väl tilltagen.
b Den var ny..skall kika lite på den.../Tackar[:)] Annars tror jag att det blir ett NTC på primären och HT-säkring efter diod/kondensator. /Hasse
|
| 26 Mar 2010, 08:57 |
|
|
|
Bassamps
Joined: 03 Feb 2008, 21:49
Posts: 88
Location:
|
Här är en länk som förklarar bla. säkringar http://www.elfa.se/se/fakta.pdf
|
| 26 Mar 2010, 17:16 |
|
|
|
bb5000
Joined: 09 Dec 2009, 13:37
Posts: 857
Location: Sundsvall
|
Skulle man kunna sätta en säkring på varje slutrör mellan katod och katodmotstånd på ca 125 mA(snabb) som löser ut om strömmen skenar pga bortfall av biasspänning eller pga "thermal runaway" ex ? Fördelar, nackdelar eller helt omöjligt ? Förstärkaren har individuell biasjustering med en pot / slutrör.
|
| 16 Apr 2010, 13:50 |
|
|
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59
Posts: 3783
Location: Stockholm Sweden
|
bb5000 wrote:
Skulle man kunna sätta en säkring på varje slutrör mellan katod och katodmotstånd på ca 125 mA(snabb) som löser ut om strömmen skenar pga bortfall av biasspänning eller pga "thermal runaway" ex ? Fördelar, nackdelar eller helt omöjligt ? Förstärkaren har individuell biasjustering med en pot / slutrör.
Möjligt. Som i Marshall 6100 http://www.drtube.com/schematics/marshall/6100-63-04.pdfFast har du ett 1 omhsmotstånd här och nöjer dig med 0.6W kan det i princip också funka som sådan säkring. /G
|
| 16 Apr 2010, 20:48 |
|
|
