Trots att jag kan gilla att "hålla på" med att testa rör i min stärkare och tycker det låter gött när jag vrider på lite, så....
Jag skiter egentligen i vad min stärkare innehåller som gör det här goa ljudet, det kan vara en näve grus om det så vill, vad jag däremot vill ha är en enkelhet när jag ska ratta fram mina ljud. Hade en Spider Valve, den var hyfsat enkel... men lät ju inge vidare. Tiny Terror, ENKEL, men inte mitt ljud. Gitarrkollegans Line666 Fluketone 3 XL, inte så enkel, låter dessutom kasst. Tror nog ändå att röret kommer finnas kvar kanske fem år till[:D], det dröjer nog innan vi får nå't som kan "replikera" "rörljud" (om man nu vill ha "rörljud") lika bra som replikatorerna i Star Trek verkar göra maträtter och drinkar. Tycker det ofta istället verkar bli som när man i filmen "Ägget är löst" kör fabriksprocessen baklänges, bajs![}:)]

<font size="1">"Helvetet kommer nog inte att innehålla några större överraskningar". Freddie Wadling</font id="size1">

Rolig diskussion, tror dock inte som de flesta här på att röret kommer överleva hur många år som helst, inte pga dess bristamde prestanda för det är ju än så länge oöverträffat ljudmässigt, utan snarare till följd av dess nackdelar mekaniskt och ren och skär ekonomi. Rörstärkarna kommer alltid finnas kvar, men jag tror det blir mer som kuriosa och av entusiaster om 20år.


En förhandstitt på framtiden säger dom, brukar ju vara en titt in i studios, och är det någonstans som digitalt ljud har tagit jättekliv så är det nog där. Alla som har lagt ett gitarrspår någon gång VET om problemen med analog inspelning, problemen med olika stärkar inställningar mellan tagningar/olik karraktär till följd av mic placering/missljud etc etc.. Dessa bekymmer är i princip borta i och med modellering, patcharna sparas med ett leende hos den som lägger spåren, sen är det bara ta upp igen och komplettera när det behövs.

Visst, det finns dom som är rabiata analogtokar, de flesta studios om man kollar på annonser. De stoltserar med imponerande stärkar samlingar, men jag undrar i all ärlighet hur det bär sig ekonomiskt om alla band dom lägger, uteslutande läggs analogt, för är det en branch som förändras så är det väl denna. Slut är tiderna med bamse studios som kostar satan, för Kalle Banan längre ner på gatan kan lägga samma spår i klart jämförbar kvalitet för en spottstyver. Kommer det vara lika bra... nej kanske inte, men jämförbart.. kommer dynamiken i spelet hos den som lirar vara lika bra... nej kanske inte, men återigen jämförbart. Vad som inte är jämförbart på en fläck däremot är kostnaden för att lägga spåret... Det är det här som tar död på rör.. inte kvaliten på ljudet.

Hur många studios har egentligen råd att införskaffa ett stall på ca 30 stärkare för att förnöjja en inspelande generation som är van och kräver ögonblicklig tillgång till vilken stärk som helst vid inspelning, för det kan dom ju få hemma framför datorn?

Kolla sen de som lever på att lira, allt från läskiga krog trubadurer till musiker i stort. Hur många är det inte som giggar regelbundet som sitter på en uppsjö av fina rörstärkare men varje gång det är dax för gigg skickar ner pod/valvetronix/gt-10 etc i väskan och beger sig iväg? Handlar knappast om att ljudet är tilltalande, men det är "good enoughish" för att genomföra det som skall.

Därför tror jag att rörets odödlighet är skarpt överdrivet.


/Peder

Signature deleted due to offensive remarks

Jag har lite svårt att förstå varför branchen(!) dröjer sig kvar vid de gamla EL34,6L6 och ECC83 o.s.v..
Det finns ju miniatyrrör som måste gå att använda. (Seymour Duncan)

Man skulle kunna tänka sig en rörstärkare med switchad nätdel+miniatyrrör som skulle bli väldigt kompakt+lätt och därmed konkurrera med digital-flugsmällorna.

Hur mycket utveckling görs det på den fronten hos rörfolket?
Nada skulle jag gissa på.

Jag minns att på en av Kevin O Connors "workshops" (Vill gärna minnas det var den i Järna ....000ps [;)]) så var det någon (TROR att det var en viss Benny!!??) som hade byggt en stärkare som han, inte utan stolthet, visade upp- den hade en massa elektronik inbyggd som begränsade startströmmar, ställde automatiskt in bias osv...

Ni som var med får gärna rätta mig och/eller fylla på

så nog FINNS det folk som "gör" saker... Själv var och är jag säker på att han (Benny?) var inne på helt rätt spår.

Rörförstärkaren kommer inte att slockna på 25år---- men inte tusan drar jag med en TUNG (Heavy Metal) rörförstärkare när jag skall ut och spela--- den publik jag spelar för, <b>hör</b> inte skillnad på en akustisk gitarr och en elgitarr.... (90 % iallafall) och min chiropraktor vill inte att jag skall lyfta tungt....

b

tror att rören kommer finnas kvar så länge det finns musikstilar som behöver stärkare som reagerar på anslag och vibrato, typ blues eller västkustrock och även känsliga popvarianter ibland. för mig som spelar mangelrock och punk är det inte så jättenoga så länge gitarren låter bra och stärkaren har någorlunda distmöjligheter...[:)]