 |
|
Page 1 of 1
|
[ 12 posts ] |
|
| Author |
Message |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
 Spänning till EF86
Kan jag sänka värdet på R8 som är på 120k, har inte mätt upp vilken spänning jag har där idag, men jag har 330V efter likritarröret vid C22. se schema http://hem.passagen.se/lako63/images/SC ... gstrom.JPG
|
| 09 Jan 2009, 14:01 |
|
 |
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16 Posts: 2772
|
I syfte att få högre B+ och därmed högre anod- och skärmgallerspänning till EF86:an, eller? Visst kan du det! Enligt datablad ska man för EF86 maximalt ha: Spänning före anod- och skärmgallermotstånd ("efter" R8 i ditt fall): 550 VDC Anodspänning: 300 VDC Skärmgallerspänning: 200 VDC Du kan antagligen gå ner ganska mycket i resistans på R8 utan problem. (Om sedan de andra komponenterna i kretsen runt röret behöver optimeras för nya spänningar är en helt annan fråga som bl.a. kan bero på vilken ljud du är ute efter...). I Matchless DC30 är spänningsmatarmotståndet på 22 kohm som ger en B+ för EF86:an på ca 320 VDC. Då är B+ direkt efter likriktaren 350 VDC. Se dessa scheman (fyra sidor) hur DC30:n är löst (lägg bl.a. märke till hur B+ är separerad för de olika stegen): <b>http://www.schematicheaven.com/newamps/matchless_dc30_old.pdf</b> I en av mina stärkare kör jag ett EF86 enligt nedanstående schema. Där är B+4 så hög som 416 VDC. Anod-, skärmgaller- och katodspänningarna ser du i schemat. (Den stärkaren är, för övrigt gjord för att spela så rent som möjligt. Detta är andra förstärkarsteget i stärkaren).  Sven-Johan Rörförstärkartekniker
|
| 09 Jan 2009, 15:20 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
Tack för svaret. Då skall jag prova, kanske ner till 10k.
|
| 09 Jan 2009, 19:51 |
|
 |
|
maglemer
Joined: 07 Jan 2008, 14:34 Posts: 935 Location:
|
Ef86 och andra pentoder är ju mycket kinkigare än trioder när det gäller hur man ställer in arbetspunkterna, och vid ändrade spänningar krävs uppenbarligen rätt radikala förändringar av värdena på kringkomponenterna, om man vill ha hyfsad linjäritet. Men det är ju inte säkert att man vill.[:D] En del Datablad innehåller ju hur som helst rätt utförliga översikter över olika alternativ. http://www.drtube.com/datasheets/ef86-philips1970.pdf Själv har jag haft stor glädje av att använda ett vridmotstånd på ett par meg ohm på skärmgallret (mer om man vill ha riktigt stora anodmotstånd) för att vrida/lyssna fram ett bra läge, och sen ersätta det med ett vanligt motstånd. Ännu bättre är kanske att göra samma procedur med anodmotståndet. Och varför inte låta vridmotstånden sitta? Så fort man byter rör får man med stor sannolikhet en rejäl förskjutning av arbetspunkten, och då blir det tweakdags igen. Såg för övrigt att du hade en rätt annorlunda serie kondensatorer i tonswitchen jämfört med DC30. Tycker dina ser betydligt rimligare och mera användbara ut. Johan H http://www.myspace.com/nomadsofhopehttp://www.myspace.com/kultivatortheofficial
|
| 09 Jan 2009, 20:30 |
|
 |
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16 Posts: 2772
|
maglemer wrote: ...vridmotstånd på ett par meg ohm på skärmgallret (mer om man vill ha riktigt stora anodmotstånd) för att vrida/lyssna fram ett bra läge, och sen ersätta det med ett vanligt motstånd...
Så gjorde jag i min stärkare med EF86 och det var, som sagt, intressant... Sven-Johan Rörförstärkartekniker
|
| 09 Jan 2009, 20:46 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
maglemer wrote: Ef86 och andra pentoder är ju mycket kinkigare än trioder när det gäller hur man ställer in arbetspunkterna, och vid ändrade spänningar krävs uppenbarligen rätt radikala förändringar av värdena på kringkomponenterna, om man vill ha hyfsad linjäritet. Men det är ju inte säkert att man vill.[:D] En del Datablad innehåller ju hur som helst rätt utförliga översikter över olika alternativ. http://www.drtube.com/datasheets/ef86-philips1970.pdf Själv har jag haft stor glädje av att använda ett vridmotstånd på ett par meg ohm på skärmgallret (mer om man vill ha riktigt stora anodmotstånd) för att vrida/lyssna fram ett bra läge, och sen ersätta det med ett vanligt motstånd. Ännu bättre är kanske att göra samma procedur med anodmotståndet. Och varför inte låta vridmotstånden sitta? Så fort man byter rör får man med stor sannolikhet en rejäl förskjutning av arbetspunkten, och då blir det tweakdags igen. Såg för övrigt att du hade en rätt annorlunda serie kondensatorer i tonswitchen jämfört med DC30. Tycker dina ser betydligt rimligare och mera användbara ut. Johan H http://www.myspace.com/nomadsofhopehttp://www.myspace.com/kultivatortheofficialFörstärkaren som jag jobbat med är ursprungligen en Hagström 614, dom stora förändringarna är runt slutsteget och att jag har byggt till reverben, försteget är förutom tonswitchen nästan helt original. har ändrat R8 till 12k och har då en spänning på 220v efter den resistorn, inann hade jag 170v. Har uppdaterat schemat med lite spänningar, behöver jag mäta upp mer runt EF86 ? uppdaterat schema http://hem.passagen.se/lako63/images/SC ... gstrom.JPGHagström orginal: http://hem.passagen.se/lako63/images/SCHEMA/614a.jpg (försteg) http://hem.passagen.se/lako63/images/SCHEMA/614b.jpg (slutsteg)
|
| 10 Jan 2009, 12:59 |
|
 |
|
gammelnalle
Joined: 02 Nov 2003, 00:51 Posts: 958
|
maglemer wrote: Ef86 och andra pentoder är ju mycket kinkigare än trioder när det gäller hur man ställer in arbetspunkterna, och vid ändrade spänningar krävs uppenbarligen rätt radikala förändringar av värdena på kringkomponenterna, om man vill ha hyfsad linjäritet. Men det är ju inte säkert att man vill.[:D] En del Datablad innehåller ju hur som helst rätt utförliga översikter över olika alternativ. http://www.drtube.com/datasheets/ef86-philips1970.pdf Själv har jag haft stor glädje av att använda ett vridmotstånd på ett par meg ohm på skärmgallret (mer om man vill ha riktigt stora anodmotstånd) för att vrida/lyssna fram ett bra läge, och sen ersätta det med ett vanligt motstånd. Ännu bättre är kanske att göra samma procedur med anodmotståndet. Och varför inte låta vridmotstånden sitta? Så fort man byter rör får man med stor sannolikhet en rejäl förskjutning av arbetspunkten, och då blir det tweakdags igen. Såg för övrigt att du hade en rätt annorlunda serie kondensatorer i tonswitchen jämfört med DC30. Tycker dina ser betydligt rimligare och mera användbara ut. Johan H http://www.myspace.com/nomadsofhopehttp://www.myspace.com/kultivatortheofficialIntressant !! Kanske du (eller nån annan) kan förklara DC30s 5,1M motstånd på omkopplaren??? Antiklick eller vad.??? b
|
| 10 Jan 2009, 13:57 |
|
 |
|
Custom Sam
Joined: 27 Dec 2007, 17:17 Posts: 2447 Location: Tjörn
|
Intressant synpunkt, jag håller också på med ett projekt med EF86 i, där jag tänkt använda DC30-kondingar. För vilken musikstil/ ljudtyp menar du att MrCools kondingvärden är bättre?[:)] Jag har en strattagitarr i åtanke som "ljudgenerator". /Lennart http://www.specter.se
|
| 10 Jan 2009, 17:12 |
|
 |
|
maglemer
Joined: 07 Jan 2008, 14:34 Posts: 935 Location:
|
Lennart, jag har haft nöjet att leka med en DC30 ett tag, och blev faktiskt lite besviken på att den var, som jag upplevde det, lite för bright och spinkig. Och då var det dessutom ihop med humbuckers. Mrcools värden är ju förskjutna lite åt det mörkare hållet, och stegen är dessutom lite mindre på en del av området. Och med alternativet 22nF kan man ju ratta in lite mer botten - något som är viktigt också att ta vara på med ett EF86. Men jag spekulerar bara, och har inte nån beprövad erfarenhet av detta. Björn, ja, jag tror också att 5,1M är där för att ta bort knäpparna. Johan H http://www.myspace.com/nomadsofhopehttp://www.myspace.com/kultivatortheofficial
|
| 10 Jan 2009, 19:36 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
Har funderat på att byta kondingar till : 47n, 22n, 10n, 4,7n, 2,2n och 1n, känner att jag vill ha lite mera botten ibland specielt med en SingelCoil.
|
| 10 Jan 2009, 19:52 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
Mrcool wrote: Har funderat på att byta kondingar till : 47n, 22n, 10n, 4,7n, 2,2n och 1n, känner att jag vill ha lite mera botten ibland specielt med en SingelCoil.
Med tanke på ditt höga värde på anoden lär nog 47n contra 22n göra så mycket skillnad. Skulle där emot ta bort din 470P under R22. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 10 Jan 2009, 20:30 |
|
 |
|
Custom Sam
Joined: 27 Dec 2007, 17:17 Posts: 2447 Location: Tjörn
|
maglemer wrote: Lennart, jag har haft nöjet att leka med en DC30 ett tag, och blev faktiskt lite besviken på att den var, som jag upplevde det, lite för bright och spinkig. Och då var det dessutom ihop med humbuckers. Mrcools värden är ju förskjutna lite åt det mörkare hållet, och stegen är dessutom lite mindre på en del av området. Och med alternativet 22nF kan man ju ratta in lite mer botten - något som är viktigt också att ta vara på med ett EF86. Men jag spekulerar bara, och har inte nån beprövad erfarenhet av detta. Björn, ja, jag tror också att 5,1M är där för att ta bort knäpparna. Johan H http://www.myspace.com/nomadsofhopehttp://www.myspace.com/kultivatortheofficialTack för infon, ska nog ta och justera värdena åt "The MrCool Style". [:)] /Lennart http://www.specter.se
|
| 11 Jan 2009, 15:13 |
|
|
|
Page 1 of 1
|
[ 12 posts ] |
|
Who is online |
Users browsing this forum: Google [Bot] and 5 guests |
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
|
|
 |