Ljudbojen.com
https://ljudbojen.com/

Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=8&t=85723		 Page 1 of 1
Author:  Barry [ 28 Jun 2013, 09:14 ]
Post subject:  Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Hej!

Detta är en fråga riktad till de juridiskt bevandrade bojarna. I min lilla stad (by?) är ordföranden i kommunfullmäktige gift med sekreteraren i stadens elitfotbollslag. Kommunstyrelsen fattar bl.a beslut om att fotbollslaget skall få en ny arena (ca: 100 milj kronor).

Jag undrar; faller detta under "jäv" t.ex. "släktskapsjäv", eller är misstanke om "vänskapskorruption" riktigare? Eller kan det handla om "otillbörligt gynnande av förening"?

Någon som vet?
Author:  Joshunznera [ 28 Jun 2013, 09:27 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
delikatessjäv?
Author:  Barry [ 28 Jun 2013, 09:38 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
"delikatessjäv
delikatessjäv, grannlagenhetsjäv, den mest opreciserade formen av jäv (behörighetshinder) för beslutsfattare eller föredragande tjänsteman att handlägga visst ärende i offentlig förvaltning." (Från NE)

Ja, varför inte? Problemet är att jag själv inte kan avgöra om mitt exempel faller under något av det här, det krävs nog en jurist el. dyl för att avgöra?
Author:  ChronicTown [ 28 Jun 2013, 09:50 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Kan ju vara svårt att visa att sekreterarrollen i sig innebär ett problem. Skulle hustrun (eller maken) verkligen få någon vinning av att en arena byggs, på ett sätt som rubbar förtroendet för hennes makes möjlighet att vara opartisk i frågan? Oavsett om det handlar om släktskapsjäv eller intressejäv är en förutsättning att det medför någon vinning för personen själv eller dess närstående.

Sedan är det ju frågan vilken roll maken haft i beslutsprocessen. Var fattades beslutet och vilken roll hade maken i den beslutet? Han var ju rimligen inte ensam om att fatta beslutet. (Sen kan jäv föreligga ändå, såklart.)
Author:  Joshunznera [ 28 Jun 2013, 10:48 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Barrys beskrivning är väldigt lik en som det skrevs om i tidningen alldeles nyligen (eller var det Uppdrag granskning kanske) där Kommunordföranden (Vallentuna tror jag det var) var gift med en markägare som ville exploatera en jordbruksmark och bygga en massa småhus? Kommunchefen hävdade att han hade rent mjöl i påsen eftersom han inte hade varit med i beslutsprocessen pga att han insåg att det då kunde misstänkas jäv. Å andra sidan hade han ju i sitt dagliga arbete och på fikarasterna i kommunhuset klart deklarerat var han stod i frågan, så det kändes ju lite unket ändå.. Men unket och olagligt är ju naturligtvis olika saker :)
Author:  Barry [ 28 Jun 2013, 10:59 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Tack för era inlägg!

Ja, jag förstår att detta handlar om ett gränsland inom det juridiska, och kanske handlar mer om etik? Exemplet jag gav var bara ett av många tveksamma som skett i staden. Nu pågår det en granskning av nämna gifta par samt deras släktingar o vänner som också har ledande/inflytelserika positioner i staden, bl.a. inom media.

Vad man har skrivit hittills är ungefär det ni oockså har skrivit, och jag antar att nämna par kollat med stadens jurister hur landet ligger innan dom fattar några beslut. Men jag tror att det för många i staden ter sig rätt märkligt, när några få personer med så stort inflytande och makt, är inblandade i varandras intresseområden om och om igen.
Author:  Bilton [ 28 Jun 2013, 11:18 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
"Kommunfullmäktiges ordförande är släkt med..." och "Kommunstyrelsen beslutar..." är två helt olika beslutsorgan.
Nu är jag å andra sidan övertygad om att fullmäktige kommer att hantera ett beslut i den storleksordningen.
Men kommunfullmäktige är endast ett ganska formellt beslutande organ som tar ställning till av kommunstyrelsen beslutat förslag till beslut, inte ett beredande organ där frågan hanterats och utretts.
Men, hur KF:s ordförande har inflytande i ärendets hantering (hen kanske är ledamot i kommunstyrelsen?) är omöjlig att svara på, hur folk känner varandra, hur vi påverkas av familjeband, föreningsmedlemsskap, gemensamma arbetsplatser, är husvagnsgrannar osv är omöjligt att kartlägga och skapar en oändlig mängd relationer på en ort.

Jag tror inte att det i formell mening föreligger jäv i detta fall, men jag skulle ha bett de som man kan tycka ha någon relation hålla sig borta från all hantering.
(Därmed inte sagt att folk då är helt övertygade om att det är helt neutralt.)

Titta gärna på Uppdrag Gransknings program om Leksands IF och kommunen.
Lagligt? Javisst, men lagligt och lämpligt är inte samma sak.

I fallet med Leksand förstår jag inte varför de blånekar till att de stödjer hockeyklubben, vilket de uppenbart gör.
Om dom i alla fall kunde erkänna att de gör det så vore de ju lite populära bland hockeyfansen, i stället för att bara framställas som pinsamma. :wink:
Author:  Mike Leaf [ 28 Jun 2013, 13:02 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Barry wrote:
Hej!

. Kommunstyrelsen fattar bl.a beslut om att fotbollslaget skall få en ny arena (ca: 100 milj kronor).


Om några år säljer kommunen ut arenan för underpris på ex 10 mkr + några övervärderade aktier i det nya bolaget, kopplat till ett hyresavtal där kommunen förbinder sig att hyra timtid a x tusen kronor i timmen i många år mot att köparen (föreningen) står för driften !

När man sen måste dra in på äldrevården i kommunen säger man att 'det är inte samma konton i bokföringen'
Author:  ChronicTown [ 28 Jun 2013, 13:37 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Joshunznera wrote:
Barrys beskrivning är väldigt lik en som det skrevs om i tidningen alldeles nyligen (eller var det Uppdrag granskning kanske) där Kommunordföranden (Vallentuna tror jag det var) var gift med en markägare som ville exploatera en jordbruksmark och bygga en massa småhus?

Fast där har du ju den uppenbara vinningen för den närstående. Helt annat läge.
Author:  Joshunznera [ 28 Jun 2013, 13:59 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
ChronicTown wrote:
Joshunznera wrote:
Barrys beskrivning är väldigt lik en som det skrevs om i tidningen alldeles nyligen (eller var det Uppdrag granskning kanske) där Kommunordföranden (Vallentuna tror jag det var) var gift med en markägare som ville exploatera en jordbruksmark och bygga en massa småhus?

Fast där har du ju den uppenbara vinningen för den närstående. Helt annat läge.


njae, inte om man ser det i några fler steg väl? Sekreteraren i i fotbollslaget vill ha en större arena som en del i ett låpngsiktigt projekt att flytta upp ortens fotbollslag några snäpp i seriesystemet. Man räknar också med att få in betydligt större intäkter iom den nya fina arenan, intäkter som blir ännu större när (om finns inte i såna här planeringar) fotbollslaget hamnar i Allsvenskan. Nu har den ideellt arbetande sekreteraren plötsligt blivit fast anställt i klubben som ombildats till AB. Bra lön, tjänstebil och vaktelägg i samband med årsmötet

FAst jag kanske bara är en konspiratoriskt lagd gammal obotlig cyniker.. :)
Author:  FenderBender [ 28 Jun 2013, 14:09 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Lite "Grönköping" finns nog i alla mindre kommuner. Här i Övik hade vi tidigare ett kommunalråd som även var ordförande i backhoppningsklubben, med 5-10 medlemmar. Av någon underlig anledning kostades hoppbacken på miljonbelopp årligen, medan andra idrotter mer eller mindre fick finansiera sig själva... :roll:
Author:  Joshunznera [ 28 Jun 2013, 14:17 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
FenderBender wrote:
Lite "Grönköping" finns nog i alla mindre kommuner. Här i Övik hade vi tidigare ett kommunalråd som även var ordförande i backhoppningsklubben, med 5-10 medlemmar. Av någon underlig anledning kostades hoppbacken på miljonbelopp årligen, medan andra idrotter mer eller mindre fick finansiera sig själva... :roll:



Japp, och jobbet gick säkert till entreprenören tillika svärsonen till kommunalrådet ;)
Author:  FenderBender [ 28 Jun 2013, 14:59 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Joshunznera wrote:
FenderBender wrote:
Lite "Grönköping" finns nog i alla mindre kommuner. Här i Övik hade vi tidigare ett kommunalråd som även var ordförande i backhoppningsklubben, med 5-10 medlemmar. Av någon underlig anledning kostades hoppbacken på miljonbelopp årligen, medan andra idrotter mer eller mindre fick finansiera sig själva... :roll:



Japp, och jobbet gick säkert till entreprenören tillika svärsonen till kommunalrådet ;)

Skulle inte förvåna mig det minsta...
Author:  ChronicTown [ 28 Jun 2013, 15:01 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
Joshunznera wrote:
ChronicTown wrote:
Fast där har du ju den uppenbara vinningen för den närstående. Helt annat läge.


njae, inte om man ser det i några fler steg väl? Sekreteraren i i fotbollslaget vill ha en större arena som en del i ett låpngsiktigt projekt att flytta upp ortens fotbollslag några snäpp i seriesystemet. Man räknar också med att få in betydligt större intäkter iom den nya fina arenan, intäkter som blir ännu större när (om finns inte i såna här planeringar) fotbollslaget hamnar i Allsvenskan. Nu har den ideellt arbetande sekreteraren plötsligt blivit fast anställt i klubben som ombildats till AB. Bra lön, tjänstebil och vaktelägg i samband med årsmötet

FAst jag kanske bara är en konspiratoriskt lagd gammal obotlig cyniker.. :)

Det känns som alldeles för många steg för att visa på någon som helst vinning. Att grunda ett argument om personlig vinning på möjligheten till uppflyttning i fotbollsserierna kan hyfsat dödfött... :|
Author:  Joshunznera [ 28 Jun 2013, 15:48 ]
Post subject:  Re: Släktskapsjäv + otillbörligt gynnande
ChronicTown wrote:

Det känns som alldeles för många steg för att visa på någon som helst vinning. Att grunda ett argument om personlig vinning på möjligheten till uppflyttning i fotbollsserierna kan hyfsat dödfött... :|


Haha, förvisso är det så. Jag försökte inte påvisa ngt brottsligt uppsåt, bara olämplighet rent etiskt moraliskt sett. Som sagt, det är ju skillnad på vad som är unket och vad som är olagligt

För övrigt vet jag inte mycket om juridik, jag postar bara för att få lite mer posts jö :D
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/