Det finns en uppenbar problematik när man kallar det "stöld". Risk föreligger att diskussionen då börjar handla om definitionen av ordet "stöld", eller huruvida illegal nedladdning är "stöld".

Det är lite farligt för diskussionens skull att kalla det stöld.

äh, gör man musik så vill man sprida den så mycket som möjligt right? Eller skapar man musik för att bli rik?

Jag köper iofs skivor fortfarande och det jag inte har på skiva lyssnar jag på via Spotify. Men jag kan förstå alla som laddar ned, speciellt ungdomar med tight budget och ingen skivköparbakgrund.

Skivbolagen missade tåget för 15 år sedan när MP3 började härja. Hade man redan då fixat till ett sätt att ladda ner musik för en rimlig peng (typ 1kr/minut) så hade piratnedladdingen aldrig blivit ett problem. Ett helt album inkl login till en artistsida där jag kunnat få all övrig info om albumet. Plus att musiken skulle tillhandahållits i en okomprimerad kvalitet.

Nu missade man allt detta och satsade istället sina pengar på att jaga limewire-användare och senare Bay-pirater med blåslampa. Detta var fel väg, det har nog de flesta bolag förstått nu 15 år senare. Under tiden ger allt fler artister ut sina alster på egna musikförlag och producerar sina plattor själva. Way to go!

Debatten har ju nått mycket längre under de dagar som gått sen Lowery postade det där. Du borde postat några av svaren, som påpekar hur långt ute och cyklar i delar av sin argumentation, och framförallt hur nedlåtande han låter i sitt inlägg.

Här ju några av uppföljningarna. Läsvärda...

http://lefsetz.com/wordpress/index.php/ ... ry-screed/

http://jeffreywbishop.com/hi/?p=213

http://andrewsullivan.thedailybeast.com ... c-ctd.html

äh, gör man musik så vill man sprida den så mycket som möjligt right? Eller skapar man musik för att bli rik? Jag köper iofs skivor fortfarande och det jag inte har på skiva lyssnar jag på via Spotify. Men jag kan förstå alla som laddar ned, speciellt ungdomar med tight budget och ingen skivköparbakgrund.

Skivbolagen missade tåget för 15 år sedan när MP3 började härja. Hade man redan då fixat till ett sätt att ladda ner musik för en rimlig peng (typ 1kr/minut) så hade piratnedladdingen aldrig blivit ett problem. Ett helt album inkl login till en artistsida där jag kunnat få all övrig info om albumet. Plus att musiken skulle tillhandahållits i en okomprimerad kvalitet.

Nu missade man allt detta och satsade istället sina pengar på att jaga limewire-användare och senare Bay-pirater med blåslampa. Detta var fel väg, det har nog de flesta bolag förstått nu 15 år senare. Under tiden ger allt fler artister ut sina alster på egna musikförlag och producerar sina plattor själva. Way to go!

Josh,,vad jobbar du med ?

eller ,,min fråga kanske ska vara,, jobbar du för o tjäna pengar och ha det hyffsat gott ställt ?
eller hur får du ihop det till dina utgifter ?

menar du i princip att konst o musik det får man inte ha som heltidsarbete och tjäna pengar på

Ett bra exempel: Laleh tyckte inte att hon fick göra de låtar hon ville för sin första skiva. Bolaget lade sig i hennes ideer och låtval. Hon avböjde, väntade några år till och gav sedan ut skivan själv. Laleh la ut sitt debutalbum på sin hemsida för gratis nedladdning. Skrev också att om vi gillade vad vi hörde så kunde vi köpa albumet för 79:-. Jag gillade det jag hade laddat ned gratis och följde hennes råd. Skivan köptes och hon fick sina pengar

Problemet är väl när man jagar ny musik, blir ganska dyrt i längden om man skulle köpa 20-30 slumpade skivor i månaden.

Jag brukar göra så att jag laddar ner en mängd skivor och låtar, och dom jag tycker är riktigt bra köper jag i efterhand för att stödja artisten/bandet.

Nått mindre amerikansk bolag gjorde något liknande och om jag kommer ihåg satte de en minimisumma på runt 4 dollar för att få ladda ner deras skivor, men inget övre tak, har för mig de fick i snitt 6-7 dollar per nerladdad skiva.