RIP Troy Davis!

Jag är emot dödsstraff.

Samma här... och att avrätta någon där så många frågetecken uppstått kring hans skuld är inhumant - och kan aldrig rättfärdigas. Även om han (mot allt bättre vetande) var skyldig till mord, så är en stat som straffar mördare med samma mynt inte trovärdig. RIP!

Jag är för dödsstraff. Vissa har genom sitt handlande och agerande gentemot andra människor förverkat sin rätt att leva.
Blir man dessutom dömd att sitta i en cell resten av sitt liv så kan det lika gärna kvitta.

Kostnaden i reda pengar / resurser / personal m.m för alla återfallsförbrytare är en stor belastning för staten.
Vissa personer kommer aldrig att bättra sig. Så varför inte lägga resurserna på något bättre.

Det är min åsikt och jag vet att den inte är "politisk korrekt" men jag tänker inte ge mig in i någon politikpopulistisk debatt om hur jävla fel jag har.

Hela ditt inlägg förtjänar inte att vidare kommenteras heller !

Och hur vet du det? Har du egen erfarenhet?

Kostnaden för dödsstraffsfångar är om jag kommer ihåg det rätt högre än för livstidsgångar men det lär det väl inte vara nu när Texas tagit bort "bestäm vad du vill ha för sista måltid" och bytt ut den mot standard fängelsemat...

Intressant. Jag tycker faktiskt att inlägget förtjänas kommenteras!

För, det där beror ju lite på hur man ser på livet som sådant.
Varför är just döden det ultimata straffet?

Jag menar: är man kristen, så räcker det med att man ångrar sina synder för att få komma till ett "bättre ställe". Då måste ju livstid i en cell vara ett värre straff?
Tror man på reinkarnation och karma, så kommer man kanske återfödas som en lägre stående varelse. Men oavsett får man ju fått en ny chans och jag hade hellre blivit återfödd som padda än att sitta inne för resten av litet.
Är man sann Ateist så borde man kunna resonera att döden, egentligen inte borde vara något att frukta. När du väl är död har du slutat att existera i all bemärkelse - och utan medvetande så har du inte heller någon känslor. Så precis på samma sätt som att du inte saknade livet innan du var född, kommer du inte sakna livet när du väl är död.
Det kanske främst är Agnostiker som tycker tycker döden är jobbig, vad vet jag?

Så till vad syftar dödsstraffet? Det handlar ju inte om att sona för sitt brott, för det kan man ju knappast göra om man är död.
Så det är väl någon form av gammalmodig öga för öga mentalitet? Men om så är fallet , borde man inte straffa en mördare genom att ha ihjäl någon av hans/hennes anhöriga istället?

Livstid, anser jag, är ett betydligt mer passande och värre straff än döden...

varför avlivar vi våra husdjur stup i ett?

• de har begått ett fruktansvärt brott, typ bitit faster Agda i foten
• klöst sönder bästa soffan
• vi inte orkar med ansvaret längre
• vi tror att det är bäst för dem
• de blev plötsligt för många

varför tänker vi (eller vissa) annorlunda när det är en tvåbening?
vist är livstid ett värre straff än döden, döden får vi ju alla som "straff eller belöning", förr eller senare?
att man sen inte är lika inför lagen är ju en annan femma

frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor frågor

Att bli dömd till döden är inget straff. 40 år i en fuktig fängelsehåla på vatten och bröd är däremot det - och tänk vilken massa tid vederbörande får till att kontemplera sitt dåd!?

Man skall föregå med gott exempel, brukar man iaf lära ut till barn. Öga för öga grejjen är gammelbiblisk och jävlig förlegad om man skall skapa ett hållbart samhälle. Ganska enkelt att vara emot dödsstraff mao.

Hur gör man med juryn, åklagare, domare mfl om det visar sig att en avrättad person var oskyldig!!! Avrättning, eller...

Jag skulle välja dödsstraff över 40 års fängelse vilken dag som helst. Det är omänskligt att låsa in någon så länge, verkligen att nedgradera en människa till ett djur (galler, rastgårdar på utsatta tider et cetera), något dödsstraffsmotståndare sällan verkar tänka på, och egentligen är ju det bara att skjuta problemen åt sidan istället för att bara skjuta dem (ha. ha. ha.)

Jag för för dödsstraff. Givetvis ska det inte utfärdas sålänge inte alla bevis är solklara och allra helst ska ju självklart ett erkännande finnas.
Hade också gärna sett att livstidsdömda hade fått valet till avrättning om de likt många andra känner att de hellre tar det än ruttnar bort i en cell.
Pedofiler och dylikt hade jag gärna velat ha möjligheten att sätta på vulgärt hårt straffarbete under en livstidsdom, gärna såpass hårt att större delen av dessa bryter ihop och hänger sig innan straffet är avverkat.

Nu är det ju inte i samtliga fall som det råder tvekan heller. Vi kan väl börja med att avrätta de som erkänt. Visst, det finns de som erkänt brott de ej begått men då har man ju redan där diskvalificerats från att knalla runt ibland den övriga befolkningen. I fallet med Davis så råder det ju trots allt tvivel och det borde utredas mer varför vittnen dragit tillbaka sina vittnesmål, om det nu är så att polisen styrt deras vittnesmål eller om det är folk ur den stora motståndsrörelsen som fått dessa vittnen att ändra sig.

Que

Folk som tar på sig skulden för att skydda andra osv.
Sen har vi ju t.ex allas vår Thomas Quick som det råder delade meningar om.

Som jag ser det så är dödsstraff inget annat än ett sätt att tillfredsställa sitt hämndbegär, vilket jag kan ha förståelse för i viss mån. Men det kan ju inte vara statens sak att administrera och verkställa det, det får jag väl sköta själv om frågan om hämnd uppstår. Staten skall med olika medel se till att medborgarna skyddas och beter sig skäligt emot varandra, bla genom straff och vård, men hämnd det får man fan sköta själv om man tycker det är viktigt.

dödsstraff är den enkla vägen ut, kolla bara hur det gick för Saddam t.ex.

Bortsett från den moraliska aspekten: I fallet Troy Davis fanns ju stora tveksamheter rörande hans skuld, vilket varit fallet med en del andra genom historien. I några fall har några setat på deathrow eller på livstid och nya bevis har kommit fram efter tjugo år som har friat dömda.

Det handlar inte så mycket om huruvida man ska få avrätta en skyldig eller inte, som huruvida man ska få avrätta en oskyldig. Men personligen tycker jag det är hederligare att söka upp och hämnas själv på mördaren. Om du hållas med sånt är det en sak, men att låta ett helt samhälle sjunka till den nivån för att enskilda medborgare har blodtörstiga böjelser, känns som ett stort offer.