Ljudbojen.com
https://ljudbojen.com/

Etik-rättssystem.
https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=8&t=54464		 Page 1 of 3
Author:  Racing [ 08 Mar 2011, 23:10 ]
Post subject:  Etik-rättssystem.
Det e som så att idag har jag varit vittne i en rättegång. Ingen aning om hur det funkar för er andra,men för mig e det inte vardagsmat iaf.
Man kan sammanfattat säga att mitt vittnesmål talar för den svarande i denna bråttmålsrättegång,å det kommer ner till att mitt vittnesmål ger den åtalade ett alibi för en given påstådd handling vid ett givet tillfälle.

Jag kallades först till polisförhör,då i tron att förhör är något som sköts av en polis. Så var icke fallet,utan den som var ledande i detta förhör var en kvinnlig civilanställd utredare vid polisen.
(De var två.En polis samt en sk civil utredare)

Denna människa...kan vi lite diplomatiskt säga att jag anser att hon gjorde ett riktigt dåligt jobb. Uselt rent av,å min åsikt är att hon är allt annat än objektiv. Detta förhör skrevs naturligtvis ner i textform,brottet får se som ringa,å i det skrev essensen av vad jag sa om genom att göra om tex ordet "tror" till "att" osv.
Kort sagt såg hon till att förhöret vinklades annorlunda än vad man hade uppfattat om man var närvarande fysiskt.

Idag var det då rättegång. Jag har bla i egenskap av mångårigt aktiv inom kriminalvården som sk lekmannaövervakare suttit med på ett för en vanlig människa ganska stort antal rättegångar och anser därför att jag iaf har lite mer skinn på näsan i dessa sammanhang än folk i allmänhet.

Men...döm om min förvåning...
Strax innan jag skulle vittna avbröts rättegången och åklagaren kommer ut och bokstavligt i närhet av den åtalades advokat direkt påstår/hotar att jag är nära förestående att begå mened.
Detta sker alltså inte i själva rättsalen utan 10-15 meter utanför med endast mig,åklagaren samt försvarsadvokaten närvarande.

Jag reagerar av ganska naturliga skäl ganska starkt å gör klart för åklagaren att både den civila utredarens påståenden samt jobb i kombination med hans eget beteende på gammal god svenska gör mig hyggligt förbannad och upprörd då jag betraktar beteende som TOTALT oacceptabelt.
Sanningen att säga uppfattar jag det som hände idag inte som något annat än att en åklagare i detta land ägnat sig åt rena jävla banditfasoner och försök till utpressning.
Sanningen e att han under pågående rättegång "off record" försökte påverka ett vittne.

Eftersom jag skriver detta begriper ni redan hur mitt vittnesmål gick,och tack var försvarets advokat delgavs jag möjlighet att i likhet med andra kallade ge uttryck för utredarens i vårt tycke mkt stora brist på vandel.
Såhär i efterhand ångrar jag att jag inte tog upp åklagarens handling,vilken jag MILT sagt finner anmärkningsvärd.

Uppriktigt talat?
Va fan pågår?
Jag vet inte med er andra,men jag trodde inte mina öron när karln kom ut och bad att få tala med mig och sa det han sade. Jag antar skäligt att ett antal av Bojens medlemmar är juridiskt bevandrade,kanske rent av arbetar för åklagarämbetet,varför jag frågar såsom "vanlig" kille i sammanhanget igen...
Va fan pågår?
Att på detta sättet försöka påverka vittnesmål tamigfan 10-15 meter utanför en rättsal? Då jag själv ser detta som ett övertramp av guds NÅDE rent ut sagt lurar jag lite på hur ni andra ser det.?
Hade jag nu tex varit 22år å okysst vette fan hur jag hade reagerat.
Har det gått så långt att vi inte ens kan lita på "the good guys" längre?

Nåja.
En annan av Bojens medlemmar var till städe å kallad han med å vi kan kanske kort säga att han på sitt sätt stämde i bäcken för vad jag sagt. Vem han e får stå för honom om han vill.
Men grejen e fortfarande...
Va fan pågår?

Är det såhär staten skall behandla vittnesmål för att det inte talar för dess sak?
(Åklagaren för ju ändå statens talan)

Missförstå mig inte. Jag är av den absoluta uppfattningen att om man begår ett brott skall man ansvara därför,men åt andra hållet skall man inte heller varken prövas eller dömas för något man inte gjort.

Vid det aktuella tillfället var den åtalade hemma hos mig och drack öl i goda vänners lag,å i det sammanhanget...så har jag en sambo. Detta har nämnts,men man har inte på något vis i någon ända ens försökt att kontakta henne för att få mina uppgifter styrkta,något som jag antar valts bort på grundval av den civila utredaren jag nämner ovan.

Objektivitet?
Rättssäkehet?
HALLÅÅ!!!!!!!!!!!

[xx(][xx(]

jesper@gofastparts.se
Author:  Tobbe z [ 08 Mar 2011, 23:31 ]
Post subject: 
Det är INTE ovanlig och sker ofta med småbrott och ofta redan av ingripande Polisman.

Det blir så där i ett samhälle där ämbetsmännen är entlidigade från ansvar över sitt eget agerande.

Gissar att detta inte var första gången detta hända. Märkligt att advokaten inte heller reagerade- tyder ju skrämmande nog på en viss samsyn.

Har inget förtroende för rättsystemet sedan många år.
Mest pengar går fri så enkelt är det.
Author:  Racing [ 08 Mar 2011, 23:48 ]
Post subject: 
Jodå.
Försvarsadvokaten reagerade och tog upp att försvaret avser driva det med framför allt den civilanställde utredarens rent ut sagt inkompetens i bevisning. Något som naturligtvis åklagaren i fallet avvisade som nonsens.
Vänd på det. Säg att den åtalade var skyldig som synden till allt som sas.?
Då SKALL ju som jag ser det åtalet falla oavsett bottnande i en inkompetent utredning.
Grundvalen måste vara "hellre fria än fälla" om tveksamheter råder i en rättsstat.

Må vara.
Min egentliga reaktion ligger i banorna av rättssäkerhet för att påstå att den ges möjlighet att åsidosättas e ju försiktigt i ljuset av vad jag upplevt idag.

Eller Tobbe...fram till idag har jag haft en hygglig tro på rättssystemet. Så icke mer för detta var rent ut sagt åt helvete. Som medborgare skiter jag 100% totalt i om åklagarämbetet jagar någon form av resultat,för det får ALDRIG ske till vilket pris som helst. Det som skiljer hyggligt folk från busarna e tron på lagen. Lagen SKALL fanimig stå över allt annat.

Märk väl. Min uppgift idag var att agera vittne. Varken mer eller mindre,å som jag ser det vilar en del av rättssäkerheten på att folk i gemen vågar ha civilkurage nog att hålla sig till SANNINGEN-naturligtvis så subjektiv nu en "sanning"(dvs upplevd verklighet)alltid är.
Detta OAVSETT vad sanningen innebär eller medför.

Icke desto mindre.
Jag ser det jag upplevt idag som extremt allvarligt. Bortom min egen begreppssfär rent av. Helt fruktansvärt.
Den 8e mars 2011 har jag,säkerligen i likhet med andra,upplevt att jag osakligt och utan grund blivit hotad av en åklagare för svenska staten.

*fattar inte att det e sant*....

Jag säger det igen,vad fan pågår?

jesper@gofastparts.se
Author:  Joshunznera [ 09 Mar 2011, 06:59 ]
Post subject: 
hah, välkommen till verkligheten då

Varför skulle rättssalen vara undantagen idioter och ämbetsmän som sköter sitt jobb på ett korrekt sätt? Puckon finns överallt vet du väl..

Jag har bara varit i rättegång en gång i mitt liv (trafikmål). När jag kom in i rättssalen satt rätten och pratade med vittnet (en polisman). Detta vittne satt sedan kvar i rättssalen och småpratade med rättens ordförande när jag gick ut. Domen meddelades senare via brev och det gick inte att överklaga eftersom det var ett småmål eller vad det nu kallades.

Den rättegången kändes inte riktigt korrekt utförd, sedd genom mina lekmannaögon, men vad vet jag. Det kanske är så det ska gå till..



-------------------------------------------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 09:14 ]
Post subject: 
Spel för galleriorna. En dyr teater.
Det är vad de svenska domstolarna bjuder på.
En förbannat dyr teater.

Jag har blivit kallad som vittne två ggr i mitt liv och i båda fallen förklarade jag lugnt och sansat för polisen att jag inte tror på deras verksamhet och kommer att säga att jag inte minns något trots att de vet att jag var närvarande när brotten ägde rum. De blev sura som fan men jag slapp.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  Renegade [ 09 Mar 2011, 09:39 ]
Post subject: 
Haraldrig wrote:

Spel för galleriorna. En dyr teater.
Det är vad de svenska domstolarna bjuder på.
En förbannat dyr teater.

Jag har blivit kallad som vittne två ggr i mitt liv och i båda fallen förklarade jag lugnt och sansat för polisen att jag inte tror på deras verksamhet och kommer att säga att jag inte minns något trots att de vet att jag var närvarande när brotten ägde rum. De blev sura som fan men jag slapp.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud


Du hindrar att brott klaras upp och gärningsmannen döms?[:0]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 09:48 ]
Post subject: 
Renegade wrote:

Haraldrig wrote:

Spel för galleriorna. En dyr teater.
Det är vad de svenska domstolarna bjuder på.
En förbannat dyr teater.

Jag har blivit kallad som vittne två ggr i mitt liv och i båda fallen förklarade jag lugnt och sansat för polisen att jag inte tror på deras verksamhet och kommer att säga att jag inte minns något trots att de vet att jag var närvarande när brotten ägde rum. De blev sura som fan men jag slapp.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud


Du hindrar att brott klaras upp och gärningsmannen döms?[:0]

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


Jag vill inte ha med staten att göra.
Av politisk övertygelse så medverkar jag inte i sådana sammanhang.
Nu förhöll det sig dock så att båda gångerna då jag ombads vittna så hade jag ingen relation till varken de anklagade eller målsägande.
Varför jag ska lägga mig i andra människors angelägenheter har jag svårt att se.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  glassfinger [ 09 Mar 2011, 09:55 ]
Post subject: 
Om jag fattade det du skrev (mycket text) så har åklagare och domare försökt att påverka dig i ditt vittnesmål utanför rättsalen. Är inte det övergrepp i rättsak?

Kan tänka mig att det finns politik bakom deras agerande - bara t.ex. att få upp statistiken för uppklarede brott med fällande dom.

Ring Dennis Töllborg!
Author:  Mike Leaf [ 09 Mar 2011, 10:21 ]
Post subject: 
Ett vanligt förekommande missförstånd är att man tror att åklagare poliser mfl är 'objektiva'. Så är det definitivt inte i praktiken, har de bestämt sig för att åtala så kör dom sin linje hela vägen , och det är upp till försvarsadvokaten att hävda den åtalades rätt till en rättvis prövning.

Finns inga 'objektiva' åklagare.
Author:  Racing [ 09 Mar 2011, 10:27 ]
Post subject: 
Josh.
Visst e jag medveten om det. Visst förstår jag att svenska tingsrätter handlar mycket om korridorsnack. Det gör det inte mera rätt för det,å steget från korridorsnack till att "öppet" försöka påverka vittnen e som jag ser det ganska långt varför jag tar upp det.

Fredrik.
Vi kan vara överens om att vi inte är överens. Jag gillar inte heller staten i alla lägen men att agera vittne när så är påkallat betraktar jag som min plikt. Det e i sin tur inget jag gör för statens räkning utan för de jag delar Sverige med-om du förstår vad jag avser.

Glass.
Vem är Dennis Töllborg?


Skall jag gå ett steg till anser jag att åklagarens beteende skall vara straffbart. Den som informerar mig om vittneseden är tingsrättens ordförande. Ingen annan.

jesper@gofastparts.se
Author:  Racing [ 09 Mar 2011, 10:34 ]
Post subject: 
Det finns ett gammalt talesätt som säger att en vuxen man väljer sina egna konflikter.

Sk rättshaverister e ibland nödvändigt för att socialt få rättssystemet att inse att medborgarna i en fri stat ser dem. Att vi vakar över dem,å de e våra anställda. De sitter där de sitter för att sköta vår säkerhet rent socialt. De finns där för OSS. Inte tvärtemot.

Den för mig tyngsta reflektionen i detta,sanningen för mig,står ovan. Jag har i effekt upplevt att jag som vittne i en svensk rättsbyggnad blivit osakligt hotad av statens ombud.
För mig e det fruktansvärt allvarligt,men samtidigt inser jag i det stora hela att det specifika fallet e en skitstorm i ett vattenglas. Tyvärr.

Som ren hypotes går ju detta att resonemangsmässigt driva in absurdum. Dvs precis hur korkat å precis hur långt som helst, å min lite större tanke e att man får den samhällsbild man förtjänar.

Som Edmund Burkes bevingade ord säger,"the worst good men can do when evil prevails is nothing".
Självklart e detta personligt för mig. Inget att snacka om,å likaledes e det rent känslomässigt tätt inpå vad som hänt å självklart e jag emotionellt upprörd till den grad att jag knappast kan kallas objektiv.

Men...
Lika fulla förbannat e det iaf i mitt omdöme extremt allvarligt. Man snackar socialt(media osv) mkt om organiserad kriminalitet. Ok. Vad skall jag betrakta detta som då?
För...kriminellt e det. Det måste det vara,oavsett om det e statens representant eller ngn från kriminella kretsar e själva handlingen totalt oacceptabel.

Å...om man inte tar i ngt sådant så får det näring i min erfarenhet. Det ena ger ofta det andra. Fact of life.

Jag avlägger trots allt vittneseden under straffansvar. Dvs att om jag inte talar sanning ,till min kännedom, kan det medföra fängelse för min egen del. Då är det som jag ser det JÄVLIGT underordnat om det e staten eller ngn kriminell som försöker påverka mitt vittnesmål.
Både kärande och svarande får lov att ljuga. Det får inte vittnet. Det e vad vittneseden bla avser i avsikt att hålla domstolar fria från skitprat,ren lögn å förbannad dikt.
(Ambitionen e god iaf..)

Vänd på det-som jag e inne på ovan.
Stor å tuff som en kalaspuff...visst visst,men låt nu säga att jag som vittne var 22 bast å inte 46 med allt det innebär i "pondus",självsäkerhet å insikt om livet. Vad fan e det som säger att om jag vore 22 att jag inte blev påverkad och därför inte talade från mitt hjärta som vittne i ett brottmål efter det inträffade.? De flesta normala människor har dock en inneboende respekt för poliser,åklagare osv.
Hajar ni vad jag menar?

Å den "äldre" generationen äger som jag ser det genom det ett ansvar mot den yngre som de i praktiken kan känna en grad av stolthet i att lämna över ansvaret för en dag.
Det här?
Får ju mig att vilja spy rent ut sagt.
Fy fan!!!!
Rättsvidrigt sa Bull....

jesper@gofastparts.se
Author:  ChronicTown [ 09 Mar 2011, 11:11 ]
Post subject: 
Mike Leaf wrote:

Ett vanligt förekommande missförstånd är att man tror att åklagare poliser mfl är 'objektiva'. Så är det definitivt inte i praktiken, har de bestämt sig för att åtala så kör dom sin linje hela vägen , och det är upp till försvarsadvokaten att hävda den åtalades rätt till en rättvis prövning.

Finns inga 'objektiva' åklagare.


[?]

När åklagaren väl valt att väcka åtal ska han inte vara objektiv. Då är ska han driva målet mot en fällande dom. Han FÅR inte ens väcka åtal om han baserat på FU:n tror på en fällande dom, så när åtal väl är väckt är han såklart försvarets motpart. Naturligtvis är det därför upp till försvararen att "hävda den åtalades rätt".
Author:  ChronicTown [ 09 Mar 2011, 11:11 ]
Post subject: 
Haraldrig wrote:
Jag vill inte ha med staten att göra.
Av politisk övertygelse så medverkar jag inte i sådana sammanhang.
Nu förhöll det sig dock så att båda gångerna då jag ombads vittna så hade jag ingen relation till varken de anklagade eller målsägande.
Varför jag ska lägga mig i andra människors angelägenheter har jag svårt att se.


Tonårsrevolter är gulliga, men hur långt upp i ålderna kan de fortgå?
Author:  Tobbe z [ 09 Mar 2011, 11:28 ]
Post subject: 
Ersmarker wrote:

Haraldrig wrote:
Jag vill inte ha med staten att göra.
Av politisk övertygelse så medverkar jag inte i sådana sammanhang.
Nu förhöll det sig dock så att båda gångerna då jag ombads vittna så hade jag ingen relation till varken de anklagade eller målsägande.
Varför jag ska lägga mig i andra människors angelägenheter har jag svårt att se.


Tonårsrevolter är gulliga, men hur långt upp i ålderna kan de fortgå?


Eller så böjer man sej efter strömmen för karriären och bekvämligheten.....
Author:  glassfinger [ 09 Mar 2011, 11:31 ]
Post subject: 
Racing wrote:


Vem är Dennis Töllborg?



Tidigare professor i rättsveteskap på Göteborgs universitet och drar ibland fram ganska intressant principfrågor i media. Han har varit en nagel i ögat på rättssystemet många gånger.
Author:  ChronicTown [ 09 Mar 2011, 11:36 ]
Post subject: 
Tobbe z wrote:
Eller så böjer man sej efter strömmen för karriären och bekvämligheten.....


Tja, tror man att det är de enda två alternativ som finns så är det klart att man gärna hänger kvar i revolten.
Author:  Racing [ 09 Mar 2011, 11:57 ]
Post subject: 
Glass.
Tack för den infon.


Ersmarker.
Jag e helt med på vad du skriver,men som minst anser jag att man har omdöme att begära från folk anställda inom rättsväsendet. Den dagen folk såsom anställda vid tinget,vid polisen osv börjar agera som kriminella-vilket jag lugnt sagt anser att man gjort i detta fallet-så finns det ur många perspektiv absolut ingenting som skiljer dem från exakt det de har till arbetsuppgift att skydda oss ifrån.

Nånstans står det ändå till rimlighet att jag vill kunna sätta tilltro till "mitt" rättssystem. Jag har krav på att finna trygghet i det och baserat i den grundvalen finns det ingenting som ursäktar det jag upplevde igår.
Man kan som jag ser det vara diplomatisk å anse att det enbart var omdömeslöst av åklagaren ifråga men som jag ser det blir ett sånt påstående ett försök till diplomatiskt avfärdande av vad som eg har hänt.

Hur fan vi än vänder å vrider på det är professionen åklagare bara ett jobb. Dvs,man har att kunna begära nån form av självdistans i den yrkesutövningen men vad vidare är e yrkesutövningen självvald.
Dvs,det finns ingen som tvingar ngn att bli åklagare eller tex polis.

Att man som så anställd skall kunna besitta självdistans som "vanliga" människor inte har anser jag iaf för en är ett direktiv.
Något man i effekt skriver under på i samband med att man sätter sin namnteckning på sitt anställningsbevis. Eller..en ambition iaf,för människor e dock felbara,vilket jag kan vara respektfull för.

Men...
Det jag upplevde igår kan jag iaf inte se som ngt annat än att åklagaren i fallet tagit till sig det hela personligt. VAD skulle annars få en människa i den rollen att på ett etiskt plan tamigfan kliva över den som jag ser det heligaste av alla gränser.?

Å från resonemanget om rimlighet inser jag att om jag upplevt det e det sannolikt att ngn/ngr andra har gjort.

"The good guys" uppträder helt enkelt inte som skett här,å det som uppriktigt talat gör mig rädd rent av e att jag med lite kunskap om livet i allmänhet inser att denne åklagare sannolikt inte e ensam om beteendet.

Sen har man MAGE att socialt påtala folks ovilja att vittna? Vem FAAAAAN vid sinna fulla sinnes bruk vill avsätta tid,stress osv för att dyka upp i en rättssal å bli påhoppad.?
Tacka FAAAN för att folk backar!!!

jesper@gofastparts.se
Author:  Renegade [ 09 Mar 2011, 12:54 ]
Post subject: 
Det påstås att den svenska polisen har mycket låg uppklarningsprocent. Vad gör då inte svenska myndigheter om någon 'äntligen' åtalats?[B)]

När förtroendet för myndigheter inte upprätthålls och olika myndigheter motverkar varandra är man på ett sluttande plan. Tycker jag.[:)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 13:10 ]
Post subject: 
Ersmarker wrote:

Haraldrig wrote:
Jag vill inte ha med staten att göra.
Av politisk övertygelse så medverkar jag inte i sådana sammanhang.
Nu förhöll det sig dock så att båda gångerna då jag ombads vittna så hade jag ingen relation till varken de anklagade eller målsägande.
Varför jag ska lägga mig i andra människors angelägenheter har jag svårt att se.


Tonårsrevolter är gulliga, men hur långt upp i ålderna kan de fortgå?


Eller så låter man andra styra ens liv.
Men å andra sidan, är man löneslav och inte har medel att kontrollera eller styra sitt eget liv så har man antagligen inget annat val.

För oss andra så finns det utrymme att tänka fritt och göra vad vi vill.

Eftersom svenska domstolar och svensk polis om och om igen bevisar att de inte är annat än clown-instanser vill jag inte ha med dessa katastrofer att göra.




I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  ChronicTown [ 09 Mar 2011, 13:18 ]
Post subject: 
Haraldrig wrote:
Eller så låter man andra styra ens liv.
Men å andra sidan, är man löneslav och inte har medel att kontrollera eller styra sitt eget liv så har man antagligen inget annat val.
För oss andra så finns det utrymme att tänka fritt och göra vad vi vill.
Eftersom svenska domstolar och svensk polis om och om igen bevisar att de inte är annat än clown-instanser vill jag inte ha med dessa katastrofer att göra.


Mullenutt!
Jag minns när en klasskompis i högstadiet kom tillbaka efter sommarlovet med punkkläder. Det var en ball revolt. [:D]
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 13:22 ]
Post subject: 
Racing wrote:


"The good guys" uppträder helt enkelt inte som skett här,å det som uppriktigt talat gör mig rädd rent av e att jag med lite kunskap om livet i allmänhet inser att denne åklagare sannolikt inte e ensam om beteendet.

Sen har man MAGE att socialt påtala folks ovilja att vittna? Vem FAAAAAN vid sinna fulla sinnes bruk vill avsätta tid,stress osv för att dyka upp i en rättssal å bli påhoppad.?
Tacka FAAAN för att folk backar!!!

jesper@gofastparts.se


Just så förhåller det sig. Varför ska man deltaga i något man absolut inte tror på samt vet med stor sannolikhet ändå inte är annat än en teater för massorna.

Utöver det tillkommer tex statens oförmåga att skydda de som kan vittna mot bla de organiserade gängen och dylikt. Klart ingen vill vittna om det är förenat med livsfara.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 13:24 ]
Post subject: 
Ersmarker wrote:

Tobbe z wrote:
Eller så böjer man sej efter strömmen för karriären och bekvämligheten.....


Tja, tror man att det är de enda två alternativ som finns så är det klart att man gärna hänger kvar i revolten.


Vilka andra alternativ ser du i samhället?
Antingen litar man på överheten (en väldigt svensk hållning) eller så litar man inte på överheten och låter bli att deltaga i den mån det går.



I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 13:25 ]
Post subject: 
Ersmarker wrote:

Haraldrig wrote:
Eller så låter man andra styra ens liv.
Men å andra sidan, är man löneslav och inte har medel att kontrollera eller styra sitt eget liv så har man antagligen inget annat val.
För oss andra så finns det utrymme att tänka fritt och göra vad vi vill.
Eftersom svenska domstolar och svensk polis om och om igen bevisar att de inte är annat än clown-instanser vill jag inte ha med dessa katastrofer att göra.


Mullenutt!
Jag minns när en klasskompis i högstadiet kom tillbaka efter sommarlovet med punkkläder. Det var en ball revolt. [:D]


Du menar att man ska vara 100% konform och leva fullt ut efter vad andra tycker?
Röstar du på socialdemokraterna också[:D]


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  ChronicTown [ 09 Mar 2011, 13:27 ]
Post subject: 
Haraldrig wrote:
Du menar att man ska vara 100% konform och leva fullt ut efter vad andra tycker?
Röstar du på socialdemokraterna också[:D]

Nej x 2.

Min klasskompis från högstadiet tror nog även han fortfarande att han inte låter någon annan styra hans liv.

Hur mycket du än tror något annat är du en del av samhället och drar fördelar av det. Därför bör du liksom alla andra bidra till detsamma på olika sätt.
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 13:33 ]
Post subject: 
Ersmarker wrote:

Haraldrig wrote:
Du menar att man ska vara 100% konform och leva fullt ut efter vad andra tycker?
Röstar du på socialdemokraterna också[:D]

Nej x 2.

Min klasskompis från högstadiet tror nog även han fortfarande att han inte låter någon annan styra hans liv.

Hur mycket du än tror något annat är du en del av samhället och drar fördelar av det. Därför bör du liksom alla andra bidra till detsamma på olika sätt.


Givetvis är vi alla en del av samhället. Därav har vi också rätt att försöka påverka det (även om staten vill annorlunda).
Om vi anser att tex Dole behandlar arbetare på bananplantagen dåligt kan vi som konsumenter välja bort det företaget när vi köper bananer.
Om vi som medborgare tycker att något fungerar dåligt i samhället kan vi således agera på samma vis. Det senare kommer förstås aldrig att sanktioneras av de som har makten men det handlar mer om deras syn på tex politisk makt än vad som är moraliskt försvarbart.

Förövrigt är jag förhållandevis fri i den mening att jag inte har några lån utan köper allt kontant.
Så fort man blir slav till lönen är man en fånge och kan inte göra vad man vill. Förvisso spelar det kanske ingen större roll då de flesta inte verkar ha högre ambitioner än att se på Idol och få dricka öl på lördagar.

I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Author:  Trout [ 09 Mar 2011, 13:41 ]
Post subject: 
Intressant när dina barn hamnar i rätten, kanske misshandlade av någon och du har sett alltihop....

"Näe, jag tror inte på den svenska rättvisan, jag kommer inte ihåg nåt öhhh..."

- - - - - - - - - - - -
Det går aldrig att uppnå en positiv bytesspiral när det gäller gitarrer.
Author:  Tobbe z [ 09 Mar 2011, 14:03 ]
Post subject: 
Trout wrote:

Intressant när dina barn hamnar i rätten, kanske misshandlade av någon och du har sett alltihop....

"Näe, jag tror inte på den svenska rättvisan, jag kommer inte ihåg nåt öhhh..."

- - - - - - - - - - - -
Det går aldrig att uppnå en positiv bytesspiral när det gäller gitarrer.


Jag tror inte på den Svenska rättvisan.
Polisens uppdrag är i dag att samla statistik till politiker(dit räknar jag även höjdarna i RPS). uppklarnings procenten är låg och byråkratin massiv.
Svenska rättvisan är inte längre till för att skydda den "lilla " människan från gangster, busar, kriminella företag osv.
Idag är den en maktapparat och inkomst källa för avokater, jurister ,politiker och storföretag. För oss "vanliga" har man stjälpt över basproblemen på det egna ansvaret medans instutions utövare är ansvarsbefriade.

Att ingripa mot en kriminell handling anses av Rättsväsendet vara ett större brott än själva brottet. Verbal insats är maximalt vad men törs använda om man inte vill risker att "samhället" skall ingripa.....

Har ganska stor erfarenhet av hur Polisen och åklagare ser på "små" brott som drabbar vanliga skattebetalande Svenssons. Bevisbördan är så stor och straffsatsen så låg att dom eventuella patrullerande Poliserna inte bryr sej. I dom flesta fallaen vet man vilka utövarna är utan att agera pga bevis kraven.


Btw om mitt barn blir misshandlat och jag ser det så kommer rättsskipningen förmodligen inte lösas i domstol! den ger jag inte så mycket för....tonårig gärningsman kommer undan med några veckor på anstalt och ett "fy skäms".
Author:  FenderBender [ 09 Mar 2011, 14:24 ]
Post subject: 
Haraldrig wrote:
Eller så låter man andra styra ens liv.
Men å andra sidan, är man löneslav och inte har medel att kontrollera eller styra sitt eget liv så har man antagligen inget annat val.

<font color="blue">För oss andra så finns det utrymme att tänka fritt och göra vad vi vill.</font id="blue">

Eftersom svenska domstolar och svensk polis om och om igen bevisar att de inte är annat än clown-instanser vill jag inte ha med dessa katastrofer att göra.

Hur gör du när du löser konflikter om du blivit juridiskt "våldtagen"? Eller om du måste försvara dig mot någon som bestämt sig för att "stämma brallorna" av dig? Vänder ryggen till? [?]

Image
<font size="2">/Janne i Själevad – Suffering severely from honkieritis. </font id="size2">
Author:  ChronicTown [ 09 Mar 2011, 15:10 ]
Post subject: 
On-topic låter åklagarens agerande lite tveksamt utifrån från din beskriving. Sen är det ju inte säkert att hans avsikt var densamma som du uppfattade.

Ska man vara djävulens advokat så kan man säkert säga att det inte är helt ovanligt att man som åklagare stöter på vittnen som slirar på sanningen i rättssalen. Eftersom man utan straffansvar kan göra det under polisförhör är det kanske lätt att göra det där, och sedan hålla fast vid sin story i rättssalen.

Jag tror också att det är långt ifrån alla vittnen som har koll på effekten av mened och att det se som ett ganska grovt brott. Det är nog inte ovanligt att den som åtalas för mened blir något förvånad över konsekvenserna.

Utifrån det kanske det inte heller är helt orimligt att åklagaren här endast ville påpeka det allvarliga i situationen och poängtera riskerna om du skulle slira. Man kan tycka att det främst är domstolens uppgift, och jag har fullförståelse för att du uppfattar det som du gör, men man får nog också tänka sig situationen från ett annat perspektiv. Som vanligt ligger väl sanningen någonstans mittemellan de två perspektiven.

Att det sen finns människor som skulle föredra att gå runt och puckla på folk de tycker gjort fel och anse det som att "rättvisa skipats utanför domstolen", det är en annan femma och hos dem tror jag inte rättsväsendet skulle åtnjuta något större förtroende oavsett hur det såg ut. Där är det lite mer basala tankegångar som tar överhanden.

/D
Author:  Haraldrig [ 09 Mar 2011, 15:31 ]
Post subject: 
Trout wrote:

Intressant när dina barn hamnar i rätten, kanske misshandlade av någon och du har sett alltihop....

"Näe, jag tror inte på den svenska rättvisan, jag kommer inte ihåg nåt öhhh..."

- - - - - - - - - - - -
Det går aldrig att uppnå en positiv bytesspiral när det gäller gitarrer.


Det finns de som, mot betalning, kan lösa sådana problem.


I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men
I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud
Page 1 of 3 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/