Såg i lokaltidningen att Kommunal har en annons där man uppmanar folk att "rösta med hjärtat".
Samma annons ligger uppe på deras hemsida:
http://www.kommunal.se/Kommunal/

Transport uttrycker sig litet tydligare:
http://www.transport.se/home/trp2/home.nsf/pages/9654068EE85FD304C125775200417829

Liksom Metall:
http://www.ifmetall.se/

Det här måste väl innebära att alla medlemmar i dessa förbund är socialdemokrater (kollektivanslutna?)?
Eller innebär det att medlemmar som inte sympatiserar ändå glatt ställer upp och betalar för dessa kampanjer?

Klas

(för länge sedan kollektivansluten under en kort period)

...all the times I've had to play while people sat there drunk...

kollektivanslutningen upphöde på 1980-talet. Men ett medlemsskap i LO är indirekt ett stöd för MP! Det är kanke inte vad medlemmen tänkt sig även om han är (S).

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Så var det ju för inte så väldigt längesen(1991), gick man med i LO blev man helt plötsligt medlem i socialdemokraterna också, när det togs bort rasade helt plötsligt socialdemokraternas medlemsantal av någon konstig anledning...

Nja, kollektivanslutningen som togs bort gällde LO-fackföreningarna. Var du med i tex Metall så var du automatiskt medlem i Socialdemokraterna. Så det fanns en del Moderater och Centerpartister etc som mot sin vilja var anslutna. Kollektivavtalet togs bort av den anledningen. Går du med i LO så vet du ju liksom att det handlar om topporganisationen för SAP (Socialdemokraterna) och det medlemsskapet tecknar du av mer ideologiska skäl än att du vill ansluta dig i en fackförening. [:)]

<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">

Detta förhållande mellan fack (LO) och Socialdemokraterna ha beskrivits som att Sverige är en 'bananrepublik'. I vilket annat land tillåts en rörelse utanför parlamentet ha en sådan makt som de svenska fackföreningarna?

Ang. bidragen från LO till S skrev SvD nyligen:

<i>I SCB:s undersökning av partisympatier i maj svarade 54,4 procent av LO-medlemmarna att de skulle rösta på Socialdemokraterna. Det är fortfarande en hög siffra, men det innebär trots allt att över 45 procent har för avsikt att rösta på ett annat parti. Så lågt har förtroendet för S inte varit på tio år. Ändå får partiet ett helhjärtat stöd från LO:s ledning. I praktiken innebär kampanjen också ett stöd för det rödgröna samarbetet, vilket på sitt sätt är ännu märkligare: Hur många LO-medlemmar känner sig bekväma med Miljöpartiets industripolitik som presenterades igår? Ens av de 6,6 procent av LO-medlemmarna som enligt SCB sympatiserar med MP?

Ännu märkligare är förstås situationen för var fjärde LO-medlem som sympatiserar med något av allianspartierna. Vad säger de om mångmiljonbidragen? "]

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lo ... 133537.svd

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

En viss logik finns för gå tillbaka till 1928 där man kom överens om arbetsfred vilket möjliggjort en stabil arbetsmarknad. Precis som med supermakter är det viktigt att ha balans mellan de olika krafterna. Moderaterna föds ju med pengar från arbetsgivarsidan även om man inte har en öppen redovisning medan den andra sidan får sina pengar från fackligt håll. Konstruktionen är inte dum och har funkat under lång tid. Man måste se de stora perspektiven. Ta bort arbetsfreden så kommer det att gå och helvete för det här landet. Maktbalans det är vad det handlar om så rösta blått eller rött inte så noga bara de är någorlunda i balans med varandra! Sen kunde man ju ta bort en del partier som ändå åker i kölvattnet och inte har nån egentlig funktion.



"Det är aldrig försent att ge upp"

LandsOrganisationen har iaf tagit bort ur sina stadgar att dom ska verka för socialism.........

Rätta mig om jag har fel. Moderaterna är mot att redovisa varifrån bidragen kommer men uppger att man inte (längre) får bidrag från företag.

Arbetsfreden mellan arbetstagare och arbetsgivare har sin grund i Saltsjöbadsavtalen. Arbetsmarknadens parter kommer överens genom avtal. Inga politiker så långt ögat ser.

Vari ligger skälet till att en intresseorganisation där bara drygt hälften av medlemmarna sympatiserar med S ska bidra till partiets valkampanj (och vara en part med 'veto' i lagstiftningsfrågor)? LO har en representant i Socialdemokraternas Verkställande utskott![:0]

Vad skulle man säga om de borgerliga frågade de 100 rikaste personerna vad de anser om varje lagstiftningsförslag? Vi skulle nog inte kalla det demokrati i varje fall. Finns det något annat land där det sätts upp affischer i ett parlamenstval med uppmaning att rösta men de som satt upp dem inte själva deltar i valet?

Jag har inget emot fackföreningar eller politiska partier men den korsbefruktiningen som uppstått mellan Partiet och Facket gynnar inte demokratin tycker jag.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Jag håller med att sammanblandning inte är av godo men det gäller då i så fall lika på båda sidor för även om den andra parten inte har fackföreningar i ordets bemärkelse så är man med även på direkta lagförslag. Så låt oss renodla det köper jag. Jag bryr mig inte ett dugg vart pengarna kommer i från så länge maktbalansen upprätthålls det vet alla på båda sidor utom Maud O som är en snurrgumma och lite skämmig att ha med sig för herr Fredrik.



"Det är aldrig försent att ge upp"

Alla partier har hitintills varit emot att redovisa partistödet detta trots prat om transparens, öppenhet och offentlighetspartier.
Detta trots upprepade påtryckningar från EU att lösa problemet.

Mona har det senaste halvåret börjat gny lite , förmodligen pga av att Sossarna på senaste tiden har missgynnats ekonomiskt.

Beatrice Ask motiverade hemlighetsmakeriet med att "det skulle begränsa valfriheten"- för vem??? Knappast mej iaf.

Rent konspiratoriskt så gissar jag att den med störst plånbok är den får mest att säga till om - efter valet.

Historien är väl så att SAP är sprungen ur LO-kollektivet...

Till skillnad från de "nyare" facken inom TCO och SACO....

SACOfacken är ju allra tydligast opolitiska.. TCOfacken försöker vara det utan att alltid lyckas...


<i>Gibson LP R8 VOS (WC + IT) | Gibson EDS-1275 | Fender Telecaster | Gretsch 5120 | Martin D-28 | Danelectro (DC3) | Danelectro (DC212) "]