View unanswered posts | View active topics It is currently 11 May 2026, 11:46



Reply to topic  [ 30 posts ] 
spola bort reklamen 
Author Message
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post spola bort reklamen
kom på mig själv med att spola bort TV4-reklamen i den film jag kollade igår kväll och kom att tänka på hur illojal jag är mot upphovsrättsmännen när jag gör så. Jag menar, TV4 är ju "gratis" för oss tittare, men det förutsätter ju att vi tittar på reklaminslagen också, annars rasar ju hela iden med reklamfinansierad TV

Så egentligen är det ju lika illa att titta på TV4 utan reklam som att ladda ner senaste favoritplattan via The Piratebay'

eller?

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


06 Sep 2010, 22:01
Profile WWW
User avatar

Joined: 15 Jan 2008, 22:13
Posts: 1860
Location: skaraborg
Post 
japp så ä det[:D]
därför har jag ingen tv och har inte besökt piratbukten

<b>/ralvejd</b>
<i>Generalist, kan inget om allt"]


http://www.ralvejd.se/


06 Sep 2010, 22:05
Profile
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


06 Sep 2010, 22:09
Profile
User avatar

Joined: 15 Jan 2008, 22:13
Posts: 1860
Location: skaraborg
Post 
Renegade wrote:

Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


jag bränner massa bensin, så jag betalar in skatten den vägen

<b>/ralvejd</b>
<i>Generalist, kan inget om allt"]


http://www.ralvejd.se/


06 Sep 2010, 22:11
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
Renegade wrote:

<font color="blue"><b>Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.</b></font id="blue">

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards



du missade nog poängen lite där[;)] Om du inte röker ska du inte betala ngn tobaksskatt, således kan du inte vara skattesmitare i det läget.

Om du däremot tittar på TV4 utan att titta på reklamen bryter du mot själva principen, eftersom din del av "avtalet" i en reklamTV-sänding är att du ska titta även på reklamen

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


07 Sep 2010, 06:02
Profile WWW
User avatar

Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
Post 
Jamen då är det ju lika illa om man som jag kilar på muggen, går och släpper ut katten eller kokar kaffe när reklamavbrotten kommer. Om man lägger till de som spolar förbi reklamen så täcker man nog upp rätt många av svenska TV-tittare? [;)]

Och hur är det med inspelat material? Om jag tittar på något jag spelat in på hårddisken, är jag fortfarande bunden att titta på reklamen? Många varor som marknadsfördes när programmet sändes kanske är obsoleta när jag tittar på inspelningen? [8D]

Image<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">


07 Sep 2010, 08:43
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
FenderBender wrote:

<font color="blue"><b>Jamen då är det ju lika illa om man som jag kilar på muggen, går och släpper ut katten eller kokar kaffe när reklamavbrotten kommer. </b></font id="blue">Om man lägger till de som spolar förbi reklamen så täcker man nog upp rätt många av svenska TV-tittare? [;)]

Och hur är det med inspelat material? Om jag tittar på något jag spelat in på hårddisken, är jag fortfarande bunden att titta på reklamen? Många varor som marknadsfördes när programmet sändes kanske är obsoleta när jag tittar på inspelningen? [8D]

Image<font size="2">/Janne i Själevad</font id="size2">


exakt så är det. Självfallet har man räknat med att inte alla tittare också tittar på alla reklaminslag och därmed ökat på reklaqmtiden.. Men om fler och fler spelar in på HDDn och tittar i efterhand utan reklam kommer själva finansieringen av programmen att stupa och då stängs kanalen till slut. Så titta nu lite på reklamen för fanken, eller slå över till SVT[;)]

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


07 Sep 2010, 09:17
Profile WWW
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Joshunznera wrote:

Renegade wrote:

<font color="blue"><b>Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.</b></font id="blue">

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards



du missade nog poängen lite där[;)] Om du inte röker ska du inte betala ngn tobaksskatt, således kan du inte vara skattesmitare i det läget.

Om du däremot tittar på TV4 utan att titta på reklamen bryter du mot själva principen, eftersom din del av "<font color="red">avtalet</font id="red">" i en reklamTV-sänding är att du ska titta även på reklamen

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


[?][?][?]

Om jag tittar på reklamen men inte på filmen - begår jag avtalsbrott då?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


07 Sep 2010, 09:29
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
Renegade wrote:

Joshunznera wrote:

Renegade wrote:

<font color="blue"><b>Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.</b></font id="blue">

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards



du missade nog poängen lite där[;)] Om du inte röker ska du inte betala ngn tobaksskatt, således kan du inte vara skattesmitare i det läget.

Om du däremot tittar på TV4 utan att titta på reklamen bryter du mot själva principen, eftersom din del av "<font color="red">avtalet</font id="red">" i en reklamTV-sänding är att du ska titta även på reklamen

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


[?][?][?]

<font color="blue"><b>Om jag tittar på reklamen men inte på filmen - begår jag avtalsbrott då</b></font id="blue">?

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


eh, näe..

TV4 finns inte för att vi ska få se film, kanalen finns för att generera pengar till ägarna. Detta sker genom att du ser den reklam som TV4 säljer till schampo-fabrikören. Om ingen ser reklamen kommer mätningarna snart att visa detta. Då är inte fabrikören intresserad av att annonsera och därmed har inte TV4 några pengar att betala sändningstid och löner med

simple enough?[;)]

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


07 Sep 2010, 10:17
Profile WWW
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Joshunznera wrote:

Renegade wrote:

Joshunznera wrote:

[quote="Renegade"]

<font color="blue"><b>Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.</b></font id="blue">

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards



du missade nog poängen lite där[;)] Om du inte röker ska du inte betala ngn tobaksskatt, således kan du inte vara skattesmitare i det läget.

Om du däremot tittar på TV4 utan att titta på reklamen bryter du mot själva principen, eftersom din del av "<font color="red">avtalet</font id="red">" i en reklamTV-sänding är att du ska titta även på reklamen

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


[?][?][?]

<font color="blue"><b>Om jag tittar på reklamen men inte på filmen - begår jag avtalsbrott då</b></font id="blue">?

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


eh, näe..

TV4 finns inte för att vi ska få se film, kanalen finns för att generera pengar till ägarna. Detta sker genom att du ser den reklam som TV4 säljer till schampo-fabrikören. Om ingen ser reklamen kommer mätningarna snart att visa detta. Då är inte fabrikören intresserad av att annonsera och därmed har inte TV4 några pengar att betala sändningstid och löner med

simple enough?[;)]

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong
[/quote]

Om du inte köper produkterns som annonsörer visar i reklamfilm i TV kommer de att upphöra med det och TV4 sänder inga filmer och TV4 tjänar inga pengar... Man kan göra som Spotify och ta betalt för att slippa reklam.

Det spelar ingen roll hur mycket jag tittar på TV-reklam om jag inte sedan köper produkterna? Vad gör det för skillnad om jag sätter på kaffe, spolar förbi eller blundar när TV-reklamen sänds om jag inte köper produkterna?

Vilka upphovsmän är du illojal mot?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


07 Sep 2010, 11:06
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
Renegade wrote:

Joshunznera wrote:

Renegade wrote:

[quote="Joshunznera"]

[quote="Renegade"]

<font color="blue"><b>Lika illa som att inte röka och dricka alkohol - man blir då en skattesmitare.</b></font id="blue">

Ska man vara konsekvent ska man köpa allt som et görs reklam för också.

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards



du missade nog poängen lite där[;)] Om du inte röker ska du inte betala ngn tobaksskatt, således kan du inte vara skattesmitare i det läget.

Om du däremot tittar på TV4 utan att titta på reklamen bryter du mot själva principen, eftersom din del av "<font color="red">avtalet</font id="red">" i en reklamTV-sänding är att du ska titta även på reklamen

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


[?][?][?]

<font color="blue"><b>Om jag tittar på reklamen men inte på filmen - begår jag avtalsbrott då</b></font id="blue">?

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


eh, näe..

TV4 finns inte för att vi ska få se film, kanalen finns för att generera pengar till ägarna. Detta sker genom att du ser den reklam som TV4 säljer till schampo-fabrikören. Om ingen ser reklamen kommer mätningarna snart att visa detta. Då är inte fabrikören intresserad av att annonsera och därmed har inte TV4 några pengar att betala sändningstid och löner med

simple enough?[;)]

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong
[/quote]

Om du inte köper produkterns som annonsörer visar i reklamfilm i TV kommer de att upphöra med det och TV4 sänder inga filmer och TV4 tjänar inga pengar... Man kan göra som Spotify och ta betalt för att slippa reklam.

Det spelar ingen roll hur mycket jag tittar på TV-reklam om jag inte sedan köper produkterna? Vad gör det för skillnad om jag sätter på kaffe, spolar förbi eller blundar när TV-reklamen sänds om jag inte köper produkterna?

Vilka upphovsmän är du illojal mot?

/R

Image
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

Just det, Spotify gör precis som Canal+ i det läget. De tar betalt och levererar därför reklamfri underhållning

Det spelar förvisso roll hur mycket folk tittar på reklam. Det är ju det som är själva vitsen med reklam; att folk köper produkterna. Så även du, även om du inte vill medge det. Om det vore så att inte TV-reklam fungerade skulle den ju inte finnas

Om tittarna ser på Stones i TV4 utan att kolla på reklamen, kommer TV4 att lägga ner och därmed inte visa ngt mer av Stones. På så sätt drabbas upphovsrättsmännen. Inte omedelbart förstås, utan på sikt.



-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


07 Sep 2010, 11:23
Profile WWW

Joined: 09 Mar 2009, 17:33
Posts: 2462
Location: Karlshamn
Post 
Reklam kan vara "bra". Man hinner gå på toa, fixa nåt att äta, eller annat. [;)]

Blow On!

http://www.myspace.com/henhousebluesband


07 Sep 2010, 11:54
Profile WWW
User avatar

Joined: 30 Dec 2005, 20:54
Posts: 1261
Location:
Post 
Visst lever TV4 på reklam men var finns gränserna för hur mycket innan vi tittare bojkottar kanalen? Och hur stor ska vinsten för TV4 få vara?

Sedan några år kör jag HTPC fullt ut och LifeExtender som commercial skipper. Den kapar all reklam på samtliga kanaler och det är en befrielse.


11 Sep 2010, 10:33
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
Stout wrote:

Visst lever TV4 på reklam men var finns gränserna för hur mycket innan vi tittare bojkottar kanalen? Och hur stor ska vinsten för TV4 få vara?

Sedan några år kör jag HTPC fullt ut och LifeExtender som commercial skipper. Den kapar all reklam på samtliga kanaler och det är en befrielse.



jomenvisst, så gör jag också för det mesta, men problemet är ju att "gratiskanalerna" på sikt kommer att försvinna om alla gör så. Kanske inget problem iofs, utvecklingen kanske istället går mot att vi betala för våra kanaler och att de då bara innehåller sånt vi vill se. Pay per minute typ

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


11 Sep 2010, 12:26
Profile WWW
User avatar

Joined: 16 Jul 2009, 16:20
Posts: 2031
Location: Tjockhult 08 Stockholm
Post 
Joshunznera wrote:

Stout wrote:

Visst lever TV4 på reklam men var finns gränserna för hur mycket innan vi tittare bojkottar kanalen? Och hur stor ska vinsten för TV4 få vara?

Sedan några år kör jag HTPC fullt ut och LifeExtender som commercial skipper. Den kapar all reklam på samtliga kanaler och det är en befrielse.



jomenvisst, så gör jag också för det mesta, men problemet är ju att "gratiskanalerna" på sikt kommer att försvinna om alla gör så. Kanske inget problem iofs, utvecklingen kanske istället går mot att vi betala för våra kanaler och att de då bara innehåller sånt vi vill se. Pay per minute typ

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong

Du menar dom reklamfinansierade "gratis" kanalerna då[;)],
Det har jag inget problem med[8D],
om det är ett program man verkligen vill se så spelar man in det och spolar förbi reklamen självklart,
dels slipper man en massa skit som någon försöker pracka på en,
samt att man spar ca en halvtimmes liv till att göra annat på[:)]
Problemet ligger väl hos användaren som finner sig i att det är reklam i programmen från början, bojkotta skiten är min mening, inget ilojalt i det snarare motsatsen då den verkliga upphovsrätts inehavaren till t.e.x. en film inte tänkt sig reklam avbrott när slutpoängen ska levereras, en film är tänkt att gå från början till slut utan avbrott, som när du går på en biograf, eller hyr en DVD.
Att ens tänka tanken är för mig oförståligt, vad rökte du då?

It´s all in the ears of the beholder

http://www.myspace.com/jonasedler
http://www.myspace.com/basementaudiosystem
http://www.myspace.com/eldghost
http://www.myspace.com/johancottino
http://www.myspace.com/jadeloners


11 Sep 2010, 22:18
Profile WWW

Joined: 20 May 2003, 23:28
Posts: 2794
Location: Sollentuna, Stockholm
Post 
Jo E wrote:
om det är ett program man verkligen vill se så spelar man in det och spolar förbi reklamen självklart,

och då kan man lika gärna ladda ner skiten från pirate bay....


11 Sep 2010, 22:40
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
danix wrote:

Jo E wrote:
om det är ett program man verkligen vill se så spelar man in det och spolar förbi reklamen självklart,

och då kan man lika gärna ladda ner skiten från pirate bay....


äntligen en som förstår poängen

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


11 Sep 2010, 23:44
Profile WWW
User avatar

Joined: 14 May 2008, 13:47
Posts: 642
Post 
Det är lugnt, du kan avsätta nån timme i veckan när du bara tittar på reklam som du spelat in. På så sätt kompenserar du för det tidigare avbräcket. Jag har kollat detta med TV4:s jurister så att det är helt kosher.


12 Sep 2010, 09:59
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
iStofil wrote:

Det är lugnt, du kan avsätta nån timme i veckan när du bara tittar på reklam som du spelat in. På så sätt kompenserar du för det tidigare avbräcket. Jag har kollat detta med TV4:s jurister så att det är helt kosher.


[:D]

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


12 Sep 2010, 12:09
Profile WWW
User avatar

Joined: 13 May 2010, 23:58
Posts: 71
Location: Göteborg
Post 
I mina ögon är reklam en form av spam. Marknadsförarna pepprar oss med reklam i alla upptänkliga kanaler i hopp om att någon promille skall nappa och ge dem pengar. Så länge man inte skriver kontrakt med dem så har man all rätt att ignorera eller aktivt undvika dem (a la "ingen reklam tack"-skylten på dörren).

När man använder vissa tjänster, t ex gratis-Spotify, ingår det i avtalet att de skall få leverera reklam. Då kommer man in i gråzonen där det kanske inte är ok att kringgå reklamen med diverse programvara, men helt ok att gå och hämta en kopp kaffe.

Via reklam-TV, gratis-Spotify m m så har reklamfolket en viss sannolikhet att nå några potentiella köpare och därmed roffa åt sig några av våra kronor. Det är denna <i>sannolikhet"] som de betalar för, via TV-kanalerna m fl, till upphovsrättsinnehavarna. Via TPB finns inte ens denna lilla sannolikhet, eller ekonomiska koppling över huvud taget.

Som andra har sagt här så om ingen tittar på reklamen, och därmed roffa-sannolikheten minskar, och marknadsförarna får reda på det, så slutar de betala till tv-kanalen, som inte får råd att köpa in tv-program, och så blir det smörja i rutan tills de (förhoppningsvis) stänger av.

Så... Så länge inget uttryckligt avtal slutits om något annat så är det helt ok att hoppa över reklamen med alla tillgängliga hjälpmedel, och det är <i>inte"] likställt med att ladda ner från TPB.


12 Sep 2010, 13:49
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
yamas wrote:

I mina ögon är reklam en form av spam. Marknadsförarna pepprar oss med reklam i alla upptänkliga kanaler i hopp om att någon promille skall nappa och ge dem pengar. Så länge man inte skriver kontrakt med dem så har man all rätt att ignorera eller aktivt undvika dem (a la "ingen reklam tack"-skylten på dörren).

När man använder vissa tjänster, t ex gratis-Spotify, ingår det i avtalet att de skall få leverera reklam. Då kommer man in i gråzonen där det kanske inte är ok att kringgå reklamen med diverse programvara, men helt ok att gå och hämta en kopp kaffe.

Via reklam-TV, gratis-Spotify m m så har reklamfolket en viss sannolikhet att nå några potentiella köpare och därmed roffa åt sig några av våra kronor. Det är denna <i>sannolikhet"] som de betalar för, via TV-kanalerna m fl, till upphovsrättsinnehavarna. Via TPB finns inte ens denna lilla sannolikhet, eller ekonomiska koppling över huvud taget.

Som andra har sagt här så om ingen tittar på reklamen, och därmed roffa-sannolikheten minskar, och marknadsförarna får reda på det, så slutar de betala till tv-kanalen, som inte får råd att köpa in tv-program, och så blir det smörja i rutan tills de (förhoppningsvis) stänger av.

Så... Så länge inget uttryckligt avtal slutits om något annat så är det helt ok att hoppa över reklamen med alla tillgängliga hjälpmedel, och det är <i>inte"] likställt med att ladda ner från TPB.


du förstår sammanhangen men ändå inte liksom[;)]

Du har inte förvisso inte skrivit ngt juridiskt bindande avtal md TV4 om att du ska titta på deras reklam. Avtalet är inte juridiskt, det är moraliskt. Det är ju nämligen underföstått att du ska titta på reklamen för att kanalen ska kunna leva vidare. En sorts solidaritet med den kommersiella TV-industrin[:)] Känner du inte den solidariteten ska du naturligtvis inte titta. Då snyltar du

Ingen kommer att göra dig ansvarig för att du inte tittar på reklamen. Däremot kommer programmen och kanalerna att försvinna om alltför många resonerar som du



-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


12 Sep 2010, 14:12
Profile WWW

Joined: 20 May 2003, 23:28
Posts: 2794
Location: Sollentuna, Stockholm
Post 
yamas wrote:
Så... Så länge inget uttryckligt avtal slutits om något annat så är det helt ok att hoppa över reklamen med alla tillgängliga hjälpmedel, och det är <i>inte"] likställt med att ladda ner från TPB.

TPB är ju ett väldigt effektivt hjälpmedel att hoppa över reklamen....


12 Sep 2010, 14:57
Profile

Joined: 03 Jan 2008, 02:19
Posts: 833
Location:
Post 
Äsch vad jönsigt resonerat, Vilka tvingar tv-kanaler att sända om dom tycker att dom får en taskig deal? Vi som allmänhet upplåter bandbredd för sagda tv-kanaler, bandbredd som jag gärna skulle använda till andra syften om jag finge. Vart kommer denna "mänsklig rättighet att tjäna pengar på andras bekostnad" retoriken ifrån helt plötsligt? Den kryper fram i alla debatter när det handlar om upphovsrätt, en konstruktion som har vart defekt sen införandet och behöver ändras från grunden.

Med samma logik skulle jag kunna claim'a grannens gräsmatta och tvinga honom att titta på skitreklam när han använder den då jag faktiskt hyr ut sagda gräsfläck till mina kunder, för det är ju min rättighet baske mig! om han smyger förbi gräsmattan ifråga utan att lyssna på sagda skitreklam ska han skämmas för sin ack så omoraliska handling.

Bah humbug!

Nej ni, jag gråter mig knappast sömnlös för alla dessa fattiga tv-bolags chefer som med tåren i ögat som vill att jag ska se deras skitreklam.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks


12 Sep 2010, 16:56
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
linusberg wrote:

Äsch vad jönsigt resonerat, Vilka tvingar tv-kanaler att sända om dom tycker att dom får en taskig deal? Vi som allmänhet upplåter bandbredd för sagda tv-kanaler, bandbredd som jag gärna skulle använda till andra syften om jag finge. Vart kommer denna "mänsklig rättighet att tjäna pengar på andras bekostnad" retoriken ifrån helt plötsligt? Den kryper fram i alla debatter när det handlar om upphovsrätt, en konstruktion som har vart defekt sen införandet och behöver ändras från grunden.

Med samma logik skulle jag kunna claim'a grannens gräsmatta och tvinga honom att titta på skitreklam när han använder den då jag faktiskt hyr ut sagda gräsfläck till mina kunder, för det är ju min rättighet baske mig! om han smyger förbi gräsmattan ifråga utan att lyssna på sagda skitreklam ska han skämmas för sin ack så omoraliska handling.

Bah humbug!

Nej ni, jag gråter mig knappast sömnlös för alla dessa fattiga tv-bolags chefer som med tåren i ögat som vill att jag ska se deras skitreklam.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks


om du tycker att reklamTV är blaha är det ju bara att sluta titta. På hela kanalens utbud då, vill säga. Vill du däremot ha bort reklamTVn från marksändingarna får du nog jobba en hel del politiskt. Uppförsbacken lär vara rätt brant, eftersom det finns en bred majoritet för att vi ska ha reklamfinansierade kanaler i marknätet.

Liknelsen med gräsmattan är möjligen ännu mer jönsig. Tv4 betalar sora summor för att få sända i marknätet, det är ju inte direkt så att de använder din luft utan att betala för det...

Skitreklam eller ej, du går på den som alla andra. det är bara det att du inte har insett det ännu[}:)]



-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


12 Sep 2010, 17:06
Profile WWW
User avatar

Joined: 28 Feb 2003, 16:00
Posts: 1189
Location: Uppsala
Post 
Inom en nära framtid när ändå alla har en GPS inopererad för vår egen säkerhets skull, så kommer reklamen att stoppas om du avlägsnar dig från teven. Den återupptas sedan när du är på plats igen. Du kommer alltså inte att komma undan hur mycket du än vill [:D]


--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/


12 Sep 2010, 17:23
Profile

Joined: 03 Jan 2008, 02:19
Posts: 833
Location:
Post 
Joshunznera wrote:

linusberg wrote:

Äsch vad jönsigt resonerat, Vilka tvingar tv-kanaler att sända om dom tycker att dom får en taskig deal? Vi som allmänhet upplåter bandbredd för sagda tv-kanaler, bandbredd som jag gärna skulle använda till andra syften om jag finge. Vart kommer denna "mänsklig rättighet att tjäna pengar på andras bekostnad" retoriken ifrån helt plötsligt? Den kryper fram i alla debatter när det handlar om upphovsrätt, en konstruktion som har vart defekt sen införandet och behöver ändras från grunden.

Med samma logik skulle jag kunna claim'a grannens gräsmatta och tvinga honom att titta på skitreklam när han använder den då jag faktiskt hyr ut sagda gräsfläck till mina kunder, för det är ju min rättighet baske mig! om han smyger förbi gräsmattan ifråga utan att lyssna på sagda skitreklam ska han skämmas för sin ack så omoraliska handling.

Bah humbug!

Nej ni, jag gråter mig knappast sömnlös för alla dessa fattiga tv-bolags chefer som med tåren i ögat som vill att jag ska se deras skitreklam.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks


om du tycker att reklamTV är blaha är det ju bara att sluta titta. Vill du däremot ha bort reklamTVn från marksändingarna får du nog jobba en hel del politiskt. Uppförsbacken lär vara rätt brant, eftersom det finns en bred majoritet för att vi ska ha reklamfinansierade kanaler i marknätet.

Liknelsen med gräsmattan är möjligen ännu mer jönsig. Tv4 betalar sora summor för att få sända i marknätet, det är ju inte direkt så att de använder din luft utan att betala för det...

Skitreklam eller ej, du går på den som alla andra. det är bara det att du inte har insett det ännu[}:)]



Min poäng var knappast riktad gällande marknadsförings effektivitet, snarare det logiska resonemanget gällande din moraliska skuld. Det är precis för att illustrera det "jönsiga" i denna moraliska skuld som gör det jönsiga resonemanget gällande gräsmattan så slående jönsigt.

Problemet när det gäller bandbredd är att jag inte har något att säga till om när det gäller dessa upphandlingar, hade jag det så hade inte marksänd tv fått härberera på det band det nu ligger på, det är ett som är säkert. Denna rätt har jag dock när det gäller mark och det ovanstående jönsiga gräsmatte resonemanget, och det är väl tur det? Tyvärr försvinner logiken när det handlar om luftrummet strax ovanför min mark.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks


12 Sep 2010, 17:30
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
linusberg wrote:

Joshunznera wrote:

linusberg wrote:

Äsch vad jönsigt resonerat, Vilka tvingar tv-kanaler att sända om dom tycker att dom får en taskig deal? Vi som allmänhet upplåter bandbredd för sagda tv-kanaler, bandbredd som jag gärna skulle använda till andra syften om jag finge. Vart kommer denna "mänsklig rättighet att tjäna pengar på andras bekostnad" retoriken ifrån helt plötsligt? Den kryper fram i alla debatter när det handlar om upphovsrätt, en konstruktion som har vart defekt sen införandet och behöver ändras från grunden.

Med samma logik skulle jag kunna claim'a grannens gräsmatta och tvinga honom att titta på skitreklam när han använder den då jag faktiskt hyr ut sagda gräsfläck till mina kunder, för det är ju min rättighet baske mig! om han smyger förbi gräsmattan ifråga utan att lyssna på sagda skitreklam ska han skämmas för sin ack så omoraliska handling.

Bah humbug!

Nej ni, jag gråter mig knappast sömnlös för alla dessa fattiga tv-bolags chefer som med tåren i ögat som vill att jag ska se deras skitreklam.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks


om du tycker att reklamTV är blaha är det ju bara att sluta titta. Vill du däremot ha bort reklamTVn från marksändingarna får du nog jobba en hel del politiskt. Uppförsbacken lär vara rätt brant, eftersom det finns en bred majoritet för att vi ska ha reklamfinansierade kanaler i marknätet.

Liknelsen med gräsmattan är möjligen ännu mer jönsig. Tv4 betalar sora summor för att få sända i marknätet, det är ju inte direkt så att de använder din luft utan att betala för det...

Skitreklam eller ej, du går på den som alla andra. det är bara det att du inte har insett det ännu[}:)]



Min poäng var knappast riktad gällande marknadsförings effektivitet, snarare det logiska resonemanget gällande din moraliska skuld. Det är precis för att illustrera det "jönsiga" i denna moraliska skuld som gör det jönsiga resonemanget gällande gräsmattan så slående jönsigt.

<font color="blue"><b>Problemet när det gäller bandbredd är att jag inte har något att säga till om när det gäller dessa upphandlingar, hade jag det så hade inte marksänd tv fått härberera på det band det nu ligger på, det är ett som är säkert.</b></font id="blue"> Denna rätt har jag dock när det gäller mark och det ovanstående jönsiga gräsmatte resonemanget, och det är väl tur det? Tyvärr försvinner logiken när det handlar om luftrummet strax ovanför min mark.

/Peder

Signature deleted due to offensive remarks


du har precis samma rätt som alla andra svenska medborgare att "säga till" beträffande vad som ska sändas ut i det markbundna TV-nätet

-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


12 Sep 2010, 17:57
Profile WWW

Joined: 26 Oct 2007, 19:49
Posts: 1059
Location:
Post 
Vill passa på och hylla SVT. Visst, vi betalar visserligen en påtvingad TV-licens, varken vi tittar eller ej, men när det gäller kvalité och produktion tycker jag att SVT är hästlängder före de andra. Kanal 3, 4, 5 och 6 är ju så dåliga att den är pinsamt.

Jag har nog 50 kanaler att välja emellan och kommer ständigt på mig själv att 80% av allt tittande är på SVT. Resterande 20% kan vara filmer som jag ALLTID spelar in, bara för att kunna snabbspola förbi reklamen. Att se en långfilm med reklamavbrott finns inte i min värld.


En RIKTIGT otäck jämförelse är ju att en reklamfinansierad radio-station skulle ha reklam mitt i en låt. Man sitter där och lyssnar på Deep Purple och Strange kind of woman. Precis när solot ska börja, kommer det istället en jingel: "Livet har sina goda stunder..." Jag menar, vem fan skulle lyssna på en sån station? Men det är PRECIS det vi gör när vi tittar på Wallander på söndag-kvällarna.

Mera SVT åt folket !!!!

Image


13 Sep 2010, 21:59
Profile ICQ WWW

Joined: 06 Jan 2010, 16:20
Posts: 4265
Location: Boden Norrbotten
Post 
Vem tittar på Wallander? [;)]

"Det är aldrig försent att ge upp"


13 Sep 2010, 22:14
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
nuffe wrote:

Vill passa på och hylla SVT. Visst, vi betalar visserligen en påtvingad TV-licens, varken vi tittar eller ej, men när det gäller kvalité och produktion tycker jag att SVT är hästlängder före de andra. Kanal 3, 4, 5 och 6 är ju så dåliga att den är pinsamt.

Jag har nog 50 kanaler att välja emellan och kommer ständigt på mig själv att 80% av allt tittande är på SVT. Resterande 20% kan vara filmer som jag ALLTID spelar in, bara för att kunna snabbspola förbi reklamen. Att se en långfilm med reklamavbrott finns inte i min värld.


En RIKTIGT otäck jämförelse är ju att en reklamfinansierad radio-station skulle ha reklam mitt i en låt. Man sitter där och lyssnar på Deep Purple och Strange kind of woman. Precis när solot ska börja, kommer det istället en jingel: "Livet har sina goda stunder..." Jag menar, vem fan skulle lyssna på en sån station? Men det är PRECIS det vi gör när vi tittar på Wallander på söndag-kvällarna.

Mera SVT åt folket !!!!

Image


+1!

Public service i allmänhet och Svt samt SR P1 i synnerhet är en välsignelse i dessa jämrans ytligheternas decennium

Det finns ett och annat guldkorn i en del av de kommersiella kanalerna, TV4 har en del bra program och framförallt TV8 tycker jag kan glimma till ibland. I övrigt är det ju väldigt mycket skit. I TV3 är ju reklamen ofta det minst dåliga[;)]

Att man får avbryta en film för reklam är riktigt korkat, bra jämförelse med musiken för övrigt. Hemska tanke; Shine on you crazy.. och två minuter kvar när låten avbryts av Gert Fylkings fredagsfräckisar och ytliga TV3-nyheter[B)]




-----------------


ImageThe beat goes on and I´m so wrong


13 Sep 2010, 22:25
Profile WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 30 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.