Alexander Bard tar bladet från munnen och skriver i AB: "Vi måste lära oss skilja mellan bruk och missbruk" och "Folk knarkar för att ha kul". http://www.aftonbladet.se/debatt/article7242556.ab

Hur står det till egentligen? Är vi fångar i en gammeldags moralbild?

LIX svarar: "Textens läsbarhetsindex är 28, vilket innebär att den klassificeras <b>som mycket lättläst, barnböcker</b>."[;)] När länken lades till sjönk läsbarheten till 25![:D]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Ja, vi har det lite smålöjligt i Sverige. Klart att det finns bruk och missbruk av många substanser, inte bara alkohol. En holk då och då förhöjer livskvalitén för många helt enkelt. Att tunga kriminella försörjer sig till stor del på att sälja cannabis är ett mångt större problem än om man skulle tillåta små odlingar för egenbruk. Mindre pengar till kriminella, avkriminalisering av vanligt, gott folk. Det är väl bara att sätta en gräns, så här mkt får man odla, och sen är det inte mer med det. Kanske att Systembolaget kan sälja, med samma utsökta service och sortiment som alkoholen. Eventuellt någon form av motbok. Nu tänker jag främst på cannabis, vad gäller andra droger så har jag lite svårare att bestämma mig.

Edit:Textens läsbarhetsindex är 35, vilket innebär att den klassificeras som lättläst, skönlitteratur, populärtidningar.

myspace.com/slackervillezoo

problemet är väl att det blir lite svårare att motivera våra barn att inte börja röka cannabis om det inte ens är olagligt att sälja. Å andra sidan finns de ju en del som hävdar att cannabis-bruk inte är mer skadligt än alkoholbruk. Andra hävdar motsatsen.. En holk per dag skulle jag säga är mer skadligt än två glas rött om dagen. (jag är dock humanist och tekniker, inte drogexpert)

Däremot finns det väl en del syntetiska droger som är mindre skadliga både på kort och lång sikt, men den debatten är inte så politiskt korrekt tror jag

Näe, det kanske är Straight Edge som borde gälla istället? bort med alkhohol, tobak, snus och droger! Fast det senare är bara min principiella syn på saken, ikväll blir det grillat med rödtjut[:D]


<font color="blue">Läsbarhet=38, hoppas ni fattar ändå</font id="blue">[;)]

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Min Öl och min Snus rör du ta mig fan inte...[;)]

Tror inte det är många som klipper en hövding för att sen klippa till frugan..

googlade just: kostnad alkoholberoende och fick 366 000 träffar med varierande siffror. Forsatte med kostnad marijuanaberoende och fick 83 träffar.Nu skummade jag bara resultaten men jag hittade inte en enda siffra och det tycker jag är talande. Det finns de som hävdar att marijuanarökande ökar risken för schizofreni men nu pratar vi en procentökning av några promille.

Vetenskapens värld gjorde en dokumentär om detta för inte så länge sen.Länken på SVT-play var borta men den driftige kan nog hitta den ute på webben.(Horizonproducerat från början under namnet Evil Weed?) Tycker herr Bard är helt rätt ute. Nu talar jag om cannabis och inte tung narkotika.

Fridens

Nu talar jag helt utan erfarenhet, men jag anser nog trots allt att ett kontrollerat marijuanabruk knappast kan vara skadligare än ett lika kontrollerat alkoholbruk, och om man bortser från risken att hamna över på tyngre saker tror jag att det är bättre att missbruka marijuana än alkohol.

Effekterna talar annars sitt tydliga språk: Är man berusad blir man nyckfull, allt mellan glad, ledsen och aggressiv, medan man, om man har rökt på lite, säga bli lugn, glad och lite hungrig.

Tror att en legalisering och en statskontrollerad försäljning skulle kunna vara perfekt.

Om någon vill kolla läsbarheten på LIX vore det vänligt. Själv orkar jag inte [:)]

Verse-Chorus-Verse
Mariehamn, Åland

Jag vet inte jag... Många säger ju att cannabis inte har någon långvarig verkan på människor men jag har flera (Före detta)kompisar som har rökt eller röker och alla delar dom samma "Hey, det ordnar sig, chilla mannen."-attityd även när dom inte är höga. Dom blir liksom långsamma och "oskarpa" om man kan likna dom vid knivar.

Detta kanske inte går att mäta men jag skulle vilja påstå att cannabis inte är bra om man vill komma någonstans i livet framöver.

_______
http://eftermitttycke.blogg.se [En blogg om både min musik och om mina åsikter i allmänhet]

Mail: wiccarocker. hos gmail.com

Att röka en holk då och då är bra mycket nyttigare än alla
tunga helgfyllor som de flesta Svensson sysslar med. Jag
håller med om att det är skillnad på bruk och missbruk och
vår syn på alkohol i norra Europa är bara destruktiv. Den
kriminalitet som är förknippad med narkotika (och ofta en
följd av dess hantering) är lika olycklig men ur medicinsk
synvinkel är det bra mycket nyttigare med en joint än att
supa ner sig som folkhemssvenskarna gör varje helg. Jag är
själv brukare av narkotika men inte missbrukare. Har rökt
marijuana sedan mitten av nittiotalet och det har gett mig
mycket mer tillbaka än vad alkoholen har gjort... [^]

Enligt Harvard så har inte Cannabis några långvariga skadliga effekter på människan.
Missbrukar man så sjunker IQ'n, men återhämtar sig inom ett par månader efter att man slutar.
Beroendet av Cannabis kan liknas vid koffein: Det kan bli väldigt starkt psykiskt, men fysiskt så är det ingenting.

Jag kan inte se att det finns någon som helst motivering till att Cannabis är olagligt, eftersom att det är "ofarligt", icke beroendeframkallande och kostar staten fruktansvärda belopp.. om man legaliserar det istället så kan man kontrollera vad det är för något och dessutom beskatta det, så att det blir en inkomst istället för en utgift.

Och för att utvidga: Med ofarligt så menar jag att det är den lindrigaste drogen som existerar(Efter koffein.).

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/166/7/887

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

Alexander Bard är väl en go representant för oss alla! Känns ju som ett jävla skämt med den superpajasen. För övrigt så efter att ha erfarenhet av att ha jobbat med missbruk i många år så är det min uppfattning att röka på är ett säkert sätt att sabba sitt gitarrspel och en massa andra grejer i sitt liv!

Lillefar

"Det är aldrig försent att ge upp"

Ja jobbat med missbruk, ett jävla elände missbruk, men kan man bruka cannabis.
Och Hendrix var väl ändå en okey musiker, och Bob Marley, och Peps, och...Keith Richards någon? Nej droger förstör inte alltid kreativitet, men det gör att man är mindre tråkig kanske. Om man har jobbat med missbruk, blir man helnykterist då?

myspace.com/slackervillezoo

Snacket om kreativitet och droger trodde jag dog för sådär 20 år sedan då alla var innerligt less på den skiten!!! Har personligen aldrig lirat där det varit positivt med droger i kombination med att spela i ett band oavsett drog och jag tror att alla musiker med erfarenhet kan skriva under på det uttalandet. Det inressanta är väl hur bra dessa musiker som du nämner kunde ha varit särskilt om de inte kolavippat av sitt missbruk. Personligen så känner jag ett dussintal musiker där hälften klarat sig bra men ångrar en jävla massa grejer om de bara kunde och är än idag är märkta av sitt missbruk, och 5 personer som det gick riktigt åt helvete för typ 3 döda idag och 2 som pendlar mellan olika behandlingshem. Alla var duktiga musiker som var kreativa!

Lillefar

PS

Jodå jag gillar att ta mig en bärs, en stänkare och vin till maten och tycker att alkohol kan vara ett problem för många inklusive mig själv ibland och jodå jag har testat att röka på och lira musik = no god!

"Det är aldrig försent att ge upp"

+1!

hur bra var tex Clapton mellan 70-90 när han drogade som mest... Dessutom kanske man skulle fråga sig hur bra tex Jimi, SRV eller Peter Green kunnat bli om de hade tagit det lite lugnare med drogerna..


http://www.can.se/Drogfakta/Cannabis




-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Ännu en topic där alla bojare skall framstå rent löjligt helylle!

Sprit piller holk ta en näsa!

Hehe

http://open.spotify.com/track/09SIFY5tGr0UKaM2Q4yME6

http://open.spotify.com/track/3oSRKdFti8RP1Q7YejIt5s

http://open.spotify.com/track/5y2AmrylmwQfx4moOdot6o

He he [:)] Ljudbojen har alltid varit samlingsplatsen för
mätta svensson som dagligen tävlar i att moralisera och
förhäva sina egna folkhemsideal. Lever man ett tråkigt liv
så behöver man något att förfasa sig över så att man själv
framstår i bra dager och kan sova tryggt i villaförorten.
Självklart kan man välja att ta droger eller avstå och för
vissa funkar det inte att skapa musik eller ens spela ett
instrument om man är påtänd. För mig funkar det utmärkt
eftersom jag har mycket att "ta av" redan från början... [:D]

Efter helt egna iaktagelser så förefaller det vara så att substansernas art och innehåll inte har att göra med om man missbrukar eller inte.

Det verkar snarare vara så att man själv tar med sig missbruks beteendet till drogen och att det sedan är andra faktorer som styr vilken drog man till slut börjar missbruka.
Man gör det som funkar bäst inkl t.ex mat, sex, spel, gitarrer[:)] helt enkelt

Jag kan dock inte undgå att notera hur jag själv har reagerat både under och efter när jag jämför. Det går ju bara inte att bortse från de klara förgiftnings symptom som jag egentligen bara drabbas av när jag druckit alkohol. Huvudvärk, illamående etc. Ja är övertygad om att alla vet vad jag menar. Hade man mått så dåligt av annat så hade man med befogad oro t.o.m funderat på att ringa doktorn. Under andra omständigheter så hade man kallat det för kraftiga biverkningar. Eller hur?

Jag tror inte att man behöver fördjupa sig i några akademiska rapporter för att kunna avgöra vad som känns mer eller mindre skadligt för sig själv.

Har man inte haft oflytet att få med sig missbrukarbetendet och inte är helt blåst av andra orsaker så är jag övertygad om att var och en är helt kapabel till att avgöra vad som funkar bäst att bruka.
Utan att det slutar på en parkbänk eller på en offentlig toa.

Om man på den sociala arenan sedan väljer att smyga eller löpa risken att bli kallad knarkare av de alkoholbrukande medborgarna är något som jag starkt rekomenderar att överväga mycket noggrant. Om man nu föredrar att berusa sig med annat än alkohol dvs.
I den diskussionen finns det knappt några nyanser alls och jag hoppas att Bard lyckas bidra med att kasta en aning ljus över det hela.

Bo-Conny Skruvlin

Håller fullkomligt med Fotogeno i allt han säger. Men vill återigen framhäva ekonomin i det hela. Alkohol och tung narkotika kostar samhället enorma summor pengar. Det som cannabismissbruket kostar vågar jag påstå står sig ganska slätt i sammanhanget. Om det är någon som känner att de har koll på siffrorna så får ni gärna flika in.

Alla de artister som nämnts tidigare i tråden har missbrukat andra substanser än just cannabis. (Heroin och alkohol verkar vara favoriterna..)

Nu vill jag också säga att jag inte är cannbisbrukare själv (Ja, jag har provat och Yes i did inhale..)men jag tycker hela frågan är så fullkomligt onyanserad och lämnar en skenhelig eftersmak. Jag har många vänner som röker en holk emellåt och alla utom en har jobb, villa och svenssonliv.

nuff´said

Man kan ju tänka så här också. Vår nolltolerans mot alla droger förutom tobak och alkohol har ju i stort sett skapat den mesta tyngre kriminalitet vi har i landet (och i världen). Detta är priset när man förbjuder något som många ändå vill ha. Själva kriminaliteten dödar ett antal människor varje år i Sverige, på flera håll i världen är har kriget mot narkotikan blivit just ett riktigt krig och staternas våldsmonopol hör inte hemma på den vinnande sidan.

Kriminaliseringen av själva bruket gör att många missbrukare inte kan ha kontakt med missbruksvården eftersom de i samhällets ögon är kriminella. Även om de tar sig i kragen och lyckas hitta in på den smala vägen så är de ändå rökta på arbetsmarknaden etc eftersom de som regel har ett fett brottsregister, även om brotten ofta rör sig om innehav för egen bruk, dvs. ett brott utan offer.

Men vi kan ju fortsätta låtsas om att vår restriktiva narkotikapolitik är utan en baksida. Det är ju trots allt inte vi bojare som oftast bor där människor äger sina bostäder och har uttalbara namn som drabbas. Men de som bor där narkotikadriven gängkriminalitet sätter agendan tycker nog annorlunda.

--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/

Var i tråden ser du något moraliserande? Tycker mer att det ser ut som om vi har lite olika synsätt. Jag skiter fullständigt i vad folk röker eller dricker. Men att legalisera en drog bara för att det råkar finnas en laglig (förmodad farligare) drog på marknaden, känns ju inte som ett hållbart argument direkt

Jag är uppvuxen på 60-70talet när den första drogromantiken härjade som värst. Den vågen drog med sig en del av mina gamla kompisar i ett träsk som en del aldrig kom ur innan dom överdoserade, andra hamnade i vårdsvängen med permanenta psykoser och självmord. De som tog sig ur bruket (missbruket) tappade inte bara ett antal år utan blev även rätt hårt märkta. Andra klarade sig bra, som undertecknad tex, men det var nog mer tur och tillfälligheter som skötte urvalet

Rök på bara ungjävlar [;)] mig rör det inte i ryggen men jag kan ju ha en åsikt precis som Bard. Min åsikt är att det inte finns ngn anledning att introducera nya droger i vårt samhälle

-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Det gamla klassiska visar sig även i denna tråd.

DE SOM HAR familj och värnar om sina barn ogillar en liberal drogpolitik (i den politiken innefattar jag även alkohol och tobak).

De som INTE har familj tycker (oftast) tvärt om.

Jag gillade den liberala linjen skarpt när jag INTE hade familj. Nu när jag har familj OGILLAR jag den p.g.a att jag inte vill att min son ska hamna fel i livet.

De flesta (inte alla dock) av er drog-liberaler kommer att ändra er uppfattning och resonera likadant som jag när ni sitter i familje-sitsen. Ytterst få fäder har våta drömmar om att sitta och slå på en holk med sin 18-årige son.

MVH
faellman

<i><font size="1">oO0Oo URL: http://www.myspace.com/mrfaellman</font id="size1">"]

Tja man kan ju också säga att tråden speglar skillnaden mellan att ha varit med och inte, och vilken erfarenhet och kunskap man har[;)] Snackar vi gitarrspel och det blir känt bland de som bokar band att man röker på, dricker sig berusad eller använder andra droger oavsett sättet att få in det i blodbanan, så är det nog inte det mest smarta och kreativa man kan ta sig för. Imponerar liksom inte på någon i branschen. Sällan på publiken heller. Lira nykter och drogfri det är coolt [8D][8D][8D][8D][8D][8D][8D]

Lillefar

"Det är aldrig försent att ge upp"

lillefar skrev (hur får de där snyggar quotarna där avsändarna visas?. Länktips vore tacksamt):


Ja inte har ju stones, sabbath, vikingarna, kyuss, sebadoh, dinosaur jr, srv, chet baker, sonics (ni förstår påängen) eller valfritt annat band blivit nekade att spela pga drogmissbuk.. BS säger jag. Definera erfarhet. Menar du ålder eller ställen eller världsdelar man har spelat på?

Ja, jag har familj. Den människa som drömmer om den dagen man kan droga ner sig med familjemedlemmar, vare sig det gäller kaffe, snus eller heroin kommer jag personligen att leta upp och slå på truten. Det är så jävla dumt att att klockorna stannar.

This shit gets me all o´reillyied up (var det inte stora rubriker att han gick på oxycontin?)

Exactly!

Självklart har man dragit en och annan röka i yngre dagar men idag vet man ju bättre. Jag kan hålla med om att alkohol gör destruktiva saker med gitarrspelet (särskilt live) men inte att röka lite maja enligt min erfarenhet. Jag tröttnade dock på detta och så har jag bytt musikalisk inriktning där drogerna (läs drogromantiken) inte har en framträdande roll.

Droger är jävligt onödigt och passé känns det som - jag vill bli hög på livet istället! [:p]

Det är av en liknande erfarenhet som jag har dragit min slutsats.
Men det enda som jag kan skylla drogromantiken för är att av dom som fortsatte in i ett missbruk så gjorde en del av dom det med narkotika och inte med alkohol. Sedan kan man ju alltid diskutera hur vanebildande drogerna är. Men man skall igenom en hel radda med processer innan man hamnar i de riktigt tunga drogerna.

Så här i efterhand så ser jag ju sånt jag inte såg när jag var tonåring och det mina gamla vänner har gemensamt, förutom det grava missbruket, den för tidiga döden är en familje situation och uppväxt miljö som jag aldrig skulle vilja önska ens min värsta fiende.

Att jag sedan har en "normal" vänkrets som är sprungen ur en helt annan plantskola som via ett oförtrutet pimplande i tid och otid är på väg in i en högst socialt accepterad alkoholism kanske vi skall ta någon annan gång.

Jag vänder gärna på resonomanget och väljer att beundra dem som haft riktigt dåliga odds från början, varit i träsket och ändå klarar att leva ett "normalt" liv.

Min uppfattning är att det inte handlar om tur eller otur.
Om jag nu skall generalisera.
Du blir inte missbrukare för att du hade otur och fick i dig alkohol eller heroin.
Och du har inte tur för att du klarade dig.


Bo-Conny Skruvlin

[:)][:)][:)]
Det där känner man ju igen. Jag tillhör dem som har fåglarna ur boet men jag minns tydligt hur det var för ca 10 år sedan.
Jag minns att jag kunde känna mig helt förfärad över tanken att mina söta döttrar skulle bli fulla och prova droger!
Men jag hade ju också problem med tanken på motsatsen, dvs att uppfostra ett par UFOn.

Det går ju istället att försöka packa den ryggsäck som de har med sig ute i världen, med kärlek, omtanke, trygghet, kunskap och annat som gör att man försämrar oddsen för att droger skall bli så intressant så att de väljer att röra sig åt ett missbrukar håll. De kommer med största sannolikhet att prova oavsett.

Helt opåkallat råder jag dig till att ta det lugnt. Din son hamnar inte snett för att knark är kriminellt eller inte. Eller om du är liberal eller inte.
Skall du sabba oddsen ordentligt så finns det andra mycket effektivare sätt att se till att han inte hamnar snett.

Bo-Conny Skruvlin

Är ju relativt ny på Bojen men jag har inte märkt av några helylletendenser på detta forum. Jag förstår vad du syftar på och visst är det trist med de som alltid skall rapa ur sig politisk korrekta självklarheter i tid och otid. Dock måste man få säga nej till knark utan att behöva framstå som tråkig...

Den informationen var bra, om det inte var för att de missade att alla dessa negativa effekter uppstår först när man röker mer än 5 gånger i veckan, samt att man återställer sig efter ett par veckor(Utöver om man får psykos, vilket det är lika troligt att man får av alkohol.).

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

Om vi skriver om frågan;

Hur bra hade Hendrix, SRV eller Peter Green varit utan droger?

Tyvärr skriver depression och droger väldigt bra musik.





Med vänliga hälsningar av mig, Christian Henning.