 |
|
Page 1 of 1
|
[ 20 posts ] |
|
| Author |
Message |
|
Bilton
Joined: 12 Aug 2002, 11:26 Posts: 4579 Location: Västra Mälardalen
|
 Antivirus freeware?
Finns det någon bra antivirusprogramvara som freeware?
Har köpte en ny liten extraburk att surfa i tv-soffan med, den har XP och behöver ett antivirus.
/Bilton "Skjut inte upp till i morgon det du kan ge fan i redan i dag."
bilton[snabela]telia.com
|
| 24 Nov 2008, 13:44 |
|
 |
|
bjoel
Joined: 11 Aug 2002, 23:12 Posts: 8908 Location: Linköping
|
Uppsala Universitet tipsar: http://www.irt.uu.se/virus2/tips.html------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.
|
| 24 Nov 2008, 13:50 |
|
 |
|
MoFo
Joined: 11 Dec 2005, 19:20 Posts: 837 Location:
|
Jag kör AVG och det funkar utmärkt. Allt gratis är gott....[;)]
<font color="blue">http://free.avg.com/</font id="blue">
Morgan
|
| 24 Nov 2008, 14:18 |
|
 |
|
javelin70
Joined: 19 Nov 2002, 12:11 Posts: 3087 Location:
|
Jag har kört Antivir i många år och är mycket nöjd med det: http://www.free-av.com/Micke javelin70 [at] hotmail.com
|
| 24 Nov 2008, 15:02 |
|
 |
|
Guitaraddict
Joined: 10 Aug 2002, 13:55 Posts: 1195 Location: Smålands mörka skogar
|
Avast ja, bortsett från att det är både gratis och bra -dessutom tynger det inte ner datorkapaciteten tillnärmelsevis lika mycket som vissa av de stora drakarna gör. [:)] http://www.roothcustomguitars.se
|
| 24 Nov 2008, 19:59 |
|
 |
|
notuern
Joined: 17 Mar 2007, 17:49 Posts: 1713 Location:
|
Avast eller AVG.
Inget av dem är väl jättebra, men i 80% av fallen så räcker det väl till iaf.
<hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>
|
| 24 Nov 2008, 20:09 |
|
 |
|
kkrans
Joined: 13 Mar 2003, 00:26 Posts: 2693 Location: Solna, Sweden
|
Jobbdatorer: kör det firman kommer med. Brukar vara bättre än de där "funktionsrika hemmapular scanners"
Privata burkar: Kör inget men har koll på processerna samt scannar ibland med nån freescanner eller kollar efter skräp med Adaware, Spybot och Hijackthis. Har varit totalt virusfri hittils. Nån backdoor har kommit in men virusprogrammen hittar ändå inte dem.
|
| 24 Nov 2008, 20:50 |
|
 |
|
notuern
Joined: 17 Mar 2007, 17:49 Posts: 1713 Location:
|
kkrans wrote: Nån backdoor har kommit in men virusprogrammen hittar ändå inte dem.
ERhh... va? <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>
|
| 24 Nov 2008, 20:51 |
|
 |
|
kkrans
Joined: 13 Mar 2003, 00:26 Posts: 2693 Location: Solna, Sweden
|
notuern wrote: kkrans wrote: Nån backdoor har kommit in men virusprogrammen hittar ändå inte dem.
ERhh... va? <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6> Yepp, allra flesta scanners är riktigt kassa på och hitta spionprogram och andra "loaders" Polaren kom förbi med sin dator när den hade blivit "långsam". Han alternerade med Norton och F-Secure. Likförbannat hittade jag och rensade 3 skitprogram. Det blev mer fart i hans dator. Läs artikeln nedan: http://www.idg.se/2.1085/1.193139/massi ... -antivirus
|
| 24 Nov 2008, 21:15 |
|
 |
|
notuern
Joined: 17 Mar 2007, 17:49 Posts: 1713 Location:
|
kkrans wrote: Yepp, allra flesta scanners är riktigt kassa på och hitta spionprogram och andra "loaders" Polaren kom förbi med sin dator när den hade blivit "långsam". Han alternerade med Norton och F-Secure. Likförbannat hittade jag och rensade 3 skitprogram. Det blev mer fart i hans dator. Läs artikeln nedan: http://www.idg.se/2.1085/1.193139/massi ... -antivirusJag kör själv F-Secure, och har åkt på ett par downloaders och andra mysiga trojaner, vilket F-Secure har sopat bort utan problem. Dessutom suger F-Secure sammanlagt ~7000K ram på min burk, vilket jag inte kan hävda är mycket(Kör F-Secure Anti-Virus for Workstations.). Jag håller inte med den artikeln vad gäller F-Secure, då jag aldrig har problem med virus eller att programmet skulle dra onödigt med CPU eller ram(Och jag lirar riktigt krävande spel, och hårdkör musikprogram, och har alla realtidsfunktioner aktiverade i f-secure.). För övrigt så undrar jag vad det är för tomte som har skrivit den där artikeln, med tanke på att det skrivs om genomsökningar efter virus som om det är negativt, bara för att datorn blir slö då? Jag kan dock hålla med om att artikeln passar ganska bra på dessa gratisprogram, som fungerar om man inte har så högra krav på att hålla datorn snabb. <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>
|
| 24 Nov 2008, 21:29 |
|
 |
|
nuffe
Joined: 26 Oct 2007, 19:49 Posts: 1059 Location:
|
Josh D Ztorsion wrote: själv kör jag Avast, testvinnaren[;)] och gratis[8D] http://www.avast.com The beat goes on and I´m so wrong Avast funkar kanon!! Drar heller inte så mycket kraft som någon påpekade. Go for it!
|
| 24 Nov 2008, 21:43 |
|
 |
|
guitarowner
Joined: 10 Jun 2005, 00:29 Posts: 686 Location: Stockholm
|
Kör med Avast virusskydd och Zonealarm b-vägg 
|
| 24 Nov 2008, 22:18 |
|
 |
|
kkrans
Joined: 13 Mar 2003, 00:26 Posts: 2693 Location: Solna, Sweden
|
notuern wrote: kkrans wrote: Yepp, allra flesta scanners är riktigt kassa på och hitta spionprogram och andra "loaders" Polaren kom förbi med sin dator när den hade blivit "långsam". Han alternerade med Norton och F-Secure. Likförbannat hittade jag och rensade 3 skitprogram. Det blev mer fart i hans dator. Läs artikeln nedan: http://www.idg.se/2.1085/1.193139/massi ... -antivirusJag kör själv F-Secure, och har åkt på ett par downloaders och andra mysiga trojaner, vilket F-Secure har sopat bort utan problem. Dessutom suger F-Secure sammanlagt ~7000K ram på min burk, vilket jag inte kan hävda är mycket(Kör F-Secure Anti-Virus for Workstations.). Jag håller inte med den artikeln vad gäller F-Secure, då jag aldrig har problem med virus eller att programmet skulle dra onödigt med CPU eller ram(Och jag lirar riktigt krävande spel, och hårdkör musikprogram, och har alla realtidsfunktioner aktiverade i f-secure.). För övrigt så undrar jag vad det är för tomte som har skrivit den där artikeln, med tanke på att det skrivs om genomsökningar efter virus som om det är negativt, bara för att datorn blir slö då? Jag kan dock hålla med om att artikeln passar ganska bra på dessa gratisprogram, som fungerar om man inte har så högra krav på att hålla datorn snabb. <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6> 7k minne är inte ens nära när du räknar alla processer och underprocesser som din AV drar. Vissa program sölar ner datorer ordentligt (mycket mer märkbart på bärbara datorer) vissa bara lite. När det gäller F-secure så är själva skanner/agentdelen inte stor men Backweb (eller vad det nu hette) som är riktig minneshog. Praktiska fall: känner några som kör Telias säker surf paketet (F-secure). I 100% av fallen när de sedan har fått nått i datorn har F-Secure misslyckats att döda viruset. Pinsammast av allt är att den fixar inte en fil som är öppen, en annan är att när den hittar aktiva virus i filer men inte i minnet. Exempel när en virus byter (fil)namn på sig hela tiden. Hehe, i alla dessa fall har telefonen ringt hos undertecknad som fått göra en manuell rensing. Körde Kaspersky ett tag på en av datorerna, den var okej faktiskt om man inte installerade hela kitet utan scanner och updateraren. Slutligen kan man alltid diskutera den där IDG artikeln, man behöver inte hålla med allt den säger men den tar upp några viktiga och pinsamma fakta om dagens AV.
|
| 24 Nov 2008, 22:19 |
|
 |
|
notuern
Joined: 17 Mar 2007, 17:49 Posts: 1713 Location:
|
kkrans wrote: 7k minne är inte ens nära när du räknar alla processer och underprocesser som din AV drar. Vissa program sölar ner datorer ordentligt (mycket mer märkbart på bärbara datorer) vissa bara lite. När det gäller F-secure så är själva skanner/agentdelen inte stor men Backweb (eller vad det nu hette) som är riktig minneshog.
Processerna kräver inte mer än 7mb i "idle", det är därför jag gillar f-secure så mycket. Självklart går den upp något när jag packar upp filer mm. men det är ändå inte så att man behöver bry sig(Jag är skitpetig med att få ut prestanda ur mina burkar.). Backweb användes i gamla versioner av F-Secure för att ladda ner uppdateringar, och måste inte vara igång hela tiden eftersom att det används för uppdateringar av programvaran och definitionsfilerna. Det försvan från F-Secure i början av 2007(Används säkert i några av budgetvalen.) kkrans wrote: Praktiska fall: känner några som kör Telias säker surf paketet (F-secure). I 100% av fallen när de sedan har fått nått i datorn har F-Secure misslyckats att döda viruset. Pinsammast av allt är att den fixar inte en fil som är öppen, en annan är att när den hittar aktiva virus i filer men inte i minnet. Exempel när en virus byter (fil)namn på sig hela tiden. Hehe, i alla dessa fall har telefonen ringt hos undertecknad som fått göra en manuell rensing.
Antingen så har Telia någon slimmad skitversion, eller så använder de någon gammal version. Jag har som sagt aldrig haft problem med att ta bort virus med F-Secure, förutom i ett fal med en fil som bytte namn som du skriver, men några nya definitionsfiler så var det löst. kkrans wrote: Körde Kaspersky ett tag på en av datorerna, den var okej faktiskt om man inte installerade hela kitet utan scanner och updateraren.
F-secure använder sin egna motor, OCH Kaspersky's. [;)] Go figure. kkrans wrote: Slutligen kan man alltid diskutera den där IDG artikeln, man behöver inte hålla med allt den säger men den tar upp några viktiga och pinsamma fakta om dagens AV.
Pinsamma fakta kan jag hålla med om ifall vi snackar Norton & Panda mm. För de där jävla skitprogrammen slöar ju ner datorn mer än virus, och blockerar ALLT(Jävligt säkert iof. men hellre virus.). <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>
|
| 24 Nov 2008, 23:05 |
|
 |
|
kkrans
Joined: 13 Mar 2003, 00:26 Posts: 2693 Location: Solna, Sweden
|
Galanti wrote: Sist men inte minst, är man bar en smula misstänksam och inte surfar hejdlöst på suspekta sidor eller välkomnar alla mailbilagor från okända adresser så är man själv det bästa virusskyddet i världen.
Precis, byt browser till mozilla eller annat och ha koll på vad man håller på med. Företagsversioner av antivirus är ofta lättare än konsumentversioner. Less is more gäller även här.
|
| 24 Nov 2008, 23:31 |
|
 |
|
kkrans
Joined: 13 Mar 2003, 00:26 Posts: 2693 Location: Solna, Sweden
|
notuern wrote: kkrans wrote: 7k minne är inte ens nära när du räknar alla processer och underprocesser som din AV drar. Vissa program sölar ner datorer ordentligt (mycket mer märkbart på bärbara datorer) vissa bara lite. När det gäller F-secure så är själva skanner/agentdelen inte stor men Backweb (eller vad det nu hette) som är riktig minneshog.
Processerna kräver inte mer än 7mb i "idle", det är därför jag gillar f-secure så mycket. Självklart går den upp något när jag packar upp filer mm. men det är ändå inte så att man behöver bry sig(Jag är skitpetig med att få ut prestanda ur mina burkar.). Backweb användes i gamla versioner av F-Secure för att ladda ner uppdateringar, och måste inte vara igång hela tiden eftersom att det används för uppdateringar av programvaran och definitionsfilerna. Det försvan från F-Secure i början av 2007(Används säkert i några av budgetvalen.) kkrans wrote: Praktiska fall: känner några som kör Telias säker surf paketet (F-secure). I 100% av fallen när de sedan har fått nått i datorn har F-Secure misslyckats att döda viruset. Pinsammast av allt är att den fixar inte en fil som är öppen, en annan är att när den hittar aktiva virus i filer men inte i minnet. Exempel när en virus byter (fil)namn på sig hela tiden. Hehe, i alla dessa fall har telefonen ringt hos undertecknad som fått göra en manuell rensing.
Antingen så har Telia någon slimmad skitversion, eller så använder de någon gammal version. Jag har som sagt aldrig haft problem med att ta bort virus med F-Secure, förutom i ett fal med en fil som bytte namn som du skriver, men några nya definitionsfiler så var det löst. kkrans wrote: Körde Kaspersky ett tag på en av datorerna, den var okej faktiskt om man inte installerade hela kitet utan scanner och updateraren.
F-secure använder sin egna motor, OCH Kaspersky's. [;)] Go figure. kkrans wrote: Slutligen kan man alltid diskutera den där IDG artikeln, man behöver inte hålla med allt den säger men den tar upp några viktiga och pinsamma fakta om dagens AV.
Pinsamma fakta kan jag hålla med om ifall vi snackar Norton & Panda mm. För de där jävla skitprogrammen slöar ju ner datorn mer än virus, och blockerar ALLT(Jävligt säkert iof. men hellre virus.). <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6> Jösses!, jag orkar inte tjafsa mer med det här. Jag ser att du gillar din F-Secure. Bra för dig! Dina påståenden kan du kolla upp själva. 1. Kolla om en process drar kraft ifall den drar minne 2. Kolla hur "full" vesionen är på Telia Jag kollar: 1. Kasperskys motor, den funkade bra när man körde den slimmad. En sak vet jag att den går i allafall att ställa in ordentligt. Annan skal kanske. Men det kan jag kolla själva.
|
| 24 Nov 2008, 23:37 |
|
 |
|
_jesper_
Joined: 19 May 2005, 22:28 Posts: 1206 Location:
|
Inget AV alls, ett sunt system och enbart sunda användare 
|
| 25 Nov 2008, 00:01 |
|
 |
|
notuern
Joined: 17 Mar 2007, 17:49 Posts: 1713 Location:
|
kkrans wrote: Jösses!, jag orkar inte tjafsa mer med det här. Jag ser att du gillar din F-Secure. Bra för dig!
Olika åsikter & erfarenheter helt enkelt. Jag har bara haft problem med Norton, Panda & Nod32(De enda "stora" AV-programmen jag testat), då de antingen drar hutlöst med ram & cpu, låser upp hela datorn, eller inte tar bort virusen(Mina erfarenheter som sagt.). kkrans wrote: 2. Kolla hur "full" vesionen är på Telia
Nu hittade jag ytterst lite information om "Telia Antivirus", och det jag hittat är att det är en modifierad version av F-Secure, och den är inte fullversion(Står dock ingenstans vad det är för skillnader.). Men som för att återgå till tråden igen: Avast eller AVG, om det ska vara gratis. <hr noshade size="1"> <u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u> <h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>
|
| 25 Nov 2008, 01:05 |
|
|
|
Page 1 of 1
|
[ 20 posts ] |
|
Who is online |
Users browsing this forum: Google [Bot] and 7 guests |
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
|
|
 |