Lägg ner denna korrupta ryggdunkarklubb!!

Eller vad säger ni?
http://www.expressen.se/kronikorer/ulfn ... -i-varlden

Ja Expressen har ju alltid varit en tillförlitlig källa...[}:)][xx(]
För att överhuvudtaget med rätta kunna kritisera, alltså för att det skall finnas något konstruktivt, så bör man kunna komma med alternativ som är bättre. Den artikeln var ungefär lika välskriven som vilken gnällkärrings kaffesladder som helst.

Edit: Bör tilläggas att kärring i det här fallet inte hade något genus.

Visst fasiken suger Expressen hästkXk men i detta fallet så ligger det en poäng bakom. Det är ju helt meningslöst att ha de permanenta säkerhetsrådsmedlemmarna när de gör precis det som tjänar dem bäst.
De fakta som står i artiklen stämmer faktiskt.

FN är uddlöst och verkningslöst. Lika bra att skrota skiten.

Lite gott och blandat:
There has been controversy and criticism of the UN organization and its activities since at least the 1950s. In the United States, an early opponent of the UN was the John Birch Society, which began a "get US out of the UN" campaign in 1959, charging that the UN's aim was to establish a "One World Government." In 1967, Richard Nixon, while running for President of the United States, criticized the UN as "obsolete and inadequate" for dealing with then-present crises like the Cold War.[46] Jeane Kirkpatrick, who was appointed by Ronald Reagan to be United States Ambassador to the United Nations, wrote in a 1983 opinion piece in The New York Times that the process of discussions at the Security Council "more closely resembles a mugging" of the United States "than either a political debate or an effort at problem solving."[47] In a February 2003 speech, soon before the United States invasion of Iraq (for which he had been unable to get UN approval), George W. Bush said, "free nations will not allow the United Nations to fade into history as an ineffective, irrelevant debating society."[48] In 2005, Bush appointed John R. Bolton to the position of Acting U.S. Ambassador to the UN; Bolton had made several statements critical of the UN, including saying, in 1994, "There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States."[49]


Accusations of bias in the Arab-Israeli conflict
Main article: Israel, Palestinians, and the United Nations
Issues relating to the state of Israel, the Palestinian people and other aspects of the Arab-Israeli conflict occupy a large amount of debate time, resolutions and resources at the United Nations.

The adoption of UNSCOP's recommendation to partition Palestine by the United Nations General Assembly in 1947 [50] was one of the earliest decisions of the UN. Since then, it maintained a central role in this region, especially by providing support for Palestinian refugees via the UNRWA and by providing a platform for Palestinian political revendications via the CEIRPP, the UNDPR, the SCIIP, the UNISPAL and the International Day of Solidarity with the Palestinian People. The UN has sponsored several peace negotiations between the parties, the latest being the 2002 Road map for peace.

In recent years, the Middle East was the subject of 76% of country-specific UNGA resolutions, 100% of the Human Rights Council resolutions, 100% of the Commission on the Status of Women resolutions, 50% of reports from the World Food Program, 6% of Security Council resolutions and 6 of the 10 Emergency sessions. Of note is Resolution 3379 (1975) stating that "zionism is racism"; it was rescinded in 1991. These decisions, passed with the support of the OIC countries, invariably criticize Israel for her treatment of Palestinians. Many have qualified this degree of criticism as excessive. In particular, the UNHRC was widely criticized in 2007 for failing to condemn other human rights abusers besides Israel.

The United States has been criticized as well as supported for vetoing most UNSC decisions critical of Israel on the basis of their biased language, the so-called Negroponte doctrine.

Since 1961, Israel has been barred from the Asia regional group. In 2000, she was accepted within the WEOG group. The UNRWA has been accused of perpetuating the plight of Palestinian refugees. Although the UN condemns antisemitism, it has be accused of tolerating antisemitic remarks within its walls. Some argue that disproportional criticism of Israel constitutes a new form of antisemitism. UN personnel have been accused of participating directly in the armed conflict on several occasions.


Oil-for-Food Programme
See also: Oil-for-Food Programme
The Oil-for-Food Programme was established by the UN in 1996 to allow Iraq to sell oil on the world market in exchange for food, medicine, and other humanitarian needs of ordinary Iraqi citizens who were affected by international economic sanctions, without allowing the Iraqi government to rebuild its military in the wake of the first Gulf War. Over $65 billion worth of Iraqi oil was sold on the world market. Officially, about $46 billion was used for humanitarian needs. Additional revenue paid for Gulf War reparations through a Compensation Fund, UN administrative and operational costs for the Programme (2.2%), and the weapons inspection programme (0.8%).[citation needed]

The programme was discontinued in late 2003 amidst allegations of widespread abuse and corruption. Benon Sevan, the former director, was suspended and then resigned from the UN, as an interim progress report of a UN-sponsored investigation concluded that Sevan had accepted bribes from the Iraqi regime, and recommended that his UN immunity be lifted to allow for a criminal investigation.[51] Beyond Sevan, Kojo Annan was alleged to have illegally procured Oil-for-Food contracts on behalf of the Swiss company Cotecna. India's foreign minister, K. Natwar Singh, was removed from office because of his role in the scandal. And the Cole Inquiry investigated whether the Australian Wheat Board breached any laws with its contracts with Iraq.[52]


Abuse of human rights
Albin Kurti, an activist from Kosovo, has accused United Nations, who govern Kosovo since 1999, of persecuting and arresting him for political reasons. His statements are supported by international human rights organizations such as Amnesty International and International Helsinki Federation. The UN-appointed judge according to an Amnesty report "approached the prosecutor after the hearingâ€â€

Lite fler intressanta sidor
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=35814
http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqE ... 0/Home.htm
http://www.eyeontheun.org/

Håller med! Så länge vetorätten gäller har organet en högst impotent funktion. Ryssarna röstar ner jänkarna och vice versa. Konsensus - yeah right![xx(][xx(][xx(]

Smoke on the water - and fire engine guy.

Och mitt emellan står Kina och röstar för sitt.
Helt otroligt att EU, USA och FN inte uppmanar till bojkott av Kina med tanke på att de bla säljer vapen till regimer som använder dem mot den egna befolkningen.

Som vanligt i internationell politik så är det pengar som styr.
Kina kommer undan men Kuba som är ungefär på samma nivå kan man bojkotta för de är inte så betydelsefulla ekonomiskt.
Jäxxa hypokrati[}:)]

Visst håller jag med om att vetorätten är skit.[:(!]

Men från att iallafall ha ett organ där världens stater talar till varann till att lägga ned är ett enormt steg.

Det är stadgarna som bör ändras och som det är så borde inte USA kunna vara medlem över huvud taget då de inte betalat sin medlemsavgift sen hedenhös.

Vad jag inte gillade med artikeln är SD-vibbarna man får. Speciellt som han avslutar med att det skulle vara sanningen.
En sanning är inte sann så länge man inte visar hela bilden.En bild är alltid ett förskönande eller förfulande när man beskär såsom han gjort och försöker hitta enkla poänger.

Han har iofsg rätt i att Asiater och Afrikaner får vara rasister ibland. Det är ofta i media helt O.K att en tex Afrikan uttalar sig på ett visst vis om västerläningar men skulle vi uttala oss på samma sätt så hade det tagit fyr i helvetet. JAg känner på något olustigt sätt ibland att jag som vit är per automatik en förtryckare med FN's retorik.

Jag vet inte ifall artiklen är vidare SD-vinklad men självklart så måste man ju berätta hela sanningen. Vi kan iofsg vända på det och säga att vi kanske borde vara mer kritiska mot alla "invandrarkramande" vänstermänniskor som anser att Sverige har hur mycket pengar som helst att betala ut i bistånd och bidrag.
Du vet, sanningen[;)]

Hur man än vänder och vrider på det så kommer någon att tycka det är skit[:p]

Faktum är att man lär sig jäkligt mycket av att sitta ch dricka öl med inflytelserika och "viktiga" människor i hotellbarer.
Det är på det sättet jag utvecklat en väldigt cynisk syn på det samhälle som EU och USA eftersträvar.

TV-journalister tillhör samma gäng som FN-folket och bla politikerna. De är beroende av varnadra. De lever i en symbios.

Men faktum kvarstår. FN är en uddlös organisation som borde läggas ner och ersättas av något mer konstruktivt. Fråga mig inte vad bara.

Kofi Annan var droppen som fick min bägare att rinna över.

Jag tror att en nedläggning av FN och ett helt nytt koncept behövs.
Ett koncept där alla har lika mycket att säga till om.

En organisation som inte styrs av 5 stora nationer (som dessutom motarbetar varandra, oftast av ren illvilja, he he).

JAg tillhör den sortens cyniker som skulle låta dem slåss.
Den enda gången jag har något emot att ligister har ihjäl/skadar varandra är när oskyldiga kommer i deras väg. Tyvärr kommer det oftast oskyldiga i vägen på ett eller annat vis.
Inte kul för syskon eller föräldrar till en buse. Och absolut inte för de som faller offer för våld eller andra brott.

Så ja, samhället borde ta sitt ansvar. Rehab i svenska fängelse nu!!!

Förenklat så ser jag problematiken enligt följande; Tänk dig Svensk riksdag som, enligt hävd, har ett system där minoritetspartierna, v och mp, kan fälla ett enigt majoritetsförslag med ett veto! Hur skulle det se ut?? Men i FN är detta vardag och en pseudo-demokrati som jag inte kan hantera! Lyssna på Pink Floyds - The Fletcher Memorial Home! Lysande beskrivning...[}:)]

Smoke on the water - and fire engine guy.

"Kul" retorik i artikeln att ifrågasätta religionsfriheten i sverige, för att det inte är religionsfrihet i alla andra länder...är det att sträva framåt eller bakåt?

Hedenhös-böckerna var för övrigt både mer intressanta, välskrivna och ungefär lika sanningsenliga som denna artikel.

Tror att det är enklare att utveckla FN, än att skapa något nytt från grunden.


------------------------------------------------
6 strängar är 6 för lite

Hedenhös var grejor det. Fanns inte det som animerad TV med?

Ang. utveckla FN. Det är svårt att lära en gammal hund sitta. Bättre att skafa en ny söt valp.

Vad jag vet så är det bara ett land som har en ekonomisk skuld till FN - USA![:o)]

Jag tycker FN kan börja med att sluta springa Bush's ärenden tills dess att skulden är reglerad.[B)]

<font color="green">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="green">

Oavsett hur det står till med FN så är ju Ulf Nilsson en sorglig figur...