 |
| Author |
Message |
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
 Haraldrig wrote: kjelle wrote: bjoel wrote:
[quote="kjelle"]
"Med dagens enorma tekniktillgångar så ser jag inga större hinder att
införa tex mer direktdemokrati" är vad som med vanliga ord brukar kallas censur.
Det där får du nog utveckla ett steg till. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully. Visst, det är en reflektion på att: Utvärdera, omvärdera, forma av demokratin genom att med dagens enorma tekniktillgångar utan större hinder införa tex mer direktdemokrati. (Tämligen fri tolkning av föregående författare [:p]) Jag tycker det framgår rätt klart att denne författare tycker det är helt OK att använda dagens tekniktillgångar för att utvärdera, omvärdera och forma demokratin. En väldigt bra beskrivning av t.ex förhållandet i Kina m fl. diktaturer. Demokratin skall inte formas eller utvärderas, den bara ÄR. Det är när den börjar formas efter någons mening som den försvinner. Det är väl snarare begreppet "direktdemokrati" som behöver utvecklas. Jag tolkar det väldigt negativt, men det är kanske en illvillig tolkning?[;)] För övrigt driver nog Haraldrig med oss. [:D]  Varför är förändring negativt? Varför leder all förändring till något negativt? Det luktar "fossilization" lång väg. Eller, ju förr desto bättre? Varför vara så rädd för förändring? Tror du vi hade stått där vi står idag om folk förr inte hade haft viljan att förändra? Att vara seriös eller inte är oviktigt. Det viktiga är att tänja alla gränser, se alla möjligheter och framförallt utmana sina värderingar och det man tror på. [/quote] Detta var en replik jag respekterar! Naturligtvis är förändring nödvändig för all utveckling, och att se alla möjligheter och utmana är väldigt viktigt. Demokrati är för mig lika rättigheter oavsett härkomst och medbestämmanderätt, och jag tolkar dina utsagor som om du inte alltid tycker att dessa grunddbegrepp är så viktiga att bevara. Då är man farligt nära ett totalitärt styre, vilket jag inte tycker är en utveckling att sträva efter. Om det inte är din åsikt, respekterar jag det, men det är inte lätt att tolka vart du är på väg.
|
| 06 Oct 2008, 21:41 |
 
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
kjelle wrote: Haraldrig wrote: kjelle wrote:
[quote="bjoel"]
[quote="kjelle"]
"Med dagens enorma tekniktillgångar så ser jag inga större hinder att
införa tex mer direktdemokrati" är vad som med vanliga ord brukar kallas censur.
Det där får du nog utveckla ett steg till. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully. Visst, det är en reflektion på att: Utvärdera, omvärdera, forma av demokratin genom att med dagens enorma tekniktillgångar utan större hinder införa tex mer direktdemokrati. (Tämligen fri tolkning av föregående författare [:p]) Jag tycker det framgår rätt klart att denne författare tycker det är helt OK att använda dagens tekniktillgångar för att utvärdera, omvärdera och forma demokratin. En väldigt bra beskrivning av t.ex förhållandet i Kina m fl. diktaturer. Demokratin skall inte formas eller utvärderas, den bara ÄR. Det är när den börjar formas efter någons mening som den försvinner. Det är väl snarare begreppet "direktdemokrati" som behöver utvecklas. Jag tolkar det väldigt negativt, men det är kanske en illvillig tolkning?[;)] För övrigt driver nog Haraldrig med oss. [:D] Varför är förändring negativt? Varför leder all förändring till något negativt? Det luktar "fossilization" lång väg. Eller, ju förr desto bättre? Varför vara så rädd för förändring? Tror du vi hade stått där vi står idag om folk förr inte hade haft viljan att förändra? Att vara seriös eller inte är oviktigt. Det viktiga är att tänja alla gränser, se alla möjligheter och framförallt utmana sina värderingar och det man tror på. [/quote] Detta var en replik jag respekterar! Naturligtvis är förändring nödvändig för all utveckling, och att se alla möjligheter och utmana är väldigt viktigt. Demokrati är för mig lika rättigheter oavsett härkomst och medbestämmanderätt, och jag tolkar dina utsagor som om du inte alltid tycker att dessa grunddbegrepp är så viktiga att bevara. Då är man farligt nära ett totalitärt styre, vilket jag inte tycker är en utveckling att sträva efter. Om det inte är din åsikt, respekterar jag det, men det är inte lätt att tolka vart du är på väg. [/quote] Eftersom jag inte har skrivit vad som behöver förändras så är du synnerligen skum som har tolkat[;)] Men såna är människor. Snabba att fördöma sånt som skrämmer dem[:p]
|
| 06 Oct 2008, 21:45 |
 
|
|
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
Haraldrig wrote: bjoel wrote: kjelle wrote:
Det är väl snarare begreppet "direktdemokrati" som behöver utvecklas. Jag tolkar det väldigt negativt, men det är kanske en illvillig tolkning?[;)]
Jag tolkade det som att du förknippade direktdemokrati med censur och undrade hur du tänker. Direktdemokrati brukar betyda helt enkelt att alla röstberättigare röstar direkt - som t.ex. man gör i Schweiz i många frågor. Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Direkt_demokrati för mer info. Det vi har i Sverige liksom i de flesta länder är ju representativ demokrati där man röstar fram representanter till ett fullmäktige eller parlament som sen röstar i själva sakfrågorna (med eller utan partipiska). Modern teknik (dvs internet) gör ju att man inte behöver samla alla invånare på torget i byn för att rösta utan det räcker med att folk röstar via nätet. Jag tror det finns många problem med systemet, men censur är inte ett av dem. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully. Bra talat!! Det stora problemet är att de flesta är så rädda för förändring. Jag blir förvånad och besviken när jag ser att människor som för sig intelligent är så rädda för att utmana normen de lever i och de värderingar de fått av samhälle och familj genom socialisering (inte politisk betydelse). Att internet blir ett mer och mer betydelsefullt instrument i politiken är ju ingen nyhet. Varför inte med dagens teknologi ordna folkomröstningar i fler frågor? Ja just det, det var ju bättre förr[:p] Jag gjorde nog en feltolkning av ordet direktdemokrati, och får väl skylla på att jag var påverkad av de stalinistiska kopplingarna. Sorry för den feltolkningen, kommer inte att upprepas.[:I] Jag är ju ingen politiker och har ju inte läst statsvetenskap.[;)] Att det var bättre förr kan du inte tolka mina inlägg för, det hävdar jag starkt att det inte var (möjligtvis på 60-70-talet då ordet lågkonjunktur inte fanns i den svenska ordlistan[8D]) Folkomröstningar är helt OK, så länge folk vet vad dom röstar om. Att göra det via internet är naturligtvis enkelt, men rätt lätt att manipulera? Och stänger, i alla fall idag, ute de flesta 80+-are.
|
| 06 Oct 2008, 21:50 |
|
|
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
Haraldrig wrote: kjelle wrote:
Detta var en replik jag respekterar! Naturligtvis är förändring nödvändig för all utveckling, och att se alla möjligheter och utmana är väldigt viktigt.
Demokrati är för mig lika rättigheter oavsett härkomst och medbestämmanderätt, och jag tolkar dina utsagor som om du inte alltid tycker att dessa grunddbegrepp är så viktiga att bevara. Då är man farligt nära ett totalitärt styre, vilket jag inte tycker är en utveckling att sträva efter.
Om det inte är din åsikt, respekterar jag det, men det är inte lätt att tolka vart du är på väg.
Eftersom jag inte har skrivit vad som behöver förändras så är du synnerligen skum som har tolkat[;)] Men såna är människor. Snabba att fördöma sånt som skrämmer dem[:p] Du gör rätt många statements i den här tråden, som är svåra att förstå, och då måst man försöka tolka dem. Är det skumt? Dessutom verkar du ha svårt att se en utsträckt hand. Om du inte gillar mina kommentarer, fine, men att kalla varandra saker, och tala om hur andra är, hör inte hemma här.
|
| 06 Oct 2008, 21:59 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Josh D Ztorsion wrote: Haraldrig wrote: kjelle wrote:
[quote="Haraldrig"]
[quote="kjelle"]
[quote="bjoel"]
[quote="kjelle"]
"Med dagens enorma tekniktillgångar så ser jag inga större hinder att
införa tex mer direktdemokrati" är vad som med vanliga ord brukar kallas censur.
Det där får du nog utveckla ett steg till. ------------- The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully. Visst, det är en reflektion på att: Utvärdera, omvärdera, forma av demokratin genom att med dagens enorma tekniktillgångar utan större hinder införa tex mer direktdemokrati. (Tämligen fri tolkning av föregående författare [:p]) Jag tycker det framgår rätt klart att denne författare tycker det är helt OK att använda dagens tekniktillgångar för att utvärdera, omvärdera och forma demokratin. En väldigt bra beskrivning av t.ex förhållandet i Kina m fl. diktaturer. Demokratin skall inte formas eller utvärderas, den bara ÄR. Det är när den börjar formas efter någons mening som den försvinner. Det är väl snarare begreppet "direktdemokrati" som behöver utvecklas. Jag tolkar det väldigt negativt, men det är kanske en illvillig tolkning?[;)] För övrigt driver nog Haraldrig med oss. [:D] Varför är förändring negativt? Varför leder all förändring till något negativt? Det luktar "fossilization" lång väg. Eller, ju förr desto bättre? Varför vara så rädd för förändring? Tror du vi hade stått där vi står idag om folk förr inte hade haft viljan att förändra? Att vara seriös eller inte är oviktigt. Det viktiga är att tänja alla gränser, se alla möjligheter och framförallt utmana sina värderingar och det man tror på. [/quote] Detta var en replik jag respekterar! Naturligtvis är förändring nödvändig för all utveckling, och att se alla möjligheter och utmana är väldigt viktigt. Demokrati är för mig lika rättigheter oavsett härkomst och medbestämmanderätt, och jag tolkar dina utsagor som om du inte alltid tycker att dessa grunddbegrepp är så viktiga att bevara. Då är man farligt nära ett totalitärt styre, vilket jag inte tycker är en utveckling att sträva efter. Om det inte är din åsikt, respekterar jag det, men det är inte lätt att tolka vart du är på väg. [/quote] <font color="blue"><b>Eftersom jag inte har skrivit vad som behöver förändras så är du synnerligen skum som har tolkat</b></font id="blue">[;)] Men såna är människor. Snabba att fördöma sånt som skrämmer dem[:p] [/quote] du har till exempel skrivit att <i>"hur vore det med skottpengar på samtliga maskerade demonstranter/antidemonstranter oavsett -ismen""]  The beat goes on and I´m so wrong [/quote] Det var Lostinthepancake som skrev det.. Läs om läs rätt[:(!] presumptuous is not a hard word for someone as smart as you[;)]
|
| 06 Oct 2008, 21:59 |
|
|
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
Det är tur att deet nya webhotellet har bättre kapacitet[:D]! Deet här kan vi ha kul med länge (om vi orkar...[B)])
|
| 06 Oct 2008, 22:02 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
kjelle wrote: Haraldrig wrote: kjelle wrote:
Detta var en replik jag respekterar! Naturligtvis är förändring nödvändig för all utveckling, och att se alla möjligheter och utmana är väldigt viktigt.
Demokrati är för mig lika rättigheter oavsett härkomst och medbestämmanderätt, och jag tolkar dina utsagor som om du inte alltid tycker att dessa grunddbegrepp är så viktiga att bevara. Då är man farligt nära ett totalitärt styre, vilket jag inte tycker är en utveckling att sträva efter.
Om det inte är din åsikt, respekterar jag det, men det är inte lätt att tolka vart du är på väg.
Eftersom jag inte har skrivit vad som behöver förändras så är du synnerligen skum som har tolkat[;)] Men såna är människor. Snabba att fördöma sånt som skrämmer dem[:p] Du gör rätt många statements i den här tråden, som är svåra att förstå, och då måst man försöka tolka dem. Är det skumt? Dessutom verkar du ha svårt att se en utsträckt hand. Om du inte gillar mina kommentarer, fine, men att kalla varandra saker, och tala om hur andra är, hör inte hemma här. Jag kan se en utsträckt hand men jag gillar inte att någon påstår jag skrivit sånt som jag inte skrivit. Det är lite tunnt för en man av din kaliber (om jag inte missförstår dig totalt. Att du kunde tolka mina inlägg om förändring av demokratin till något negativt när jag enbart skrev att man ska utmana etc förbryllar mig. Men det är en annan diskussion[:D] Vi kanske kan fundera på hur samhällsordningen, normer och demokratin bör förändras för allas bästa istället för att ägna oss åt "smutstolkning".
|
| 06 Oct 2008, 22:04 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
Nämenhörrni grabbar! Låt oss kramas istället! Make love not war, let's have some understanding here! Kraaaaaaamas, ta på mysbrallorna, tofflorna och knalla runt och kramas istället för att "skjuta på varandra med ärtbössa! [8D] Klappa din fiende på kinden och anordna en musikfest med ett fett manifest! För det var väl vänsterflum det här handlade om och inget annat? [;)]  <font color="green"><font size="1">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="size1"></font id="green">
|
| 06 Oct 2008, 22:05 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Quote:
jag blev lurad av en av dina oräkneliga felaktiga citerings-inlägg
Men visst är det skönt att kunna skylla ifrån sig lite i alla fall[;)]
|
| 06 Oct 2008, 22:06 |
|
|
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
Haraldrig wrote: kjelle wrote: Haraldrig wrote:
[quote="kjelle"]
Detta var en replik jag respekterar! Naturligtvis är förändring nödvändig för all utveckling, och att se alla möjligheter och utmana är väldigt viktigt.
Demokrati är för mig lika rättigheter oavsett härkomst och medbestämmanderätt, och jag tolkar dina utsagor som om du inte alltid tycker att dessa grunddbegrepp är så viktiga att bevara. Då är man farligt nära ett totalitärt styre, vilket jag inte tycker är en utveckling att sträva efter.
Om det inte är din åsikt, respekterar jag det, men det är inte lätt att tolka vart du är på väg.
Eftersom jag inte har skrivit vad som behöver förändras så är du synnerligen skum som har tolkat[;)] Men såna är människor. Snabba att fördöma sånt som skrämmer dem[:p] Du gör rätt många statements i den här tråden, som är svåra att förstå, och då måst man försöka tolka dem. Är det skumt? Dessutom verkar du ha svårt att se en utsträckt hand. Om du inte gillar mina kommentarer, fine, men att kalla varandra saker, och tala om hur andra är, hör inte hemma här. Jag kan se en utsträckt hand men jag gillar inte att någon påstår jag skrivit sånt som jag inte skrivit. Det är lite tunnt för en man av din kaliber (om jag inte missförstår dig totalt. Att du kunde tolka mina inlägg om förändring av demokratin till något negativt när jag enbart skrev att man ska utmana etc förbryllar mig. Men det är en annan diskussion[:D] Vi kanske kan fundera på hur samhällsordningen, normer och demokratin bör förändras för allas bästa istället för att ägna oss åt "smutstolkning". [/quote] Vi tolkar nog lite som vi själva vill, och tror att det dagsens sanning. Det är väl det som gör att forum kan bli intressant ändå. Om jag skall vara ärlig var det en hel del i dina statements ovan som förbryllat mig, men deet kanske har framgått redan.[;)] Ändå trevligt att bli betrodd med "kaliber"[^]. Hör jag "We shall overcome..."? [:D]
|
| 06 Oct 2008, 22:10 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
kjelle wrote: Hör jag "We shall overcome..."? [:D] Härligt Kjelle! [:D][:D][:D] <font color="green"><font size="1">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="size1"></font id="green">
|
| 06 Oct 2008, 22:18 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
Josh D Ztorsion wrote: Nu hittade jag det, du har ju visst skrivit vad det är du tycker ska förändras, tex detta: <b><i>Vad man ska jobba för är mindre löneskillnader mellan kön och människor i allmänhet. Det är inte rimligt att vissa tjänar 1000000 per år medans de flesta bara tjänar ett par hundra tusen. Där är den stora utmaningen!!!"]</b> Men vi kanske inte ska gå in på det varvet en andra gång..[;)] The beat goes on and I´m so wrong Vaddå "bara" tjänar "ett par hundra tusen"??? [:(] <font color="green"><font size="1">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="size1"></font id="green">
|
| 06 Oct 2008, 22:20 |
|
|
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
FenderBender wrote: kjelle wrote:
Hör jag "We shall overcome..."? [:D]
Härligt Kjelle! [:D][:D][:D] Visst! Men för att du inte ska vänsterflumma iväg för långt i love, peace and understanding, ta och lyssna på utdragen från kårhusockupationen -68. (Finns på SR.se) Det var väl mest " vi skall krossa hela skiten" när dom inte käbblade om ordföljderna på banderollerna. [:D]
|
| 06 Oct 2008, 22:25 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
kjelle wrote: FenderBender wrote: kjelle wrote:
Hör jag "We shall overcome..."? [:D]
Härligt Kjelle! [:D][:D][:D] GAr folk gett upp det där med att röka gräs eller? Visst! Men för att du inte ska vänsterflumma iväg för långt i love, peace and understanding, ta och lyssna på utdragen från kårhusockupationen -68. (Finns på SR.se) Det var väl mest " vi skall krossa hela skiten" när dom inte käbblade om ordföljderna på banderollerna. [:D]
|
| 06 Oct 2008, 22:43 |
|
|
|
kjelle
Joined: 18 Mar 2007, 21:58
Posts: 8742
Location: Uppsala
|
Haraldrig wrote: kjelle wrote: FenderBender wrote:
[quote="kjelle"]
Hör jag "We shall overcome..."? [:D]
Härligt Kjelle! [:D][:D][:D] <font size="3"><font color="blue">GAr folk gett upp det där med att röka gräs eller?</font id="blue"></font id="size3"> Visst! Men för att du inte ska vänsterflumma iväg för långt i love, peace and understanding, ta och lyssna på utdragen från kårhusockupationen -68. (Finns på SR.se) Det var väl mest " vi skall krossa hela skiten" när dom inte käbblade om ordföljderna på banderollerna. [:D] [/quote] Nä, nu får du hålla rätt på quote: strängarna! Man skulle ju kunna tro att jag är pro gräs, jag som aldrig ens klarat av ett halsbloss[:p]
|
| 06 Oct 2008, 22:49 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
kjelle wrote: Haraldrig wrote: kjelle wrote:
[quote="FenderBender"]
[quote="kjelle"]
Hör jag "We shall overcome..."? [:D]
Härligt Kjelle! [:D][:D][:D] <font size="3"><font color="blue">GAr folk gett upp det där med att röka gräs eller?</font id="blue"></font id="size3"> Visst! Men för att du inte ska vänsterflumma iväg för långt i love, peace and understanding, ta och lyssna på utdragen från kårhusockupationen -68. (Finns på SR.se) Det var väl mest " vi skall krossa hela skiten" när dom inte käbblade om ordföljderna på banderollerna. [:D] [/quote] Nä, nu får du hålla rätt på quote: strängarna! Man skulle ju kunna tro att jag är pro gräs, jag som aldrig ens klarat av ett halsbloss[:p] [/quote] Det är touchpaden på min laptop som är så jäkla känslig.
|
| 06 Oct 2008, 23:19 |
|
|
|
stackare
Joined: 22 Jun 2004, 00:36
Posts: 122
Location:
|
Galanti wrote:
Jag tror på skattehöjningar.
Jag tror på återställande av sjukvården till den höga standard vi hade på 70-talet.
Jag tror på fri tandvård.
Jag tror på en åldringsvård där vi kan känna oss trygga och få tillbringa våra sista år i välbehag.
Jag vill ha en försäkringskassa där man skippat administrationen så till den milda grad så att vi, precis som på 70-talet kan knalla in på kassan med sjuklappen i näven och få kontanterna i handen och sedan knalla ut och veta att ärendet är avslutat.
Jag tror på folkhemmet där alla människor har möjlighet att få ett drägligt boende för en kostnad som är anpassat efter inkomsterna.
Jag tror på en fackförening vilken lika hårt som förr som tar tillvara på sina medlemmars intressen.
Jag tror på yttrandefrihet.
Jag tror på en värld där vi kan ha ett välfärdsystem som är rättvist och där människor med låga inkomster kan ha det riktigt bra.
Jag tror på många bra saker [:)]
Jag är rädd för extrema högerkrafter som vill sko sig på bekostnad av de som inte har det så bra.
Jag är rädd för rasism då den förtunnar mångfalden.
Jag är rädd för extremreligiösa stora rörelser som t.ex. Al-Kaida, kristdemokraterna m.fl.
Jag är rädd för moderaterna.
Jag är rädd för att vi ska utarma välfärdssystemet så mycket att det inte längre går att vända klockan tillbaka.
Jag är rädd för många otäcka saker inklusive det lurviga trollet som ligger under sängen och lurar när jag släcker ljuset och ska sova.
Är jag "vänsterflummare" ... nej för faen, jag är tvättäkta vänsterivrare, socialist och bakåtsträvare i meningen att vi alla ska ha det jättebra oavsett bakgrund, social tillhörighet eller storlek på lönekuvertet.
gitarrmissbrukare
Galanti: Du är den förste som får mig att längta tillbaka till Västergötland igen! Hälsningar från en Boråsare i exil i Umeå... (som alltid älskat Ulricehamn, Åsunden och Svenems [:D])
|
| 07 Oct 2008, 01:46 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Josh D Ztorsion wrote: Quote: Det är touchpaden på min laptop som är så jäkla känslig.
tidigare var det visst tangentbordet på din gamla dator som var problemet..[;)] The beat goes on and I´m so wrong JAg har fler datorer (närmare bestämt 4st) varav en Mac som är jävligt knasig och oanvändbar fast den kostade över 20000kr.
|
| 07 Oct 2008, 07:24 |
|
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8608
Location:
|
Josh D Ztorsion wrote: Galanti wrote: I flera år [:0] <font color="blue"><b>Ge mig en femhundring så lämnar jag ett vettigt förslag på tio minuter och avslutar ett gammalt försäkringsärende samtidigt [:D] </b></font id="blue"> Närå, nog behöver vi göra något åt eländet, kassan saknar inte personal eller resurser utan problemet är väl att befintlig personal ägnar sig åt andra saker än det de egentligen ska och vill göra, d.v.s. public service. Sedan vet jag att du och jag har vitt skilda åsikter vad gäller sjukersättningar m.m. men jag orkar inte dra den diskussionen igen [;)][:)] Josh D Ztorsion wrote:
[quote="Galanti"]
Det var principen, att sluta administrera så mycket och göra jobbet i stället.
Vi pratar för mycket och arbetar för lite, det är vad som är problemet i dag. Det var lättare förr när man avslutade ett ärende på tio minuter i stället för som i dag på två veckor, fråga vilken gammal Fkassa-anställd som helst.
Just när det gäller F-kassan är jag ovanligt bra påläst vågar jag påstå. Detta eftersom min hustru har varit rejält insyltad <font color="red">i de senaste åren förändringsarbete</font id="red">. Ett arbete som har just det syftet du eftersträvar; att effektivisera och förenkla en gammal betonghäcksorganistation. The beat goes on and I´m so wrong gitarrmissbrukare Att förändra ett system tar tid, även om ideen till det nya systemet kan kläckas på 10 minuter[;)] För övrigt tror jag inte alls att vi har vitt skilda åsikter om sjukersättningar mm. Min åsikt är enkelt uttryckt att alla ska ha en anständig sjukpenning (baserat på sin lön). Däremot tycker jag inte att de som inte är sjuka ska ha ngn sjukpenning alls. Det finns alldeles för många som har skott sig på oss andra med hjälpa av sjukpenning och TFP parallellt med svartjobb och vanligt jobb. Sånt måste stävjas och det är vi på god väg att göra nu. Ett förändringsarbete som startade under den förra regeringen och just nu slutförs under i stort sett total politisk enighet När det gäller din önskan att Fkassan skall ägna sig åt public service är det just det som är tanken med det nya systemet, det har de nämligen inte gjort förut även om det kunde tyckas så när man kunde få förskott på lönen genom att gå ner till kassan och ta ut en hundring eller två[;)] The beat goes on and I´m so wrong [/quote] "Ett förändringsarbete som startade under den förra regeringen och just nu slutförs under i stort sett total politisk enighet" Snälla...Det var ju den förra regeringen som uppmuntrade folk till bidragsfuskande. Höga bidrag och höga skatter. Inte konstigt att folk väljer soffan eller svartarbete framför att skatta bort en stor del av sin lön. Var det Socialdemonerna som avskaffade förmögenhetsskatten och arvsskatten?
|
| 07 Oct 2008, 07:31 |
|
|
|
T.A
Joined: 29 Mar 2008, 22:18
Posts: 313
Location:
|
Haraldrig wrote: Josh D Ztorsion wrote: Galanti wrote:
I flera år [:0] <font color="blue"><b>Ge mig en femhundring så lämnar jag ett vettigt förslag på tio minuter och avslutar ett gammalt försäkringsärende samtidigt [:D] </b></font id="blue">
Närå, nog behöver vi göra något åt eländet, kassan saknar inte personal eller resurser utan problemet är väl att befintlig personal ägnar sig åt andra saker än det de egentligen ska och vill göra, d.v.s. public service.
Sedan vet jag att du och jag har vitt skilda åsikter vad gäller sjukersättningar m.m. men jag orkar inte dra den diskussionen igen [;)][:)]
[quote="Josh D Ztorsion"]
[quote="Galanti"]
Det var principen, att sluta administrera så mycket och göra jobbet i stället.
Vi pratar för mycket och arbetar för lite, det är vad som är problemet i dag. Det var lättare förr när man avslutade ett ärende på tio minuter i stället för som i dag på två veckor, fråga vilken gammal Fkassa-anställd som helst.
Just när det gäller F-kassan är jag ovanligt bra påläst vågar jag påstå. Detta eftersom min hustru har varit rejält insyltad <font color="red">i de senaste åren förändringsarbete</font id="red">. Ett arbete som har just det syftet du eftersträvar; att effektivisera och förenkla en gammal betonghäcksorganistation. The beat goes on and I´m so wrong gitarrmissbrukare Att förändra ett system tar tid, även om ideen till det nya systemet kan kläckas på 10 minuter[;)] För övrigt tror jag inte alls att vi har vitt skilda åsikter om sjukersättningar mm. Min åsikt är enkelt uttryckt att alla ska ha en anständig sjukpenning (baserat på sin lön). Däremot tycker jag inte att de som inte är sjuka ska ha ngn sjukpenning alls. Det finns alldeles för många som har skott sig på oss andra med hjälpa av sjukpenning och TFP parallellt med svartjobb och vanligt jobb. Sånt måste stävjas och det är vi på god väg att göra nu. Ett förändringsarbete som startade under den förra regeringen och just nu slutförs under i stort sett total politisk enighet När det gäller din önskan att Fkassan skall ägna sig åt public service är det just det som är tanken med det nya systemet, det har de nämligen inte gjort förut även om det kunde tyckas så när man kunde få förskott på lönen genom att gå ner till kassan och ta ut en hundring eller två[;)] The beat goes on and I´m so wrong [/quote] "Ett förändringsarbete som startade under den förra regeringen och just nu slutförs under i stort sett total politisk enighet" Snälla...Det var ju den förra regeringen som uppmuntrade folk till bidragsfuskande. Höga bidrag och höga skatter. Inte konstigt att folk väljer soffan eller svartarbete framför att skatta bort en stor del av sin lön. Var det Socialdemonerna som <b>avskaffade förmögenhetsskatten och arvsskatten?</b>[/quote]Skatter som gynnar de som redan har mycket. Vart tog de igen de pengarna? För skattepengarna ska in på ett eller annat sätt. Jo från dem som har det taskigt ställt..
|
| 07 Oct 2008, 09:08 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
T.A wrote:
Skatter som gynnar de som redan har mycket. Vart tog de igen de pengarna? För skattepengarna ska in på ett eller annat sätt. Jo från dem som har det taskigt ställt..
Jag tror nog att tiderna när höginkomsttagare kunde slippa betala skatt i stor utsträckning är över. Min upplevelse av de politiska blocken är att skillnaderna är marginella! Borgarna plockar bort skatter som sticker folk i ögonen, sen inför de "nya" skatter som gör precis samma sak men heter något annat. Det kallas <b>fördelningspolitik</b>. Sen när Sossarna kommer tillbaka börjas det om igen... Vi har idag hamnat i ett läge där det är dags att se över hela vårt politiska system, så att välbetalda professionella politiker tvingas sluta lura skjortan av oss övriga. <font color="green"><font size="1">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="size1"></font id="green">
|
| 07 Oct 2008, 10:02 |
|
|
|
FenderBender
Joined: 15 Apr 2008, 11:31
Posts: 10329
Location: Själevad SWISH
|
Haraldrig wrote:
Såg just på TV att Sverigedemokraterna blev förhindrade att ta del av sina demokratiska rättigheter av "vänsterflummare".
Varför är vänsterflummarna så högljudda, våldsamma (AFA) och varför ska det alltid kastas sten, eldas och slåss när det är vänstermanifestationer?
Sånt här händer det ofta där vänstern drar fram. Vad är deras problem med demokrati och yttrandefrihet?
Kan man skönja en kommande Stalinism ifall de kommer till makten?
(Lite generaliserat[;)])
Det är väl inget fel att hindra odemokratiska element att utöva demokratiska rättigheter? Att dra upp ny-nazistiska propagandister som ett exempel var väldigt osmidigt av dig tycker jag. För i grund och botten vill varken du eller jag vakna upp en morgon med vetskapen att en infantil nazistisk idiot sitter i Sveriges riksdag. Det var nog mycket parodi under de åren vi hade Ny Demokrati i riksdan. Som tur var klarade de aldrig av att åstadkomma något. När det gäller "vänsterflummare" som blir våldsamma är det ett 70-tals fenomen. Förbannade arbetare som fått nog blev lätt fysiska. Åtminstone på den tiden [;)]. Om en nazist stod mitt emot mig och sa att "förintelsen haraldrig hänt", skulle jag räta ut högern snabbare än nazzen kunde grymta! [:D] Det här handlar inte om Stalinism eller någon annan -ism. Det här handlar om mänskliga rättigheter, demokrati och alla människors lika värde. Allt det som nazistiska propagandist förespråkar - dock skickligt i maskerade ordval! <font color="green"><font size="1">If you can bend it you can mend it, if you can't mend it don't bend it - just make shure it's a Fender, Bender!</font id="size1"></font id="green">
|
| 07 Oct 2008, 10:11 |
|
|
Who is online |
Users browsing this forum: No registered users and 18 guests |
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum
|
|
|
