Och försäkringskassans läkare förväntas vara opartiska? [xx(]



<font color="white"><h6>inget är så bra som att ha...bortsett från pod, floyd rose och variax</h6></font id="white"><font color="red"><h6>på nätterna drömmer jag om mitt arbete, på dagarna slår det in</h6></font id="red"><h6><font color="green">vissa säger att lycka inte går att köpa för pengar, jag antar att dom bara inte vet vart butiken ligger</h6></font id="green">

Låt mig tvivla då dom säkerligen är handplockade för att passa in i försäkringskassans humana syn på människor.

Om sveriges läkarkår är så himla inkompetent så deras utlåtande inte är värt ett ynkans piss så vidhåller jag att det är läkarna som ska granskas, inte dom av sjukdom drabbade individerna.
För inte är det väl så att försäkringskassan sätt att arbeta borde granskas?




<font color="white"><h6>inget är så bra som att ha...bortsett från pod, floyd rose och variax</h6></font id="white"><font color="red"><h6>på nätterna drömmer jag om mitt arbete, på dagarna slår det in</h6></font id="red"><h6><font color="green">vissa säger att lycka inte går att köpa för pengar, jag antar att dom bara inte vet vart butiken ligger</h6></font id="green">

Jag fattar inte varför det alltid blir så het debatt om detta. Josh skriver ju tydligt att han vill ha ett rättvist system för alla. Och, då måste det vara rättvist både för arbetsgivare, löntagare och "staten". Helt klart är att det finns många som "fuskar" och det nya systemet är gjort för att få ut människor i arbetslivet igen så fort som möjligt.

Det finns en stor undersökning (kan inte hänvisa till vilken) som visar att efter 3 månaders sjukskrivning är det otroligt svårt att komma in i arbetslivet igen även om man börjar smått eller anpassar arbetet. Så, finns det möjligheter borde det ju vara bra att man kom tillbaka så fort som möjligt.

Tolka nu inte detta som att jag inte tror på nån som är sjukskriven, givetvis skall man vara sjukskriven om man har problem som gör att man inte kan arbeta.

Sedan är ju Notuerns exempel tråkigt då han har ett ställe han skulle kunna jobba på men ändå inte får det.... Skicka till plus så får Sverker grilla dom lite.. [;)]

/Emnitec

*Det som är gratis smakar bra, stjäl mat från bordsgrannen*

Ok, men som i mitt fall så innebär detta att ta in en specialist, och genomgå flera dagar/veckor med tester och undersökningar.
Alla som är på försäkringskassan har inte ett brutet ben.

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

De som jobbar på försäkringskassan har ju ett intresse av att behålla sina jobb så något vidae opartiska lär de aldrig bli.

Bättre att lägga ner FK och betala ut medborgarlön till alla.
Så får de som vill lata sig leva spartanskt och vi som vill ha lite mer materiell lycka i livet får jobba på.

Eller något.

Min Email:
Straponyourguitar(AT)hotmail.com

Det grundläggande problemet är väl att vi är många som har en gnagande misstanke (eller vetskap) om att Försäkringskassans huvudsakliga fokus numera inte är omsorg om de som drabbats av sjukdom. Istället koncentrerar man sig på besparingar och därmed förbättring av statsfinanserna. Sen må detta kläs i hur vackra ord som helst.

Personer som aldrig varit sjukskrivna eller behövt gå till doktorn, tycker oftast att vi har det så jävla bra i Sverige och jämför då oftast med ex afrika,serbien m.m...m.m...
Som det är nu så suger det "BALLE". Har under senaste 10 åren haft en hel del med F-Kassan att göra pga mitt handikapp, och jag säger bara...vilka jävla idioter, Dom drar oftast alla över samma kant, hela tiden måste man försvara sig, bli förbannad, hota med media m.m.

Skriver bara detta inlägg i denna discussion, vill inte gå in djupare, blir bara förbannad.

You let up you loose!!

Tycker att diskussionen har lyft fram jäkligt många vettiga åsikter, men vad jag däremot funderar över e varför de finns så stort intresse från Josh att ta upp denna frågan? De kanske du kan berätta lite om Josh? Sen tycker jag att detta förändringsarbetet som F-kassan nu genomför och som egentligen skulle göra de bättre för dom som inte fuskar, låter som rent skitsnack. Varför inte bara säga på ren svenska att "NU JÄVLAR SKA DE SPARAS IN PENGAR HÄR! SEN PÅ VÄGEN KOMMER VI DESSUTOM ÅT EN OCH ANNAN FUSKARE OCH OM DE E MÄNGDER AV SJUKLIGA JÄVLAR SOM BLIR DRABBADE SÅ SKITER VI I DE, FÖR HÄR SKA SPARAS"! Alltså detta tror jag är den bittra sanningen och ingenting annat. Och fenderbender hur slutade nu din historia om kocken?
Mvh Daffyd

Först så lever man, sen dör man!

Precis, sitter i precis samma situation, men har insett att det är värdelöst att försöka.
Efter att de river upp mina ansökningar gång på gång, på grund av helt olika orsaker varje gång, så har jag insett det att de verkligen sitter och letar efter orsaker att INTE betala ut pengar(Ja, första gången var det för att de inte behandlade ansökan innan de nya reglerna(3 månader efter ansökan.)!).

Och till er som faktiskt tror på allt vad politikerna säger:





<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

Det är mycket möjligt att de inte vill att de ska svälta, men det är ett faktum att människor skickas ut i arbete trotts att de är för sjuka att jobba.
Jag själv har blivit ställd ett ultimatum att sjukpensioneras vid 19 års ålder, eller att ta ett arbete, det trotts att jag inte är kapabel att hoppa rakt in i ett vanligt arbetsliv.

Och jag har heller inte sagt emot att vårat "trygghetssystem"(som inte är särskilt tryggt.) ligger i den svenska folksjälen, det jag har sagt emot är att politker har en själ över huvud taget. [;)]

Fred!
Men gå inte på mer propaganda nu! [;)]

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

Vet att de va ett tag sen[;)] men samtidigt får vi inte bli blinda för hur våra förtroendevalda uppför sig ibland. Haraldrig! Denna diskussion handlar inte om invandring[:D], utan snarare om förtroende[;)]. Mvh Daffyd
http://www.youtube.com/watch?v=SN18vKSs ... re=related

Först så lever man, sen dör man!

vilken salig blandning av missnöje som söker ständigt syndabockar...

1- F-kassan har INGEN syn på mänskligheten! Det är inte deras uppdrag. De lyder hel enkelt under de politiker som bestämmer riktlinjerna. Om politikerna som idag (moderaterna/Alliansen) har en syn på att alla är potentiella fuskare som föredrar att stanna hemma än att söka jobb eftersom de inte får de jobb de vill ha och inte vill ta de som andra vill att de ska ta... SÅ BESTÄMMER DE (politikerna) VILKA REGLER SOM GÄLLER.

2- Att föra en debatt mot denna hårda syn på människor underlättas inte utav det faktumet att de tidigare mer generösa syn på mänskligheten bjöd gärna till att folk med lägre moraltröskel gärna missbrukade detta. Vi behöver inte lura oss själva på den punkten.
Det fuskas på alla fronter, barnbidrag, bostadsbidrag, bostadstillägg, A-Kassan fast man jobbar, sjukanmälan fast man kunde åkt till jobbet.

Allt detta gör att det är svårt att föra en politik där man säger "vi litar på folk, de slösar inte på våra gemensamma tillgångar i onödan..." eftersom rätt många gör det trots allt. Det sorgliga är de som som verkligen hade behövt den där extra hjälpen kan hamna i kläm däremellan.

3- Situationen för de som jobbar på F-Kassan är långt ifrån denna märkliga bild av folk som sätter sig på andra och bryr sig inte. Många av de som har upplevt de senaste åren av restriktioner och nedmontering av sveriges tredje sektorn har själva blivit sjuka av det och hamnat i diverse kriser, stress och sjukskrivningar. Den senaste tiden har mest handlat om att visa "resultat" i form av hur många samtal man haft, hur långt tid varje case har tagit att behandla osv istället för att kunna ge folk den tid o support de behöver. men detta är en produkt av våra ledande politiker. glöm inte detta

En sak är klar vi ska inte klaga på alla dessa människor som försöker att stötta oss i den tredje sektorn oavsett om det är f-kassan, dagis, sjukvård, folk som jobbar med hemlösa, osv... det är på tok för många människor i dessa yrken som lider av att se vilka försämringar i vårt sociala nät som man trumfat igenom på så kort tid. men om du som läser detta var en av de som gav din röst till det blåa gänget... gänget som ville ge större frihet, mindre regleringar,ja då ser du nu resultatet, det blev så för dem som har råd att välja... inte för dem som inget har... nu har du den sjukvård, det dagiset, den skola, den A-kassa och den F-Kassan du förtjänar... Vi andra... vi ska inte hacka ner på flk som jobbar i dessa institutioner! vi ska hugga huvudet på de som monterat ner ett system som många i Europa såg upp till en gång i tiden.

P.S Joshs fru jobbar inte på F-kassan .... det gör däremot min fru
Tycker du synd om dina arbetsvillkor så kan du byta med henne ett tag så får vi se om du kan trolla med fötterna...




mvh/Slowhand2
Peace - Love & LeftHanded Guitars

http://www.swedenblue.com
http://slow.blogg.se

Bra inlägg! Sorry om frun blev inblandad[V]. Nä jag vill inte byta med henne, för jag tror att många arbetare som nånstans ska försöka hålla vårt välfärdssystem vid liv efter alla neddragningar inte heller mår så bra faktiskt och som du beskriver leder till sjukskrivningar inom den sektorn oxå. Mvh Daffyd
De e sant Josh, politiker bara, tänkte inga partifärger här.
Mvh Daffyd

Först så lever man, sen dör man!

?????

Min Email:
Straponyourguitar(AT)hotmail.com

Det måste vara Stockholm[:)] Europas mest onära stad[:)]
Sen får man nog "scrutinize" ordet främlingsfientlighet och skapa fler pragmatiska ord. Jag har full förståelse för de som inte tycker om invandrare om jag ser det ur deras perspektiv. Tyvärr så är det invandrarna som får ta skiten av misslyckad politik. Politikerna går fria som vanligt.

Josefsson är givetvis partisk. Ingen kan vara opartisk.
Tror man att någon är subjektiv är man troligen begåvad med en liten hjärna. FK är partisk, de använder partiska "specialister" mm. Ett system skapat av människor blir männskligt. Som sagt, avveckla FK vore det bästa.

Min Email:
Straponyourguitar(AT)hotmail.com

Förlåt, men jag kan inte låta bli!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4122646.ab

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

Intressant tråd! Josh för fram en (relativt) objektiv synvinkel och vips är lavinen igång.


Dags för Notuern att komma dånande med storsläggan för HAN VET JU VERKLIGEN HUR DET ÄR!!!
"det är ett faktum att människor skickas ut i arbete trotts att de är för sjuka att jobba" "Folk som pratar gott om försäkringskassan har aldrig haft med dem att göra, så enkelt är det."

Nej Notuern- Du saknar i mina ögon förmågan att skilja på vad som är en diskussion om ett helt välfärdssystem och vad som är en diskussion om Dina personliga problem med f-kassan.


/H

Så mina "personliga" problem med f-kassan är alltså problemet?
Är det på samma sätt fel att jag tar upp en annan människa som har blivit utsatt för försäkrinskassans sätt att behandla folk?
Eller ligger problemet i att jag använde just mig själv och mina egna erfarenheter som exempel?

Eller menar du helt enkelt att försäkringskassans förslag på att jag ska sjukpensioneras istället för att rehabiliteras är rimliga?

Mina personliga problem med försäkringskassan beror på de nya reglerna och hur de behandlar sjuka människor.
Bara för att jag själv är utsatt, innebär det på något vis att de problemen jag har haft är unika för mig? Ingen annan har problem med försäkringskassan, och om man har det så ska man inte prata om det, för det är inte att tala om välfärdssystemet utan sina personliga problem?


.. hur tänker du?

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

Jag tänker så här:
Skall vi införa förändringar i våra välfärdssystem (vilket vi i mina ögon måste då dessa är på väg att kantra) så kommer folk att beröras (och skriva på Bojen eller uttala sig i pressen eller liknande).

Jag upplever att Du har ett stort problem med att skilja Din egen situation från den totala bilden som jag tror Josh ville illustrera.

På samma sätt som det nuvarande systemet (och det förra, och det kommande...) kommer att upplevas som felaktigt av personer som är/upplever sig bli drabbade så kommer det också att vara möjligt att manipulera/fuska. Vad syftet med förändringen har varit är ju att reformera systemet vilket Josh inlägg ville visa. Raskt hamnar vi i diskussionen om hur Du minsann VET HUR DET ÄR. Dessutom drog Du snabbt fram en artikel ur Aftonbladet (förstås helt opolitisk/opartisk[;)]) som minsann visade detta.

I mina ögon är det ledsamt om Du har fått en dålig behandling av FK (vilket jag inte kan bedöma bara på Dina uppgifter då Du är part i målet). Trots detta ser jag att avsikten med de förändringar som görs är sunda och nödvändiga. Och svar på nästa inlägg: Ingen i min familj jobbar på Fk, jag har ingen politisk ambition med inlägget och jag har aldrig varit i kontakt med Japans sjukförsäkringssystem.



/H

Självklart behöver vi förändringar, men jag tycker snarare att vi vore satsa på att de inte inkallar sådana som mig till ett 2 timmars möte med 4st skattebetalda arbetare istället för att ringa och säga att jag behöver ett färskt läkarintyg, det är en bättre lösning på att inte förlora mer pengar än att sparka på de som är sjuka och behöver hjälp.

Det jag tycker att DU har svårt att förstå är att JAG är en del av den stora bilden.
Det finns många fler i min situation, jag råkar bara välja att tala om den.

För övrigt så tycker jag inte att jag var "snabb" med att slänga ut en artikel från aftonbladet, faktum är att den artikeln kom väldigt sent i debatten om man kollar på hur inläggen har tonats ner.
Men i vilket fall som så är det en helt korrekt argumentationsteknik att hänvisa till sådana artiklar, då de visar hur det nya systemet fungerar i praktiken, och inte i teorin så som debattinlägget Josh hänvisade till i början av tråden.

Det är även självklart att det inte var opartiskt, är du opartisk när du säger att det nya systemet är nödvändigt?

För övrigt så har du nog blandat ihop mig med flera andra i tråden.
Jag har aldrig tagit upp faktumet att någon jobbar på försäkringskassan som argument, och jag kan inte minnas att jag har pratat särskilt mycket om Japan på forumet alls(Möjligtvis Matsumoku-guror då.). [;)]

<i>(Gör om, gör rätt.)"]

<hr noshade size="1">
<u>http://www.myspace.com/lastshoutofficial</u>
<h6>notuern(SnabelA)hotmail.com</h6>

"Men i vilket fall som så är det en helt korrekt argumentationsteknik att hänvisa till sådana artiklar, då de visar hur det nya systemet fungerar i praktiken"

Precis detta är problemet med Dina inlägg!

En artikel i AB visar INTE hur systemet fungerar utan visar en MEDVETET VINKLAD bild av hur 1 person UPPFATTAR situationen samtidigt som hon är PART i denna konflikt. Detsamma gäller Dina uttalanden och var vad jag förstår inte avsikten med tråden utan att mer översiktligt visa vad som var meningen med det förändrade systemet.

Jag har fö inte förväxlat Dig med någon annan men tyckte det var läge att stämma i bäcken[;)]

/H