rätt, och detta funkar även i andra sammanhang

Har ni aldrig hört en gnällande, ylande, skällande hund- trots att den varit ignorerad?

Den hunden behöver lite närhet och kontakt. Den känner doften på vem som är den dominerande, och finner sig i det. Men det är hunden det.

Visst, vi kan röka på och ta lite LSD så kanske även vi ser ljuset på samma sätt som dig.

Det är sorgligt att läsa hur bitter och desillusionerad du är. Det förklarar samtidigt bättre varför du så lätt accepterar att SD idéer får leva o sprida sig. Om man antar för givet att livet består av vinnare och förlorare, att man kan dela folk med å ena sidan starka och å andra sidan svaga och att man bäst får tyst på en "hund" med att antingen slå ihjäl den eller ge den tröstben så blir det förstås en stor acceptans för SD...

men jo jag har läst på och är inte övertygad att "Demokratins mekanismer" skulle vara det du beskriver så länge man inte, som du gör uttryck för, ger upp och låter det gå den vägen.
Kalla mig naiv men det är den naivism och humanism som gjorde att folk anslöt sig till motståndsrörelsen mot nazismen medans de som hade den syn på demokratin du beskriver löpte på bredvid tysta och fogliga.

Slowdad, anser du att SD som parti borde förbjudas och deras åsikter kriminaliseras?

Vem har sagt att jag accepterar SDs idéer?

Hur du än vänder och vrider på det så kommer du inte ifrån att demokrati innebär att en eller flera grupper förtrycks.

FÖrövrigt kan jag informera dig om att jag inte är ett dugg bitter. Jag brukar för det mesta vara på skämthumör.

Din typ är ganska lätt att identifiera. Behöver alltid en fiende, behöver alltid någon ond (simpelt dualistskt tänkande) och ska stå upp för värden (som förändras lika lätt som klädmodet). För 10-20 år sedan gissar jag att du körde lika hatiskt och desinformerat mot de hemska borgarna. Nu har det dykt upp en ny fiende som någon tycker att du ska hata. Fattar du inte att alla 8 partierna vill i stort sett samma sak; ha makt!

Förövrigt: vad tycker du om Obama?

Definitivt inte men deras politik ska synas och inte bagateliseras. Det ska konfronteras med fakta och man ska inte nöja sig med de förvrängda påståenden de bygger sin politik på.

På samma vis borde V synas och man kanske borde slänga ut stalinisterna och reaktionärerna, eller?

Lite läsvärt för dig
http://ekonomistas.se/2011/01/19/minska ... ordelning/

En intressant artikel.
Några från M vill försvara Waberis uttalanden med att de var 6 år gamla och inte hans egna åsikter utan talade i egenskap av representant för en moské.
http://gd.se/ledare/debatt/1.5366056-fr ... discussion
Waberi har uttalat fruktansvärt dåliga åsikter men det är tydligen ok för moderaterna att behandla kvinnor som djur och låta religiös dogm styra samhället (sharia). Eller?

Så vad är preskiberingstiden för politikers dumheter? 6 år, 5 år?
Eller beror det på vilket parti knäppgökarna tillhör?