I Sverige är begreppet 'våldtäkt' mer omfattande än i andra länder vilket försvårar jämförelsen (men Lesotho måste då ha ännu större förtroende för rättsväsendet!). Det har i Sverige varit politiskt viktigt att föra in allt möjligt under begreppet 'våldtäkt' även om gärningen tidigare var straffbar (sexuellt tvång, sexuellt utnyttjande) och att strafftiden inte ändrades nämnvärt, fråga Julian Assange.

/R

Lesotho är en stabil demokrati. What's your point?
Vad har du för insikt i Lesothos våldtäkslagstiftning, annat än att detta är detta är standardkortet som de fräcka sanningsägarna på typ Nationell Idag brukar vifta med?

Lesotho är en stabil demokrati. What's your point?
Vad har du för insikt i Lesothos våldtäkslagstiftning, annat än att detta är detta är standardkortet som de fräcka sanningsägarna på typ Nationell Idag brukar vifta med?[/quote]


Se där- nu kom Naziststämpeln fram.
Inte oväntat.

Nja, den slutsatsen drog du nog själv. Men försök gärna igen.

Jag har följt tråden ... Många av hänvisningarna i tråden hamnar på sidor som öppet stödjer SD eller delar deras syn på tex. invandring. Om man hävdar att Jobbik i Ungern är en rörelse som "värnar om sitt land" (såg att du har ändrat i texten) så är man i mina ögon tillbaka på “tysk ölhallsnivå“, som för mig representerar en sorglig regressiv tradition i Europa.

Ser det inte heller som något framåtskridande utan tvärtom en tillbakagång till något som jag trodde vi hade lagt bakom oss. Eftersom konsekvenserna av synsätten tenderar att sluta på ungefär samma sätt, dvs en destruktiv, pervers utveckling där vulgarisering och förljugenhet är en förutsättning för att få synsätten att gå ihop.

Vi lever i en tid med rasande snabb utveckling, där självklara uppfattningar och regelverk ersätts med nya, som tex. att rekryteringen av duktig arbetskraft eller förverkligande av ekonomiska idéer inte längre är knutet till ett visst land eller nationsgräns. Utan bäste man vinner oavsett vad man kommer ifrån. Det är bara att titta på framgångsrika och ledande företag. Företagen skiter fullständigt i vad du har för hemvist eller tradition i bagaget, utan frågan är vad du kan bidra med.

I ett sådant läge är det tacksamt för politiska exploatörer att utnyttja människors rädsla och fördomar. Genom att försöka beskriva samtiden som något mörkt och farligt i kombination med enkla “sanningar“, istället för att se komplexiteten i det som sker.

På samma sätt är det i den (extrema) muslimska världen. Där gamla regelverk och synsätt också ställs på ända och många människor vill ha något annat än dom gamla synsätten som haltar.

Så skall jag lägga mina fem cent, så kommer varken J Åkesson, extremhögern (nyfascismen) eller muslimska fundamentalister att segra. Av det enkla skälet att människor inte vill ha det. Båda synsätten är lika knasigt boostade och extrema. Desto mer kunskap och insikt människor har desto svårare kommer rörelserna att få.

Internet är inte som en del vill hävda en källa till kunskap, som innehåller “kvästa sanningar”. Utan lika mycket en dyngspridare av stora mått.

Vad SD anbelangar så kan man få intrycket att partiet sitter inne med en “dold intelligentia“, vilket är ett missförstånd. Partiets politik är mer för “mentala enplanare”, vilket är människor som inte kan se en frågeställning i flera led (fast man hävdar motsatsen). Eller lite mer tillspetsat, SD är ett rent pöbelparti för lågutbildade. Och det är klart som korvspad att inget parti eller politiker med självaktning vill ha samröre med ett parti som bygger sin politik på intolerans, fördomar och enögdhet. Jo, en sak vill man åt och det är SD’s väljare, men that’s it.

/Ulf

Precis, en återgång till det system och samhällsskick som fungerade utmärkt, innan diverse dårar kom på det ickefungerande konceptet "mångkultur", som överallt där det förekommit har lett till kaos, våld och hat.


Fakta är inte fördomar. Läs statistik från SCB och BRÅ. Sen kan du försöka förklara vad Sverige tjänat på mångkultur och invandring under de senaste 30 åren. Jag är idel öra. Hela ditt inlägg består av floskler och tomma anklagelser. Inte ett endaste reellt argument mot ”extremhögerns” agenda.

Jag tror snarast att det är du som är rädd. Rädd för en rörelse som du har tilldelat åsikter de i själva verket inte har, eftersom du vilseletts av smutskastningkampanjer från vänstervriden media. Det är inte ”högerextremt” att vilja ha ungefär samma migrationspolitik som resten av Europas länder. Det är Sveriges nuvarande politik som är extrem.