..... tänkte höra med panelen om någon är riktigt insatt i hur det förhåller sej.

Inte kopiera, infoga delar i egna sidor,citera med uppgifter, alster, utan bara att länka till en länk- är det tillåtet utan att inkräkta på Upphovsrätten.

Som jag har tolkat det jag läst är det ok att länka till en hemsida tex så här http://www.thomann.de/se/index.html.

Däremot så skall det krävas tillstånd att direktlänka till tex http://www.thomann.de/se/ibanez_ts9_tube_screamer.htm?sid=737c78d03c335058e22ad3e963d140e1.

Nu kommer ju Thomanns inte stämma forumet eller mej efter som det är positivt för Thomanns och gratisreklam. I andra sammanhang så är det som jag uppfattat det att beteckna som ett intrång även om det bara länkas och öppnas i ett separat fönster(separat fönster är viktigt).


Vad gäller privata hemsidor och icke komersiella sidor.
En privat sida som man vill dela med sej av, vad gäller då. Är det bara att skriva på Forumet och bifoga en länk i separat fönster, länka i en annons osv.


Nu är det ju vedertaget att göra så här men är det enligt Lagboken är det tillåtet utan att först få tillstånd. Nu har ju reglerna övertid ändrats speciellt efter en fällande dom i Hovrätten 2010 där en man delat ut en länk till en betal TV kanal.

Uppgifterna som jag kommit över på nätet är direkt motstridiga så- om någon är kunnig på området och inte tror, tycker, "man brukar", "alla gör det" osv

De fall som rör länkning och som avgjorts i domstol rör väl främst länkning till något som i sig utgör upphovsrättintrång (mp3:a, tv-stream etc). Därmed blir länkningen ett medhjälpsbrott såvitt jag förstår. En länk till ett i sig OK material kan jag inte se hur det skulle inkränkta på ngn upphovsrätt. Förstår inte heller vilken skillnaden skulle bli mellan länk till en indexsida och specifik undersida.

Öppningen i separat fönster (numera flik, antar jag) handlar om att du inte ska infoga materialet i ditt eget material (din egen sida). Det är samma princip som att du inte får stoppa in ett par kapitel ur en Stieg Larsson-bok i en bok du själv skrivit,och sen publicera detta tillsammans.

Det finns ju ngt mål som rört även länkning till artiklar på annan plats, typ sammanstälningssiter som länkar till tidningsartiklar, men det trodde jag lämnades utan bifall.

Det är ju som det borde vara med länkning

Tv länksdomen skall väl överklagas till Högsta vad jag förstått.
Där länkades det till en betallänk till ett Idrottsevenemang och dom en i Hovrätten blev fällande (har inte läst den) samtidigt är inte idrott i sej upphovsrättsskyddat liksom matrecept.


Jag gissar att det inte länkningen utan det kommersiella värdet som är avgörande i det fallet. Men formuleringen i domen spelar ju isf stor roll.

När det gäller tv-streamen utgör ju själva sändningen (klippning, grafik, kommentarer) sammantaget troligen ett skyddat verk. Detta oaktat vad det är som sänts, idrottsaspekten är alltså irrelevant. Därmed har de som skapat sändningen rätten att göra verket tillgängligt, och länkningen till en (som jag förstått) icke-tillåten vidaresändning av en laglig erhållen stream utgör medhjälp till det underliggande upphovsrättsintrånget att vidaresända streamen. Kanske har man tom. argumenterat att länkningen i sig utgör ett intrång, vet ej, men det verkar inte så troligt.

Helt naturligt med att länkning till köp TV kan vara intrång med nuvarande lagstiftning. Det osäkra är efter vad jag har förstått är hurvida en vanlig länkning som man gör iprincip helat tiden är att betrakta som intrång. Blev inte riktigt klok


Här är det klart som korvspad att det är ok.
http://www.jonasweb.nu/sidor/webdesign/upphov.html

Här blir det lite luddigare- den är tyvärr ganska färsk.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3938&artikel=4230794