För några dagar sedan utsattes på kongressledamoten Gabrielle Giffords för ett mordförsök i Tucson, Arizona, och minst sex andra dödades. Jared Loughner är gripen som misstänkt för dådet.

Vem får skulden för detta (utöver Jared Loughner)? Jo, förre vicepresidentkandidaten Sarah Palin som leder den sk Tea Party-rörelsen i USA!

Är så att någon, vid sidan av den förmodade skyldige, också ska ta del av skulden eller tas det bara billiga poäng?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Det rör sig nog om massiv smutskastning på hög politisk nivå här. Den amerikanska politiken lämnar en bitter eftersmak ibland och jag har en stark känsla av att de är vad vi känner av här. [:(]

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">

Det skulle vara ett amerikanskt fenomen alltså. Skulle samma sak kunna hända i Sverige?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Njae, USA har ju personval medan vi har partival i första hand. Sen finns det fler extremistgrupperingar på andra sidan "pölen". Svårt att säga, men samtidigt har vi ju Palmemordet och Anna Lind. Dessutom verkar vi ju gå mer mot personval även här - så vem vet?

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">

Men sen när är Palin "ledare" för Tea Party-rörelsen? Hon är väl bara en i mängden av politiker som vill hänga på när det blir lite rörelse på fotfolket?

Å tredje sidan verkar svensk medias bevakning av Tea Party-rörelsen ganska konstigt vriden.


-------------
The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.

detta har hänt i Sverige också. Gellert Tamas, författaren av boken "Lasermannen" (rekommenderas) ansåg tex att det var den allmänna politiska retoriken i Ny Demokratis kölvatten efter deras framgångar i valet som bäddade för John Ausonius illdåd

Självfallet är det inte Palin eller NDs fel när sånt här händer, men alla galningar påverkas såklart av vad som skrivs i pressen och av hur den allmänna debatten förs. Precis som alla andra, bara det att galningen tar fram geväret medan vi andra nöjer oss med att orera på Internetforum...

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Jag tror ändå att det som möjliggör för dessa "crackheads" att utföra vansinnesdåden bottnar i en enda rad text i USA's Constitution:

<i>"A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed." (Bill of Rights, Second Amendment, Article IV)

Översatt, ung: Då en välorganiserad milis är nödvändig för en fri Stats säkerhet, skall Folkets rätt att inneha och bära vapen ej kränkas."]

På denna text stödjer sig de liberala vapenlagarna i USA, naturligtvis med grund i inbördeskriget. Då behövde varje gårdsägare kunna försvara det som tillhörde honom. Idag kan man nog med fog säga att den lagen är obsolet, eller hur?

Om USA skulle strama upp sin vapenlag och plocka bort ovan ur konstitutionen, så skulle många samhällsproblem försvinna av sig själva. Tror jag - och det är min högst personliga uppfattning. [^]

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">

Är de skyldiga eller inte?[;)] Kan överhuvudtaget uttalanden driva någon till en handling som det inte tidigare finns grogrund för?

Sarah Palin är inte ledare för Tea Party rörelsen men använder den som plattform för sina politiska uttalanden.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Den delen av deras lagsystem är långt äldre än inbördeskriget, den härhör från den tid då USA fortfarande inte var säkra på att förbli fria från den brittiska kolonialmakten. Då de medvetet hade en svag federal stat förlitade de sig på diverse miliser för att skydda sig även mot yttre hot, och miliserna skulle även vara ett skydd för folket mot en för kraftig federal myndighetsutövning. Kom ihåg att USAs konstitution till skillnad från vår även har som tydligt mål att begränsa centralmakten och hindra maktfullkomliga federationspolitiker.

-------------
The church is near, but the road is icy. The pub is far, but we walk carefully.

Det konstiga i det hela är att när en vit medelsvensson gör sådana dåd kallas dom för ensamma, sjuka galningar. Vad hade en person från Jemen eller Saudiarabien kallats? Terrorist kanske?

"A Guitar ain't a Blues Guitar til its Been in a Pawn shop"

nej dom är inte skyldiga. På samma sätt som att det inte är SDs fel att det skjuts på människor med förmodat utländsk bakgrund i Malmö




-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Bara om han är muslim.[;)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Skulle de kunna vara skyldiga (eller 'syndabock'). Vad hade hänt om de publicerat en karta med hårkors mot Skåne som Sarah Palin gjort?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

tyvärr är det så ja. Sanningen är dock att de allvarligaste terroristbrotten som hittills utförts på svensk mark utfördes av (kristna) Kroater (Ustascha) resp kristna (i vart fall inte muslimska) tyskar (Kommando Holger Meins)

-------------------------------------------------


The beat goes on and I´m so wrong

Alldeles riktigt. Det var "first amendment" som avsåg kolonisationen. Den text jag citerade var "second amendment" som tillkom efter inbördeskrigets slut, ungefär. Men det är egentligen oviktigt. Lagen är obsolet eftersom det idag inte stryker omkring miliser i USA som medborgarna behöver skydda sig mot. [B)]

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">

Det mest gemensamma avseende yttre påverkan är väl just att media skriver och uppmärksammar inte bara händelsen, utan lyfter fram personerna bakom dåden i klass med en OS medal, eller ännu mera spaltkilometer och tv inslag.

"Det är aldrig försent att ge upp"

"Ungefär" är ju ett vitt begrepp, men Second Amendment tillkom "ungefär" 70 år FÖRE inbördeskrigets slut. [;)]

Bra då vet vi det. Men icke dess för ty, det centrala är att de vitala delarna i lagen inte längre ger upphov till att ha en liberal vapenlag. Så varför envisas man med det? [:0]

<font size="2">/Janne i Själevad – suffering serverely from honkieritis...</font id="size2">